PTT評價

Re: [討論] 枋寮海豚灣車禍分析

看板SuperBike標題Re: [討論] 枋寮海豚灣車禍分析作者
tfct
(小尼)
時間推噓26 推:29 噓:3 →:83

整篇就是速度分析

憑什麼跳到你的結論?

無號誌路口最好往右匯入不要左轉

因為速限70的省道有騎200公里的垃圾存在?

https://i.imgur.com/xKAHX8j.jpg




台南直行車撞轉彎的案例

BMW以時速150公里煞車後120公里撞上合法左轉的Toyota ㄧ家人,直行全責。

法官認為超過100公尺的距離已難判斷車速。

已經盡應注意能注意的意務。



而你這個不管是騎170公里還是200公里。


應注意、能注意?

怎麼看到200公尺外有機車?

怎麼判斷200公尺外的機車速度?

怎麼能預見70公里速限的,道路有人騎170、200公里?



如果以上都超乎正常人預期的話

你乾脆說無號誌路口一輩子不准過好了。



對了

我回這篇是要說,能看多遠的能反應時間才是重點

你分析一半就想帶風向


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.123.165 (臺灣)
PTT 網址

longtimens11/19 11:14他就是要帶各打五十大板的風向啦

tnssh21144811/19 11:16

StNeverRush11/19 11:24真的比較認同這個觀點 騎兩百還期待別人可以反應過來

uahj11/19 11:28

cwc556611/19 11:30推這篇,路權仔就繼續捍衛路權啊

kevin420115311/19 11:34路權仔好了啦 有夠偏激

killla11/19 11:41死得其所 剛好而已

grapherd11/19 11:48謝謝您的回文,我想釐清一些共識的問題

grapherd11/19 11:481. 機車駕駛是公共危險的駕駛行為

grapherd11/19 11:482. 討論本案機車駕駛自身應採用什麼安全措施是沒有意義

grapherd11/19 11:483. 我們在路上應該要盡可能採用迴避車禍的做法

grapherd11/19 11:48如果上面三個前提我們都認同,我們再接著來看您提的反

grapherd11/19 11:48應的部分 (要不然會直接被對方是公共危險是特例,沒有

grapherd11/19 11:48機會反應而結束討論)

本來就是瘋狂超速不該存在 正常人也不可能反應 是要討論啥

grapherd11/19 11:48在假設汽車方為了自身利益(不要產生車禍)盡力迴避車禍

grapherd11/19 11:48的情況下,至少在文章中的計算是還有 100 m 的距離,在

grapherd11/19 11:48影片中是 2.12 s ,這些反應時間或距離,前提是在駕駛

grapherd11/19 11:48都一直看著左方持續確認的狀況,如果是這樣我認為可能

grapherd11/19 11:48有機會可以發現並停下。(道安93-1-2 作隨時停車準備)

grapherd11/19 11:48但是根據之後再出來的後車影片,很有機會汽車駕駛看了S

grapherd11/19 11:48UV很慢就決定切出去(此時機車還在被SUV擋住的地方), 切

grapherd11/19 11:48出去之後就去觀察對向車道的車輛,因而沒有機會看到機

grapherd11/19 11:48車再去做出反應。

grapherd11/19 11:48我們在這邊討論我很清楚是事後諸葛,只是在路上遇到瘋

grapherd11/19 11:48子的狀況下,我們總要想點辦法迴避掉吧,您提的例子法

grapherd11/19 11:48律上就算贏了,還是沒有任何人是贏家

繼續有人省道騎200公里的話 到處都會是輸家 還好這次是C300鐵殼扛了 下次又不知道是哪個無辜路人

※ 編輯: tfct (111.71.51.15 臺灣), 11/19/2021 11:59:02

longtimens11/19 11:54樓上,SUV就是很遠跟在速限內,所以賓士判斷能過,正

longtimens11/19 11:54常會被SUV擋住的內側車一定是在SUV後面,那正常速限內

longtimens11/19 11:54側車距離也是夠的,所以你打一長串都沒用,因為主因是

longtimens11/19 11:54超速,沒有超速,用SUV當標準一起都沒事

longtimens11/19 11:55這種個人其實也沒什麼好預防的,畢竟200這種跟隕石砸

longtimens11/19 11:55到一樣,總不可能因為怕隕石就不出門吧

trioneivo11/19 12:00笑死,有反應時間的前提是一直看左方

trioneivo11/19 12:00所以轉彎不用看右邊?

grapherd11/19 12:00這真的很 case by case,汽車是要穿越馬路的,我們能同

grapherd11/19 12:00意一件事情嗎:我們需要確認兩個車道都沒車才能通過。

grapherd11/19 12:00如果已經看到SUV了,在視野可能被阻擋的情況下,為什麼

grapherd11/19 12:00用論可以假設被阻擋處無車,不是應該要再觀察一下確認

grapherd11/19 12:00兩車道都無車嗎?

grapherd11/19 12:00但如果我這樣說,相信很多人會不滿,然後又回到公共危

grapherd11/19 12:00險的狀況下不可能反應。但其實真的是有機會的啊,哪怕

grapherd11/19 12:00那個機會很小。

trioneivo11/19 12:01路權仔平時捍衛自己路權的時候理直氣壯

trioneivo11/19 12:02現在就變沒有贏家大家都是輸家

WayneCSH11/19 12:03FB有更多護航仔喔 讓人大開眼界

trioneivo11/19 12:03事情發生的前提就是正常不會有人在路上飆到兩百

trioneivo11/19 12:03我連在高速公路最快都只開的130

trioneivo11/19 12:04我要怎麼知道會有人飆兩百然後還能反應啦

longtimens11/19 12:04沒人能預判200重機會從內側車道衝出來,那條路很明顯

longtimens11/19 12:04視野很好,所以真的沒什麼好說的,SUV的距離就是夠,

longtimens11/19 12:04若是不夠,那是賓士問題,那夠的話真的就是超速的問題

zweibeee11/19 12:04路權社就一堆護航仔 還有人說騎70 真的挺噁的

longtimens11/19 12:04你不能開天眼討論好嗎,沒有意義

gssay12311/19 12:05為什麼有些人重機不停汽車格?

gssay12311/19 12:05因為會有把車子推倒的垃圾存在

gssay12311/19 12:05為什麼有些人寧願騎蘇花改被罰錢

gssay12311/19 12:05因為石頭有可能砸下來

gssay12311/19 12:05所以賓士有沒有錯我不知道

gssay12311/19 12:05但是如果不把騎兩百的瘋子考慮進去

gssay12311/19 12:05就是你今天看到的狀況

trioneivo11/19 12:06奇怪耶人家就已經做到該做的了還要求人家一堆

trioneivo11/19 12:06飆仔去賽道很難嗎

longtimens11/19 12:06笑死,崩潰開大,你平常省道考慮200的瘋子?你乾脆不

longtimens11/19 12:06要上路

slimfat020211/19 12:07我開車也騎車,每次在那戰四輪嘴臉、重機騎士都覺得

slimfat020211/19 12:07黑人問號…還有其它回文一直咬是不是路口…以那個騎

slimfat020211/19 12:07車速度,不管紅綠燈迴轉左右轉結果都一樣。

trioneivo11/19 12:07樓上我有點看不懂你的結論

longtimens11/19 12:07檢討一堆沒有意義的,真正該檢討的不檢討,變相護航就

longtimens11/19 12:07是這種

trioneivo11/19 12:07沒有騎兩百的飆仔狀況會是怎樣?

trioneivo11/19 12:08賓士讓suv過,然後自己安全轉彎嗎?

longtimens11/19 12:08真的笑死,奇文共賞欸

gssay12311/19 12:08外線還有車 內線不就有死角

trioneivo11/19 12:09你前面兩個例子停車格、蘇花改我應該可以理解成

trioneivo11/19 12:09重機騎士被迫必須這樣做,對吧?

longtimens11/19 12:09車子距離夠遠,那個根本不重要

longtimens11/19 12:10500公尺外你也數不清也幾台車,你就不能過路口了嗎

longtimens11/19 12:10鬼扯一堆

zeolas11/19 12:10假中立帶方向的護航仔

trioneivo11/19 12:10啊什麼死角suv是不是過了,你說死角,要是正常車速機車

trioneivo11/19 12:10騎士會來不及反應嗎?賓士就慢慢滑過去了,還是賓士也

trioneivo11/19 12:10是用衝的?

trioneivo11/19 12:12台灣車這麼多,你要說死角的話你會一輩子都不用左轉耶

longtimens11/19 12:13上面那個要考慮時速200的推文真是有夠經典

longtimens11/19 12:13應該要廣為流傳

j863022211/19 12:20要捍衛路權 前提他必須是個不違規的守法騎士

Rocksolid11/19 12:20照某樓說法,我以後搭捷運都要隨時考慮有沒有拿刀出來

Rocksolid11/19 12:21亂砍的瘋子? 那我還要不要搭捷運?

trioneivo11/19 12:21樓上,照他的觀點,你的確不應該搭捷運

Xinz11/19 12:26總而言之超速仔死好 就是這樣

landman11/19 12:37無論我騎到100還是兩百,我是直行車輛我路權最大,這位騎

landman11/19 12:37士捍衛直行車路權到了最後,戰鬥到了最後!騎士沒有輸!

landman11/19 12:37是賓士車輸了!respect!

kevin996411/19 12:47注意騎200的瘋子 是你全家都騎200嗎 笑死

maticsakura11/19 12:55運氣好僥幸違規沒事 交換車種風向就會變成三寶死好

qwert6573211/19 13:22

qwert6573211/19 13:22版上飆仔死一個同行的就扯路權 完全不看這個摧到180

qwert6573211/19 13:22的垃圾

holygoner11/19 13:29200公尺外能辨識東西就很厲害了,至於要推估其移動速度

holygoner11/19 13:29,有點強求

ATand11/19 13:52看到這裡的討論文我就放心了

ATand11/19 13:53不要說時速兩百正面疾駛而來你能判別速度有多快

ATand11/19 13:54連旁觀看過時速兩百從你身旁飆過都沒見過了還在那判斷力

ATand11/19 13:57去看過曼島TT的我想這輩子都不會想在公路飆車

nykd54naze0611/19 14:12平面道路這麼快真的不行

TankZ11/19 14:38講得很好

yu8040811/19 14:45推,不是直行就無敵車速無上限

LeiHide11/19 15:19平面時速200 這種特例根本不值得拿出來討論

LeiHide11/19 15:20用這特例來討論路權就不適當

dusty2069511/19 15:35後面還有個說騎170追不上的沒死 這隻也抓出來好嗎

Galm11/19 17:01直行路權不該無限上綱+1

Kulan11/19 19:45推這篇

hjkkk12311/20 12:04https://i.imgur.com/zcSievZ.jpg

xhung11/22 17:34推 超過速限100太扯 怎麼可能等200m無車才能動