[閒聊] 昨天機械車位發生的憾事
話說這是昨天發生在台中的新聞
這是中古住商大樓
以現在新蓋大樓
為了增加車位,也都會有機械車位而非全平面
只是真的很遺憾
尤其死者是兩個孩子的母親
新聞中有注意到停車處是個死角
車位應該是單純的機械上下層
只是這機械車位配置簡單, 好像沒所謂觸碰警報鈴
且那台車可能有點太寬
因此不易停好
也以為在路上停車格
還探頭,因此斷命
是鄰居剛好看到怎麼車子停在那,上前一看才發現脖子卡住
結果四台消防車 14個消防員
來勢洶洶
15分鐘讓其脫困但已早回天乏術
這已不是政府開罰多少的問題
而是用人命換一個提醒成本很高
又多了一個傷心的家庭
廠商說每月保養 但自己局外人是認為缺少警報系統
假如管理室連線警報器在第一時間得知受困
搶時間的狀況下應該有機會救回一條生命
管委會可能因為被罰錢
所以直接對記者說是她不會開(這蠻尷尬)
但每條性命
還是希望都能被重視!
提醒使用機械車位的網友囉!
--
Sent from PTTopia
--
※ 編輯: abc0312 (180.217.64.97 臺灣), 01/12/2024 09:43:50
我覺得有的點可以討論,就是她怎麼會是車頭進去
是甚麼事情?
左右兩台車都是車頭朝外,但她是車頭朝內
以一般汽車的設計,車頭進去會很不好調整
可能就是因為這樣,所以她才需要一直進進出出
最後導致憾事發生
他是不是把頭探出去的時候中間移動?
1.沒有倒車入庫 2.行進間探頭
雖然機械車位確實危險,但……
不是機械車位的問題吧 感覺是....+1
....不是機械車位的問題,這是技術問題= =
機械車位在這個新聞真的很衰小
這就跟搭電扶梯,頭伸出去一樣道理
就兩寶媽變三寶而已
邊開車,邊頭探出去,還踩油門,然後怪機械車位!?
這人的問題吧 機械停車通常都倒車,後照鏡會調低往
輪胎照,怎麼會把頭探出來.....
不要因噎廢食,警報是用在偵測有沒有車能不能移動
架子,你人頭要伸出去怎麼設計警報!不要假衛道好
嗎!
警報明明是用在有人在車內,且有機械車位的大樓
通常都會宣導,上車就開大燈,讓人知道你在裡面
請問原PO,你PO這篇文時,看過影片了嗎,傻眼到爆
算了看了原po過往發文低深度....嗯大概跟車版一樣
騎二輪評四輪
可是有的機械車位是規定要車頭朝內哦
神a車太寬?
從頭到尾都跟機械車位完全沒關係好嗎,不要硬牽拖
,別人停都沒事,這是誰的問題用腳趾頭想也知道
車頭朝內?但這棟就沒規定阿,且強制規定車頭朝內的
大樓不多好嗎?不用特地拿來扯他因為車頭朝內才這樣
拿那種不多的案例來說,要車頭朝內.....
W大,新聞寫說他是住戶,所以不是神A車問題
代表他時常進出停車,單純就不好習慣,剛好就意外
馬路三寶出事時,永遠先怪別人為什麼開這麼快
不是要抨擊死者,單純一碼歸一碼,純事實討論
絕對不停機械車位
只是想說明還是要依照該大樓規定車頭朝內或朝外
不是所有機械車位都是規定朝外的
常開車的,絕對知道倒車比較好停...
珍惜生命,遠離機械車位
的確跟機械車位無關 單純大意 他停平面也有可能卡柱
但她這是住處停車位 應該每天在開 也能出事?
以前機械車位就很常出事
風險絕對比平面車位來得高
想知道為什麼會有機械車位規定車頭朝內@@?
平面車位頂多去撞柱子或車子,不會有生命危險
她是車頭開進去欸
好可怕
他這種開法,平面車位也可能自己夾住子.....
原來機械車位還有這點要注意的 rip
應該是把頭伸出車窗外 想看車頭前面範圍
然後油門踩太大力。頭就直接夾上去了
看起來是這樣沒錯,自己夾死自己
機械車位的房子真的不要買,問題實在太多了
換平面車位就是他的頭被柱子夾到
以後台中應該會跟台北一樣,有車位就偷笑了
機械車位要上去要踩油門 力道沒拿捏好就要爆衝了
停機械車位從來沒想過車頭要朝內停耶
我還真沒聽說過機械車位 會有管理者規定車頭先進去
的 車頭先進去的難度比車尾先進高很多欸...
因為剛好我們公司大樓就是這麼規定的
規定機械車位車頭要朝內?
車位寬度不足,就是倒車入庫(汽車迴轉支點在後輪)
,然後開車頭手不生出窗外不是基本…只能說很遺憾,
Rip.
車頭朝外,其實比較容易進出
有些會因為車頭較重,會建議車頭朝內停放比較好
去建議公司大樓朝外吧
提醒歸提醒,但歸咎於機械車位本身的話就不對了吧!
也有開門跟隔壁太近,車頭進去旁邊很空很好開門。
車頭朝內在來回調整的時間勢必比較多 是嫌機械危機
不夠多嗎 為什麼還要如此規定..
頸子很脆弱的,警衛下去很大機率也沒救....
到底乾機械車位什麼事 無言
好奇問一下enigmabp公司規定機械車位車頭朝內原因?
朝內除了難停,倒車出來看不到左右方也很危險
另外大燈沒朝前,只靠後車燈不夠亮如果遇到天兵沒注
這真的不是機械車位的問題 平面照這種開法也是被牆
壁夾死 邏輯要搞清楚
意到機械車位裡的車上還有人,就跑去按升降控制器也
很危險
好像是機械車位廠商規定,不知道是設計問題還是怎樣
我實在想不到規定車頭朝內的原因 只有壞處
頭手不要伸出車外很基本,人的問題不是車位問題。
有的人不會倒車入庫,所以只會車頭朝內XDD
多次考駕照,只要一次倒車入庫過了,就是過了XDD
不過我是覺得倒車S,還是比較難一點,不知現在考嗎?
我覺得更根本的是毫無危機意識,探頭是駕車時危險舉
若是垂直移動的車位,承重會隨年限下降,可能會考
量車頭較重所以由車頭進去以降低機械車位的負擔
我去百貨公司的機械停車位時,從未看過車頭朝內耶
你不會開車就不要評論,這跟警報還是死角沒關係好嗎
炒房地亂象鬼國
倒車開車手腳都不能伸出去是基本。之前也有老人倒
車把自己壓死
跟機械車位無關
來勢洶洶是這樣用的嗎
這案例警報要給誰按? 人為因素百分百
觸碰警報是指上下做動,這個案子是婦人在車外往裡
面動到排檔桿卡住自己,不要自己發長文不看人家報
導
轉向輪在前面,倒車入庫相對容易,大家才習慣倒著
停,倘迴轉空間大就沒差
撞牆也會死 懂嗎
雞卸車位問題很多怎不多開放些平面,不要用g械
都用到機械車位了 不就代表停車空間完全不夠拿來做
平面嗎? 很多建案總戶數量都很大 如果建地基地本
來就小的話 會用到機械車位也很正常吧
機械車位很爛,但本案87%是人為疏失
機械車位=斷頭
自殺式停車法……
不太懂,他是邊踩油門邊探頭嗎
銀色Toyota 死三寶車
然後完全沒注意前方?
這怎麼看都是自己觀念有誤跟操作疏失吧…
我家管委會規定車頭要朝內,因為機械車位載重問題,
車位是管委員負責所有維修保養只能聽他們的,不然我
看好幾個車位頭朝內根本開不進去,小車勉強可以
看了yt 留言+影片,覺得不是機械車位的問題…人的
問題比較大
三寶搞死自己怪機械車位
跟平面車位比就是風險比較大
人有問題,他的車子的後照鏡沒有辦法照到輪胎,不是
電動控制的,機械車位本來就會有他的風險,各種的
風險,理論上車子停得進去上升下降應該沒問題吧,
自己的親身經歷,車子停進去了,下降到一半後照鏡被
撞斷,因為我沒有聽得很正中
就你要跟別人不一樣車頭先進去
干機械車位跟政府屁事,駕駛的問題
.....你到底懂不懂?
這是人的問題不是機械車位的問題好嗎
就跟我們社區也有白癡停機械車位然後不把車看出來
然後人硬是要鑽到後面去,結果腳踩到車位跟設備中
的縫隙然後縫了好幾針,再來怪管委會說燈不夠亮讓
他沒看到洞,根本一堆腦殘
願死者安息,但機械車位不倒車入庫真的很奇怪
買房別考慮機械車位就對了
傳統的機械車位 車位本身只有單柱 車子重心在前面
就會叫你車頭進去 機器比較不會壞
現在都比較講究重心位置了
純純人的問題,今天平車他探頭開一樣會夾到柱子
我家也是規定要車頭先進去,設備比較不會壞掉
開高速公路你會把頭手伸出窗外?
從推文看的出來現在很多人很冷血,死者有兩個小孩
別人家死,講話就都這麼冷血,這社會風氣變了
再多警示,再多防呆,都救不了人為的操作失誤
冷血?多數人是針對意外討論避免 而不是像原po全責
怪給機械車位
上面那個照片....我真不知道車子停進去怎麼下車內..
話說那棟是我親戚住的樓,看到新聞第一時間嚇到!!
停車探出頭就算平面車位一樣危險吧
就三寶弄死自己,希望別人說啥
看推文才知道有機械車位是規定車頭先進的
上面某樓說不看人家報導的,他自己才需要看報導吧
明明出事時,她人就在車內
冷血...不研究出真正問題在那邊濫情下次再發生還要
沒有倒車入庫 通常就是要開後車廂方便 不管什麼警
報 偵測器都沒辦法去偵測車主檔位或是有沒有抬頭
就事論事而已
機械光乘客上下車和開後車廂就很麻煩~更別說停車
我覺得她應該是因為車位靠近牆壁
所以不知道怎麼抓角度倒車,怕倒
車車頭會擦撞牆壁吧
這還是中間的車位耶 那更靠牆那個位子人家就沒問題
完全不會想買機械車位,人總有老會是晃神的時候=.=.
...
問鄰居跟管理員都認為是車主自己的問題
雖然是人的問題 但可能平常開車的不是她吧 再來誰
停車沒恍神過 有時就突然停好幾次才順 只能說真的
有能力的話別選機械車位了
車頭朝外是不是有狀況.直接換檔踩油門可衝出.另外人
總是距車道較近
警報有其必要性,但這個案件是不會開的問題
想噴一下 但是情勒魔人在 還是算了
笑了
看不懂會將主因歸咎在「機械車位」的邏輯何在…頭
伸出來才是主因不是嗎?
67
[問題] 車位選擇請益(坡道平面vs停車塔)對 坡平 vs. 機械停車塔 感覺毫無懸念沒得比的東西 但因為走路距離/租金/停放情境的狀況 還是請教一下大家會建議怎樣的車位呢? (因為本身社區車位不足+機械太矮 不得已只好往鄰近地區找車位) 前提: 捷運站附近300M內 CUV小休旅 (420長 176寬 156高) [車位A]57
[請益] 買房該連車位一起買嗎?我自己一直來是覺得有車位就買車位 但最近看到一個滿喜歡的社區有物件釋出,滿想買的 屋主說房子+車位一起賣 一開始覺得沒什麼問題,覺得有車位也挺好的 直到實際去看了一下車位後 覺得好像不太該買16
[請益] 機械車位和平面車位的價差及選擇各位房版版友好 之前看過一篇文章討論過,有關平面車位和機械車位的選擇 如果價差不多的話,當然優先選平面,郄後轉讓也好賣 但今天若是沒有平車可以選了,大家認為機械車位和平車應該多少才合理? 假設非雙北市的市區 15樓新大樓 停車在B1-B37
Re: [問題] 機械車位選擇有平面車位可以選的, 真的不要為了省錢買機械車位。 遇到一次你就吃不消。 之前在外面大樓租屋住了兩年半。 那時住的是新蓋不久約兩年的大樓。7
Re: [問題] Rav4 機械車位問題如果是左右移動的機械車位就還好,以前住大樓的時候親眼目睹好幾件機械車位的慘案,還是沒幾年的新大樓,如果可以選擇真的是盡量找平面車位。 就新聞看過的那幾樣我都親眼見過, 一個就是高度過高,然後車位在停下層,車頂被用壞,隔壁車位鐵板還翻了起來。這個要自己賠,機械車位修理費用也要出。 還有一個是上下機械車位,開門要下車,旁邊車位按遙控器,車門就毀掉了 另外一個最機車,就是停左右移動機械車位,車太長結果害其他機械車位出不來,那個老兄人又跑到外縣市去。好險我那時候是左右移動的平面機械,逃過一劫。3
[請益] 機械平面車位的問題家裡這邊的車位是機械平面,停車要先靠一個機械升降的載運車子下去, 然後再停平面車位。 最近剛好接任管委會,有住戶在吵,機械車位都沒固定保養,也沒買保 險,希望車主能簽切結。我後來查了一下,才發現,現在保養都是由某 一車主自己上機油什麼的,為了省錢,他們車位持有人,除非機械真的