Re: [問題] Rav4 機械車位問題
※ 引述《graham178 (大王哈哈哈)》之銘言:
: 請問大家
: 最近有想換車的打算
: 兩大一小使用 未來可能再多一小
: 目前是開focus mk2.5
: 屬意Rav4
: 不過卡在一個點是我家是機械車位
: 限高度是155 實測高度可以到174
: 限重是1700公斤
: 不曉得這樣行不行停得進去?
: 有大大可以分享一些案例心得嗎?
: 如果不行
: 我就要回去買focus st line lommel了!
: 再次回去上課!
: https://i.imgur.com/dZiCVrS.jpg
如果是左右移動的機械車位就還好,以前住大樓的時候親眼目睹好幾件機械車位的慘案,還是沒幾年的新大樓,如果可以選擇真的是盡量找平面車位。
就新聞看過的那幾樣我都親眼見過,
一個就是高度過高,然後車位在停下層,車頂被用壞,隔壁車位鐵板還翻了起來。這個要自己賠,機械車位修理費用也要出。
還有一個是上下機械車位,開門要下車,旁邊車位按遙控器,車門就毀掉了
另外一個最機車,就是停左右移動機械車位,車太長結果害其他機械車位出不來,那個老兄人又跑到外縣市去。好險我那時候是左右移動的平面機械,逃過一劫。
推文有說機械車位可以租給別人,自己再租一個平面車位。
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A720F.
--
去年有個新聞,是在停車時停車塔被遙控。
樓上那個case 有看過新聞,是同塔上下車位的車主搞的
就是第二台車車主還沒到前就用遙控器控制停車格的板子
然後第一輛車車主還沒下車停好車(門還開著),然後車GG了
換言之,跟這篇事主情況類似,反正一個字..."懶"
第二台車希望車到板子就到,可以直接上去,不用等版子
卻沒想過此時車位已經有車正在停車當中
機械車位就是廢
車區標配不會有遙控器的 因為要你人在現場操作
然後就會有連下車都懶的人加裝遙控器 (文馨主機一台才三
千 A接點並接叫車 三歲小孩都會) 手賤亂按就壓車
正常的維修廠商都會有保險 壓車都能全賠不用擔心
車身超長遮光電 可以請廠商加裝一個手動開關切光電信號好
排除故障 除非這廠商很M很喜歡叫修不然都會自費裝...
按現行法規規範,機械停車(人車共乘)高度不得小
於180公分,廠商公告限高明顯不符,想知道這樣的前
提下的責任歸屬如何檢討?》先撇除限重問題
89
[討論] 平面/機械停車位 vs $$ 選擇小弟住台北,最近要新車交車,當初買房沒有買停車位,不過社區有很多停車位可出租。 社區屬於10年內的新大廈。 目前有兩個車位再考慮: B1 平面車位 4450元/月 B3 機械車位 3130元/月67
[問題] 車位選擇請益(坡道平面vs停車塔)對 坡平 vs. 機械停車塔 感覺毫無懸念沒得比的東西 但因為走路距離/租金/停放情境的狀況 還是請教一下大家會建議怎樣的車位呢? (因為本身社區車位不足+機械太矮 不得已只好往鄰近地區找車位) 前提: 捷運站附近300M內 CUV小休旅 (420長 176寬 156高) [車位A]47
[請益] 雙機械車位和平面車位目前看上一預售屋 想請問一下各位對於車位看法 雙機械車位(皆可停休旅)和平面車位 價格一樣時。大家會怎麼選呢? --24
Re: [請益] 機械車位真的這麼雷嗎?我第一間買的房子就是機械車位,沒辦法,那時候連買50萬的車還要貸款25萬 平面車位當然比機械車位好 就像雙衛浴當然比單獨衛浴好 前提是你不把成本算進去 機械車位雷,所以你的競爭者少,買的價錢就低21
Re: [請益] 機械車位真的這麼雷嗎?機械車位不抗通膨 維修費容易隨著基本工資上漲 然後材料也會因為原物料上漲影響嚴重 然後如果平面和機械都有的社區 維護的價格16
[請益] 機械車位和平面車位的價差及選擇各位房版版友好 之前看過一篇文章討論過,有關平面車位和機械車位的選擇 如果價差不多的話,當然優先選平面,郄後轉讓也好賣 但今天若是沒有平車可以選了,大家認為機械車位和平車應該多少才合理? 假設非雙北市的市區 15樓新大樓 停車在B1-B314
[閒聊] 平面車位、機械車位 混合的建案這種集合式住宅 萬一 到時候 機械車位 維修 管理費 是大家一起出嗎? 機械車位 壞的機率 高太多了吧? 這樣對買平面車位 一起分擔管理費的 是不是 很虧啊 我都有聽過 換電梯 二樓不想出錢了5
[請益] 機械車位後的平面車位可以嗎?最近看到還不錯的案子, 格局、面向、樓層都有進入好球帶 最大的問題在於停車位雖然是平面式的, 但是車位前有平移式的機械車位 如果我的車位被擋住出入的話 就必須下車刷卡移動前方機械車位讓出車道 也許是因為這個原因讓總價較周遭社區低 不知道大家會不會在意這種車位? 使用上有什麼不便?3
[請益] 車位喜好或是價值排序調查一般來說可以分為坡道平面車位/坡道機械車位/機械平面車位/機械機械車位/停車塔等,一般來說價值應該也是按照我的排序來走,不過我個人認為若是以現在新的停車塔技術,應該是會比機械平面車位與機械機械車位來的方便才是呀,既然都要進入機械中了,那麼停車塔車位是我停妥後人離開才運作,再怎麼樣不便,也不容易造成人員傷亡才對呀! 此部分也想聽聽大家意見或是建議的。 另外同樣是平面車位,地下室b1的車位比起新加坡式的一樓車位我更愛停(同樣都有電梯直達的情況下),原因是新加坡式車位雖然不會曬到太陽,但仍然有可能有大雨潑到雨水或是風飛沙的可能性,b1車位基本上比較沒有這些問題。 ----- Sent from JPTT on my iPad --X
Re: [請益] 現在的機械車位真的很差嗎?結論 不要買 當年我還沒出生的時候,老爸貪便宜, 嘴說路邊都有車位可以停阿 買房子的時候不買地下坡停 結果後來路邊沒位置停之後,才跑去搞了一個機械車位
12
[心得] LC500&GR86日本自駕及D1GP觀戰體驗52
[情報] Porsche Cayenne全車系突破400萬8
[問題] 左轉專用道亮燈不左轉6
[問題] google map 語音輸入問題6
[問題] 窗框飾條的水痕如何去除6
[問題] 右轉車道如何判斷,能直行嗎?6
[分享] 德國自駕暨紐北體驗14
[問題] 人在韓國玩,請問這是什麼車?10
Re: [閒聊] 買VAG車系(福斯、Skoda)圖的是什麼?5
[問題] 保險桿維修請益4
Re: [情報] 華為自駕挑戰13
Re: [新聞] 保時捷沒油國道刁車!女駕駛「怕車刮花」2
[心得] 19年Focus MK4 門板異音可能解法15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相