Re: [問題] T-Bike是輸U-Bike輸在哪？

olctw 發表於 2023/3/22 上午8:23:01

看板Tainan標題Re: [問題] T-Bike是輸U-Bike輸在哪？作者

(facebook.com/k.olc.tw)時間Mar 22 08:23:01 2023推噓10 推:10 噓:0 →:13

※ 引述《gmisnotme (Spectre)》之銘言
: 之前T-Bike的站點也不少
: 使用價位也差不多
: 但U-Bike一推出
: 使用量整個碾壓T-Bike
: 所以T-Bike是輸U-Bike輸在哪？

從營運模式就幾乎註定 T-Bike 跟不上 U-Bike ， T-Bike 營運商只負責維運，票價收入歸市府，而 U-Bike 票價收入歸營運商，合約訂出分潤標準。這個架構的差異下 T-Bike 營運商的改善動機就遠不如 U-Bike ，多年來也的確沒有什麼具體進展，除非市府增加預算，或是透過要求企業認養、捐贈形式

買台腳踏車放在那裡不難，讓腳踏車持續可以騎乘考驗的不只是車子的設計，後勤支援才是 U-Bike 遠勝 T-Bike 的地方，除了上面模式帶來的動機落差， U-Bike 已經存在經濟規模可以有效降低單位成本，運用經驗與收益投入研發，讓站點設置可以擺脫電力與網路的限制，現在的技術門檻已經不再是隨便一個廠商能夠輕易挑戰

T-Bike 經過多年營運也只有不到 2000 台的腳踏車與 77 個站點，剛換的 U-Bike 年底目標 300 站與近 4000 台腳踏車，光從數字就可以感受到極大落差

另一個問題大概是政治陋習影響，台南許多政府標案先看關係而不是先看能力，在黃偉哲上任後取消了賴清德訂下的標案評審抽籤制度，評審幾乎由主辦機關決定的情況下要改變更是困難，如果不是選舉競爭對手帶來的壓力，台南的 T-Bike 大概會繼續爛下去

政治與我們的生活息息相關，許多我們持續在忍受的現象背後都有錯綜複雜的政商關係，唯有市民願意持續透過各種管道發聲才有機會推進改變；這個發聲不光是選票，更多時候是平時的督促，這個態度形成共識後，無論誰在位都只能乖乖為市民服務

FB 討論 https://facebook.com/k.olc.tw/posts/680410034088414/

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.96.70 (臺灣)

※ PTT 網址

推

user112003/22 08:37願不願意讓利給廠商，很影響維護意願的，讓的多，廠商

→

user112003/22 08:38自然積極，但讓太多，會不會又被說"圖利廠商"？

→

user112003/22 08:38這平衡很難抓...

推

yuehxian03/22 08:40拖吊業者也是如此？

推

nightwing03/22 08:41營運沒有利潤難道要廠商做功德嗎讓利規則公開就好

→

olctw03/22 08:45拖吊是民代要求降低效率影響比較大

推

EFERO03/22 08:50推

→

jameshcm03/22 09:09還有自限武功的哦，不然民代要不要也薪水砍半好不好？

推

meteor198703/22 09:29推

推

juzi03/22 11:14推

推

qq20403/22 12:46但TB那擺爛程度看起來比較像是圖利

→

weijidai03/22 13:04ubike大家盯緊一點廠商現在超不爽設點被議員拿去做政績

→

weijidai03/22 13:05開了一些合約外的點然後承辦還推給廠商

→

qq20403/22 13:38台灣議員立委什麼不難當政績，柏油重鋪都能當政績了

→

user112003/22 14:43沒有利潤的話，一開始就不會承標了，所以不存在"沒有利

→

user112003/22 14:43潤"的情形，只存在"利潤高低"和"利潤怎麼來"的情況

→

ffaatt03/22 17:48ubike使用者遍佈全台 tbike就成效太差拖到現在才肯換還

→

ffaatt03/22 17:48能當政績

→

jackloutter03/22 23:24#1Zsa1kqh (Tainan)

推

tasy4n03/22 23:31https://i.imgur.com/tPSJcEA.jpg

推

sharkimage03/22 23:46推

→

littmann03/23 04:58取消評審抽籤…這小細節沒講還真的沒人知

推

TTU199903/23 08:56爭取待轉區都能當政績宣傳了

同系列文章

[問題] T-Bike是輸U-Bike輸在哪？

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關