[討論] 下屬同時被稱讚與抱怨,該怎麼打考績
我的團隊有幾個下屬
A. 工作能力強, 常常被業務和其他工程單位稱讚,
但也偶爾被PM抱怨, 不積極主動.感覺他就是跟部分PM不對盤.
但細看過程就會知道是PM問題稍大.
B. 工作能力比A差一點, 但做事起來基本上沒問題, 常常被PM稱讚(與A同PM),
但比較少被其他業務或工程單位稱讚
C. 工作能力普通, 大家都對他沒意見 偶爾幾個稱讚
當然打考績不能靠外部單位評語, 但都不參考外部單位評語也蠻怪的
不知道各位主管都怎麼打ABC考績, 假設有30萬 要怎麼分給ABC
--
看你老闆派系
選自己喜歡的啊 管別人幹嘛
也不能到處製造團隊合作問題..所以公司習慣參考其他團隊意見
這不是一褒又一貶後,相消打平的問題。建議你思考
一下,想鼓勵什麼樣的行為,塑造出什麼樣的團隊。
看你覺得少哪一個人對案子影響最大.
B就是到處攀談, 專業能力普的社交王
A:15 B:8 C: 7, A和部分的人不對盤是很人性, 沒有
對錯
如果A和大部分的人都不合,那真的是問題。
最終還是看:萬一誰離開,將對你影響較大,那個人
就分得多
跟pm不對盤又pm問題。 你不挺下屬?
什麼鬼問題,我工作能力強,平常還要被有問題的pm
抱怨,結果最後考績比B差,肯定心態爆炸
A12 B9 C9
看起來B強於C A15 B10 C5 我要是A知道我比BC差
我會準備面試
11.5 9 8.5
好主管應該花心思去確認其他部門的評語是否合理
績效是你打的 當然還是以你自己認知為主
如果A你都覺得能力強 人格與個性不算特別差
那A確實給最好合理
B跟C照你自己的認知與描述 應該沒什麼爭議
看你想要跟誰繼續合作,來決定分配的多寡
建議有差但不要差太多
12 10 8
如果A主要是PM問題是客觀事實,B這種很雷吧,同流
合污
哪天他得勢了就會跟有問題的人一起想辦法踩在你頭
上
10.2/9.9/9.9,因為A還沒腿麻。記得約談三個人話術
誇獎一下。
選好同事A, 朋友選B
怎麼那麼多假管理文,真的有在做管理,你根本不會看
這些描述打考績,否則你自己考績會很慘。
正確做法是,你(打考績的人)的主管,在打你的考績時
,看得是什麼。下屬個人的成果在你的主管眼中比較紅
。這才是重要線索。你個人對下屬的感受一點都不重要
。
記住:你怎麼打下屬的考績,就決定你自己的考績了。
你是pm的小弟嗎?
你不會做360度的觀察嗎?…
PM很雷,然後大力稱讚的人,要嘛私下很會喇賽套交
情要嘛會偷偷給人家好處,不管怎樣都不是對你的團
隊有利的事
如果你覺得做人比做事權重高的話,才會有你這樣的
困擾吧
你是工程部門還是業務部門
先考慮哪個不幹你最頭痛
現在的主管都沒眼睛自己看了嗎?
真的有連考評都要問ptt的主管
怎麼看你就是覺得PM有問題 你還拿PM的標準當標準
PM是打你考績的人就跪下去 不是就是挺下屬
我建議你下屬要趕快逃
你管其他人說什麼話幹嘛,你看你底下的人幹了什麼
事就好了
30W留給自己
誰能為你為公司解決最多問題就挺誰阿 有看過類似像
有問題的PM的那種人 最後發現他的抱怨不會動搖A的地
位 轉變成對A示好 他的評價根本沒有參考價值
是在傳產,還是政府單位? 有問題pm的抱怨 會影響你
的想法? 建議你下屬快走比較好
這是你的工作啊,不然你領主管的薪水領假的喔
參考多方評語的意思不是要你所有人的意見都採納吧
每天跟他們朝夕相處的人是你,幾行字就足夠描述他
們的績效的話,還要你幹嘛
我是你下屬會逃 你是主管 這種問題要上ptt問
A12 B10 C8
用有問題pm的觀感 來左右自己,而非用工作能力來衡
量考績,只能說這種人多一點 這家公司很快會倒 根
本科技業致命傷
你是主管你平常有關心他們嗎? 到處聽那個說這個說
甚至來ptt問
不適任的主管的困擾
下屬最重要不就執行主管給的任務嗎,主管沒找到執行
狀況?打考績靠其他部門的評價?這是在google map評
價選餐廳嗎
抱歉是我認真了...忘了看ID
優柔寡斷不是個好特質尤其是管理層
這種問題還要問,你還是別當主管害人了
A15 B10 C5
人家放完屁就不回了 下面吵成一片...
不可或缺的拿最高 依照離職帶來的困擾度排下去
看你們公司誰有話語權啊 順便讓比較低的知道誰不能
得罪
作業自己寫
給A五千塊激勵紅包,請B吃飯,給C一封勉勵email
然後把30萬以辦公室基金的方式轉到個人帳戶
個別約談 然後製造一個外部敵人消弭矛盾
廢成這樣還能當主管
pm一堆雷隊友 被稱讚未必是好事
當然給A,PM是主管負責解決的。
A一下ID 大家不用認真了
最好這樣就看的出來
看你希望誰留最久就打A
看來我來當主管好了
到底誰這麼可憐 要當你下屬
下屬快逃
A一看就一堆事 哪有空跟pm喇賽
B就只做pm給他的事
C就普通
這分不出來嗎?
沒錯,a就揹了一堆事的工作馬,還要被靠北
誰離職對你困擾最大,公司要多久才能找到人
A大概就是那種只想搞技術東西愛給不給的,這種給他
不會離職的考績就好,順便讓他去帶C,你需要扶植的
是B,只能搞技術走不出去的就關在RD辦公室對雙方都
好。
15, 9, 6
當然A拿最多,B C均分,例如 12/9/9
自己下屬的能力與績效自己不能評斷嗎 還要看外人
每個任務會有不同的難度價值,我會著重在每個人替你
完成工作的百分比,依描述看起來是A能完成45%總量、
B30%、C25%,除非工作要搞跨部門關係才能進行,才會
特別看人和,畢竟其他部門不像你了解全貌,只有你才
知道各任務難度跟給出客觀的評價
自己先拿三十後 去跟上面爭取再拿十萬 分給三人
有次主管也問我這個問題 我就回他說你他媽的領主管
薪水還問我這種問題?
樓上XD
11 10 9
PM問題比較大還要看PM? 你其實是想要A自己走人對吧
?
看你最不希望誰離職
你的敘述不就是答案了嗎
A給最多
什麼鬼問題,下屬的能力還要聽別人意見,你是不是
都不管下屬在幹啥?
12 9 9
B拉去當A的PM 看是不是還不對盤
看起來是PM決定了你的方向,那就看你喜不喜歡PM啊,
不喜歡就反著做
你不是都決定好了 另外PM不歸你管 關考績屁事
打考績應是要看有沒有符合你年初給的目標吧 外部的
評語應該都只是參考
你應該看工作完成度,跟你的額外任務有沒有完成去
評判,出狀況才會是參考外部評論去讓你的判斷變得
比較客觀,你這樣打考績,工程師就忙著去打交道了
13 9 8
主管如果沒有自己判斷的能力,就不應該當主管了
笑死 這個也在問
科技版真有趣
問是可以問 但PM意見就很不重要 拿這來問是要幹嘛
不然考績給PM部門主管打好了
自己沒眼睛看不出來嗎
A 5000 B 3000 C 1500
PM不重要
考績不是先看KPI嗎?怎麼會單看外部評價
而且這三個人工資相同嗎?責任相同嗎?
喔,今天的話題是打考績啊
A12 B10 C8
C會坐的最久,押寶C
12 9 9
你到底是不是主管,打考績要看別的部門評語,你部
門乾脆解散
C是想安穩過生活 押他會把他壓死
有趣的是有推文說看ID知道不用認真,但實際在職場
上這種主管還真的有耶,面試都不自己判斷只知道聽r
eference check,廢到笑
我覺得這情況比較像你是A 在問自己考績為什麼沒比
較好 敘述的有夠偏頗
要給業務跟工程好處比較方便,PM就凹你的人要怎麼
給好處?
30萬要分就10 10 10,然後看各自反應,估計是A會先
來吵
不過台廠會先各自給5萬,剩下15萬半年後給還沒離職
那個
這麼在意別單位的評價,何不發個正式的文給各單位評
比,有憑有據也好交代,只是以後你組員就不會屌你,
因為討好別單位才是重點
AB差不多,都11.5,C 7萬。溝通能力也是一種能力吧
午餐吃雞腿便當!!
缺誰你難運作,就給誰多點錢
是不是還有一個 D 丟下一句 這麼操勞才30萬還要4個
人分 後,直接離職連錢都不要
從A中你對PM的敘述,B就是會被PM凹成功才會被稱讚
,A就是不給凹才被說不積極
假設我猜的為事實,我覺得你先該想的不是怎樣打考
績,而是為員工爭權益
嫌麻煩不幫下屬爭取的主管真的超多,希望你不是
你就抱著:怎麼打都會有人不爽,就對了
只想討好別部門的主管就只是被看不起,不過只要遮羞
費夠,當狗也沒關係
唔
你當個主管評分都沒標準嗎?就照標準評啊 不然就照
關係評 跟你同一掛的 聽話巴結的給多一點
PM自己的問題較大,然後還敢跑去向對方的主管抱怨?這
種抱怨應該可以無視.
XDDDDDDD
S,I
S+或i+
會提出這個問題,會是真主管?
這問題你不會 自盡吧
工程師跟pm部門本來就該是對立關係,搞不懂的是你
樓上,這就跟國際政治一樣,表面上的兩國對立中,
真正的禍害都來自國內那些踩著同胞屍體往上爬的走
狗,對外製造對立對內收割戰果
我要是知道我主管參考PM評價打我考績,我會直接擺
爛找下一份工作
就像我如果看到主管只參考reference check評斷要不
要錄取人,我也會馬上離職,人家就要走還去問他現
任主管是多北爛,結果能有多客觀?
全部給餅 獎金自己分啊 這都要教?
A12 B10 C8
41
Re: [新聞] 鐵飯碗生鏽了?年輕公務員爆離職潮:只: : 安安 大家好 : 本魯是已經離職公部門的前小公務員 : 本魯離職的原因倒還不是刁民 : 而是裡面的長官太垃圾33
[閒談] 該如何釋懷?最近拿到去年考績通知書 是乙 很不爽 因為再前一年也是乙 本以為今年不會再乙 任公職快10年 這是第一次連兩乙 八成是主管對我有意見在搞鬼(我們主管是公認愛造謠生事.搬弄是非的垃圾)22
[請益] 工友「管理」業務的範圍各位先進好 小弟承辦工友管理業務將近1年 一直有一事不解 就是工友管理這項業務的範圍有多大呢 當然處理勞健保、勞退、平時差假和計算加班費這些都是應該的 但指揮監督工友做事 不應該是有領主管加給的人去做嗎?26
[請益] 考績大多拿乙等,是否該趁早走了各位先進,先祝新年快樂 小弟在目前任職單位已有五年之久,為防被認親,不說太多資訊 目前任職五年,只有第3年拿甲 在過年前收到考績獎金就知道 第5年拿乙了 是否該趁早調職逃命,雖然本機關跟第一線單位相比,好上不少19
Re: [請益] 主管績效需要是部門最高嗎首先,有打人考績權限的職缺,考績不會與下屬一起排。再來討論一些新人看不到的。 假設一間公司的考績依序有A,B,C,D好了。 有些人會說:我表現的客觀數據表現,是部門最好了,為什麼我只有B。 原因很多,只是有些職場規則不敢說,說了就會越來越少管理的操作空間與手段。 常見的來說,四級考績都占一定的比例,例如,考績A的,占20%。問題是這20%。不是只看你們部門,而是上提一到兩個單位的所有工程師。14
Re: [討論] 對於背後亂講話的下屬帶人主管除了組織賦予你這樣的職權外 部屬並不會"自動"就成為聽命行事的部屬 很多時候都需要展現自己身為主管的能力 而這能力最無濟於事的,就是幫忙擦屁股的能力 以業務單位來說8
Re: [新聞]余正煌遭調內勤爆「考績乙等」 調查局深夜認真來說去年的考績應該是還沒有正式審定 公務員考績會在年底開始作業 單位主管擬評後送考績會 之後考績會開會初核9
Re: [新聞] 秋後算帳?陳內閣上路 余正煌今轉調內勤借標題聊一下 每次講到考績 就覺得大家都在雞同鴨講 在這裡分享一下我的看法,也讓非主管的人了解一下主管可能的想法 大家最常質疑的題目我分享如下:6
Re: [問題] 台灣社會為什麼對公務員這麼不友善?也沒辦法呀 機關用人有三種 第一種:吃苦耐勞,責任心重 這種通常都是剛所謂的包公包婆 本來自己的事做一做,同事看你認真請你幫忙4
[討論] 大單位的打考績的過程是怎麼玩的?一直以來,總是感覺大單位打考績的過程,很神秘 對於考績委員會的開會內容,也很感興趣 有無大單位的人事大大,可以說明一下,到底大單位打考績的過程是怎麼玩的? ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_X00TDB.