[討論] 狼性與穩定性
一堆文章說
中國年輕人很有狼性很進取
反應在就業市場也是如此
各種挖角各種來
各種跳槽各種來
完全反應哪裡錢多哪裡去
沒有人再跟你穩定性
但是呆丸
老闆看到你沒待久就不開心
(什麼叫待久又是見仁見智)
以前面試的時候,還有主管這樣講
“我們要找的是能穩定長久配合的同仁
不是哪裡錢多哪裡去的人”
(這家叫IEI)
“穩定性”這三個字真是有點不健康
大家說4不4
--
穩定性不是錯,但錯的是穩定是要雙方付出,資方憑什
麼要求勞方穩定?資方付出了什麼?如果只有薪資?
那就不能怪勞方只追求錢多了...
實在話 待1-2年跟3-5年是不一樣的 如何升遷 如何在環境下
生存才是重點 不然給你200年薪一個挫折不爽就離職 這也是
無奈
美國常有一句話,job is like marriage,雙方都要付
出真心,才能長長久久
本ID覺得海誓山盟都是Bullshit,雙方的利益才是真DER
※ 編輯: Ferrara (223.136.55.135 臺灣), 04/23/2021 10:33:06通常是真心換絕情,那麼往錢多的地方去沒錯
誰跟你海誓山盟,美國離婚率多高啊...你傻了
資方無法給好的調薪或獎金,那無法怪勞方跳槽,跳槽加
的薪水(20%+)往往是調薪很多年才能達到的
gain太大會震盪啦糙
更別說有的公司不是每年調薪,或者只調1-2%心酸的
gain太大會震盪 所以最好給低薪 這樣穩定性才高(誤)
說這話的人不知道米國矽谷有很多人一年跳十家公司嗎?
什麼都是假的,唯有金錢才是真理,懂?
台灣資方真的很幸福
哪來的假美國人講幹話,矽谷那堆人跳槽當沒看見了?
穩定性,如果在公司不開心,待遇也沒增加,為啥不走,
有病啊
就跟有人喜歡新功能的dev版跟stable版的差別
不然你希望主管怎麼講?我們想找的是不穩定的人嗎...
金錢才不是真理,不滯於物境界高多了。
狼性?我以為是抄襲性
呆丸老闆要你當愛家的狼
我看到黑襪就穩定的有狼性拉幹
有錢就山盟海誓,沒錢就謝謝再聯絡
狼性 基本上就湊一湊不管別人自己玩拋棄式服務
來大GG主管絕對不會這麼講,因為其他家錢給的沒有我們多啊
$$$$$$夠買我的穩定性嗎?
待遇和生活品質夠好自然會穩定
是黨性才有狼性 出身成分戶口誰決定學歷職業選擇
有些惡狼只會在老闆面前壓別人做事
中國人愛吹噓,但他薪資就吹出來的比你高, 懂?
但太穩定的情況下,response就會很慢。
錢給多一點就穩定了呀
好不容易找到飆股, 沒有理由換來換去
胎灣老闆:狼甚麼狼 我們要哈士奇
員工要狼性($$)、老闆要穩定性(奴性)!不違反
啊..
講的好像中國人跳槽都能領高薪一樣。多得是跳來跳去還低薪
的。尤其是版本的主流,系統廠,半導體,在中國都很低薪。
為什麼這個版,都認為中國工作很爽阿,準時下班,高薪,越
跳越高?
中國準時下班?我脫離對岸工作太久,現在這麼爽?
穩定性=錢多
這要看大環境是資方大還是勞方大,中國工作機會多,偏
勞方大,資方要看勞方臉色,但重點還是你有那個實力
都是假議題,能力有到就收,說走就走也是天天發生,平常
心看待吧
面試主管自己也是哪錢多哪裡去,哪有差別
老闆付不起更多的錢 人留不住才會講勞方不穩定 說到
底就是老闆沒有競爭力
台灣還有愛國性呢!
一年跳10家公司? 每家都拿不到rsu lol 這是contractor 吧
笑死
誰工作不是為了錢啊,能爽又高薪幹嘛當奴隸...
另外大陸系統廠薪資真的很高啊,窮是窮在豬屎屋半導體
樓上能推薦幾家中國系統廠很高的嗎? 我是沒遇過
聯想前幾年,我開年薪80萬人民幣,對方就談不下去放棄了。
。
華為高薪的事業部或職缺,也不是系統廠性質。所以我目前沒
碰過系統廠高薪機會。純個人狹隘看法。
公司好,學習機會多,大家應該就會待得久又穩定......穩
打工不用分長期短期ㄅ 哪邊薪水高就過去囉
缺點是薪轉帳戶會開一堆 -.-
66
[心得] 石頭ROG面試分享前陣子去面試石頭手機ROG的單位 做攝影機功能的 直接講鄉民會有興趣的重點 單位主管面試的時候姿態不算低 而且很強調要找能待久的人55
[討論] 面試金句分享1. 我們要找的是能長待的人,不是哪裡錢多哪裏去的人 (你應該找不到人了) 2. 工作內容跟談好的不同你就要離職?那主管要怎麼調度? (所以活該被你騙?) 3. 你一直換工作是覺得工作很好找嗎?36
Re: [請益] 業界一定都要這樣嗎?我個人覺得關鍵應該在於你想在這家公司待多久 如果這間公司已經是頂級公司中的一個了 然後你也預備要在這邊待好幾年或是退休, 那照這些待很久的老前輩說的做準沒錯。 細水長流的道理前輩們都說的很清楚了,30
[閒聊] 已經待十年以上的公司為什麼還會想離開?先承認我的確穩定性比較差一點,出社會七年但還沒有待過一個公司超過 三年,最高紀錄是兩年半,目前這一份已經快做三年了. 在其他公司我看過,有的待九年離職,甚至還有待十八年的主管離職,那個主管 那時好像也五十歲了,我想說待那麼久離職應該是要創業了吧?結果說不是,是要 跳槽..待了十八年老闆難道不想把他留下來嗎...8
Re: [討論] 一份工作必定要做兩年?與其說一份工作要做兩年,不如一開始就選可以長待的工作 最近面試一個求職者,工作經驗八年,做過五個工作,學歷也不錯 面試時他的談吐OK,其中也有兩個工作經驗跟目前職缺相關 後來報上去給大老闆卻被打槍 理由是穩定性不足,怎麼知道他能夠待得住9
Re: [討論] 履歷每份工作都不到一年,這種要錄取嗎沒錯,因為大多數人會認為求職者可能有什麼問題? 而不會去思考大環境有很多令人待不下去的工作。 常換工作没關係,但至少要有一二個做三年以上的工作,來襯托是因為其他工作爛才做不 久。 所以第一份的正式工作很重要!3
Re: [選擇] offer選擇面試除了看經驗以外,還會看人格特質和應對,因為這部分您在文章中沒有提到,所以我 先假設這方面您應該是還ok的。 那麼沒有應徵上業助的原因就是因為對方覺得你都太大材小用了,助理是辦公室職比較基 層的工作,所以門檻低什麼專長都不用很強但是需要穩定性高,他們擔心你做個1-2年就 會想走或是不久就要加薪這樣很麻煩,加上這類職缺會有很多沒有特別求高升的年輕人應3
Re: [討論] 面試到最後一關人資卻被刷掉的原因1. 人太貴,公司認為能力不值這個錢。 2. 能力不足以應付公司未來變動的情況。 3. 穩定性不高,沒待1-2年做出貢獻,對公司來說,都是虧錢。 4. 浮報薪水,沒有誠信,或是過去待過的公司有出包,被人資發現。 5. 無法團隊合作,或是情緒管理有問題。人資就是處理大部分人的問題,而不是處理天- 說來也好笑 對真正的台灣人原住民來說 小粉綠就只是台灣待久一點點的外省人罷了 卻整天在那邊哭夭本省外省,殊不知自己也只是外省 祖先到台灣的時候為了利益和想跟女人打砲