Re: [討論] 在科技業一輩子能賺十億嗎?
第一點
y大媽媽資產約1億
有3400萬是目前名下房產的增值
還有從推文可以知道 y大家除了目前3間房產
成長過程還有其他2-3間房產 都賣掉了
這幾間已賣掉的房產 都在大台北地區
也必定有增值 所以賣掉也會賺到價差
所以保守估計 y大媽1億資產 有超過一半來自房地產增值
第二點
y大媽媽的一億資產 有80%都繼續放在房地產
以房地產的形式永續下去 而不是以現金的形式放在銀行
這就是台灣多數中產階級的存放資產招式
所以房地產要怎麼跌?
民主政府會讓台灣多數人的資產下跌 那才是搞笑?
而且歐美都演給你看了
把房屋持有成本增加 租金會暴漲 買不起變成租不起
然後房價還是會繼續漲
美國大都會區的房價都漲翻天了
北歐首都都在推100年貸款
現在y媽3間房 原po這代在買3-5間
到了y的小孩 再買3-5間 就輕鬆破10間了
到了y小孩的孫子 就破30間了 快一點就50間了
那麼y家就慢慢走上世代望族的路了
….此時就像 核融和的輸出大於輸入 反應不在中斷
可以無限被動收入 不做任何事業 財富還是穩定累積
民主政府怎麼可能跟90%的台灣人作對?
--
結論 炒房
念啥名校碩博 進啥大公司 都不如炒房
阿 不然咧 哪個國家有錢人不炒房? 人家直接炒地皮
的
你覺得炒房很簡單 賺很快 你也可以去試試阿
我只會炒菜 不會炒房....
這的確是世界性問題 有錢富豪不消費投資 就是累積
房地產
差別只是是台灣是把門打超開
台灣哪裡把門打超開 台灣是超級保守
該跌的時候還是會跌的
外資都沒法進來炒 還把門打超開咧
台灣就是有錢人太多 錢不知道怎麼花 只好買房買土
地出租
所以地上權只能擁有50年,的確還不錯?
至少炒房狗拉的屎不要臭到下一代
那你直接搬到對面西台灣不就好
阿 結果搬過去 發現西台灣炒得比台灣更兇XDD
或者立法第三間房開始坐牢也不錯
反正罰錢加稅都沒用,那抓去關吧
好啊 快找立委立法 嘻嘻
一下說望族,一下說政府怎麼跟90趴台灣人做對,啊你
意思是說90趴的人都望族?
如果第三間房抓去關,我跟我媽才三間還輪不到我們被
關勒,我老婆也可以掛名,將來生兩個小孩,還有七間
房的扣打
其實歐美是炒房始祖 沒什麼可恥的
共產主義才會反對炒房
而且房子越多間 社會地位會越高
北歐一百年房貸真的假的?好可怕
現在小孩子都會比誰家裡的房產多
我兒子國小班上都在比哪個同學家房產多 總價值多少
其實100年房貸很爽 每月還款額很低
覺得房價上漲不公平的人,可以請民代立法,房價只準
跌,不準漲啊
等你找立委打房阿 都當科技仔了 不要整天自慰好嗎
原po講一下哪個國小的同學在班上都在討論家裡的房
地產業多少錢的,好讓大家避開
這裡不是房版,台灣年薪50又少子化保重
90%哪來的 不要亂算
米國的科技人不是喜歡開新創公司,然後搞出幾項專利
讓大公司收購就退休去玩了嗎?馬斯克的發展軌跡也是
如此,炒房地產對聰明人來說還是不夠快,只能算是穩
健的投資。
要跌只能等中共來乒乒乓乓了
拿歐美地上權比台灣的cc, 歐美才是真正地上權好嗎
?
呆丸哦 大家都心知肚明,不是長久之計
靠媽的是要怎麼這代買三五間啦,更何況孫子了…
如果小孩沒教好,分家只會衰弱,還買房咧,能守成
就偷笑了。
樓上正解,我靠媽根本不可能再買三五間,一堆人幻想
可以指數成長可憐哪
而且有小孩就會分家沒錯
炒房真的好賺啊 這2年新竹竹北隨便買也賺3千萬了
以整個世界統計而言 米國科技新創只是outlier 世襲
才是多數 從90年代開始 有錢人投資新創實際上是少了
靠媽當然可以買3-5間 只是你媽還沒給你房產操控權
而已不
有台北的3間房沒貸款
加上薪水要在變出2間容易多了
你媽沒把資產轉移給你 導致你很多 槓桿財務都無法
做
我就靠爸 靠阿公 家裡靠公司賺再搞投資 百億身家啊
有一億房產變不出2間家庭式 3間套房 那是因為自己
不會用 或是 1億根本不在你手上 在你媽手上
台北市一大堆套房 是可以貸款8成 然後每月房貸扣掉
貸款還有剩
等於買越多 現金流反而還越多 買越多越加薪
*每月房租扣掉貸款
樓上你以為買房是細胞分裂喔,照你邏輯幾代後全世
界的房子都你的了XD
買房子你房子增值別人的也會增值啊 除非你很會挑
不然也很難一直買 你本業要夠強才能
槓桿開滿遇到類似921或是次貸風暴直接gg
現金流不夠的人 但有資產的人
你當然必須買高出租報酬物件 但增值相對不強 而不
是增值件但低租金報酬
自己依照自己的優缺點 去選物件 很多撇步 如果你只
整天想著公司的事情 那永遠不會
次貸風暴台灣也沒跌阿 台灣是低持有稅 房市是低波
動 像儲蓄
高持有稅 美國的房市比較像股市
不說了 我把身家歐印鳳凰城
房地產你交的出貸款 就不會被斷頭 又不是股市 標的
物跌太多 會強制賣出
所以房市才不怕高槓桿
房地產跌到零元 也不會被強制賣出
y大他媽
反正無房覺青都喜歡類比國外鄉村郊區跟我們首都價格
真的可笑 人家便宜的幾乎都是地大 交通時間超久 沒
有甚麼地震颱風 就算比較東京 他們持有成本超高有算
進去嗎?台灣房子雖然用所得比來說算貴 但那是薪水
太低的關係 不是房價太高
房地產跌到0元會被強迫補繳吧 抵押物價格跌太兇銀行
不會白白放過你的
你跟銀行貸1000萬他願意借你是因為房子有價值 跌價
太誇張銀行是有資格給你追加擔保金或加速還款的
借款就不是對賭 銀行對抵押品的鑑價看走眼他還是能
跟你翻桌的 叫你追加的
美國房價崩盤 屋主覺得繳房貸不划算 就直接房子丟
給銀行拍賣 然後就可以不用還貸款
這樣的房市像股市也很正常
台灣你丟給銀行查封法拍的錢不夠還剩餘的房貸 你還
是必須從薪水扣
台灣的房地產市場比美國健全多了
信用也不會氾濫 銀行會貸款給你 你肯定有能力繳 不
會像日本或美國次貸 那根本是信用氾濫 超額房貸 借
錢給無力還款的窮人導致的
日本30年前房產泡沫 銀行道路上推銷亂放貸 連路人
不用擔保品都能隨便借款
台灣哪會像他們亂搞
台灣窮人沒膽子革命
吃大便吧,能領那種薪水的人應該是萬中選一。但年
薪破百倒是很正常
炒房也要有資本,門檻不低
說台灣不會亂搞的 去看看Geroge & Mary... 台灣只
是亂搞其他事情而已
Geroge & Mary就是亂借錢沒錯啊 可能作者太年輕不知
炒不了房還可以炒麵炒飯,給大家參考~~
正常拉 房版標準5e是平民百姓 這些都太窮
應該要買地吧
難怪左派永遠有市場
炒房、詐騙、開直播,你自己選一個
死了要當遺產,人終究要死
租出去的稅少一點 空房課重稅呢?
當然用人頭要重罰
一堆空房其實是鄉下沒人住的老房子,房價真正高的
精華地段通常都會租出去啊
實際上全球熱錢就是讓整個世界過去三年房價漲一波
X
首Po科技業平均300w年薪 做300年應該可以賺到 但能活300年的人應該屈指可數 現在科技業也不發股票了 賺十億其實也不是很有錢 gg看持股也只有10個人身價超過十億 各位年薪千萬高手 身邊有人賺超過十億的嗎?8
很難 一般人要賺十億 最容易的最可能的方法還是靠房地產 你必須要有 集屋癖 把房子當女人的包包收集 不要想著整天 獲利了結37
先講我媽好了 她不是科技業 也沒有賺到十億 但我覺得可以當個借鏡參考 我之前在房版有分享過類似經驗29
現在怎麼鼓吹炒房的文章在每個版到處發文, 開始急了? 其實用數學算一下就知道, 炒房不可能可以賺到十億,也不可能發大財, 最多就是賺個一兩億就到頂了X
,還有從推文可以知道 y大家除了目前3間房產 : 成長過程還有其他2-3間房產 都賣掉了這幾間已賣掉的房產 都在大台北地區也必定有 增值 所以賣掉也會賺到價差所以保守估計 y大媽1億資產 有超過一半來自房地產增值 :第二點 : y大媽媽的一億資產 有80%都繼續放在房地產1
急徵考古學家 我記得很久以前(或許也沒很久?) 有一篇 大意是 台大電機畢業一輩子可以賺一億嗎? 現在這類文章又出來了X
靠工程師死薪水要賺到十億很難啦 那麼多錢基本上都是靠投資(房地產/股票/...) 不然就是運氣好進去新創公司撐到IPO或被併購 之前聽朋友講一個趣聞 說有個台灣人在whatsapp當工程師15
你這個故事有點神 我分享一個真實的事件 我朋友從矽谷的FB跳去成熟的新創Pinterest 最後終於撐到他上市 如果他在最高點賣出去可以拿3M鎂3
你說的這個,包含搞量化交易的那批人嗎?畢竟他們現在也算是科技業了,吧? 如果沒有的話,直接說結論,領薪水就不可能(我是說幹到總經理都不可能,董事長那種 年薪1塊的不算 ) 工作一輩子,假設以大學畢業22歲幹到65歲,取個整數50年要10e,平均一年年薪是2000 萬4
台積電去年獲利創下新高!劉德音魏哲家年薪反而倒退至4億元 台積電去年營運攀上歷史高峰,營收與獲利同創歷史新高,董事長劉德音與總裁魏哲家年薪 卻不增反減。 台積電去年營運攀上歷史高峰,營收與獲利同創歷史新高,董事長劉德音與總裁魏哲家年薪 卻不增反減,兩人皆為新台幣4億元,減少約0.22億元,減幅約5.2%。
16
Re: [新聞] 台北房價太貴!他改花500萬在歐洲買房哀為辯而辯很難看啦! 每個國家的富人幾乎都有房產,每個國家的窮人幾乎都買不起房產, (富人不僅買得起房產,也養得起房產。窮人就算有房產,也高機率養不起房產) 所以富人跟窮人不是決定房屋自有率高低的主要因素, 真正決定每個國家房屋自有率的主要因素,在於中產階級是否買得起房,9
[請益] 如何適當地將房地產納入資產配置裡?我沒在PTT找到房地產投資專版(若有請告知一聲), 平常常在這裡潛水,就在這裡請益一下,希望沒有違反版規。 加入房地產屬性的投資,無論是國內或國外,是REITs, 營建股,或是真實的房地產(單獨/持份)其實都可考慮。目的是希望持有與股債較無關的資產類別。剛好房地產也是資產裡頭很重要的一種選擇。 本來也有考慮買進真正的房地產,譬如低總價的房子,自備款也許不用太多(譬如500以下),不過這樣的問題當然等於重押單一標的,風險難免高了些。 REITs 雖然提供小額投資機會,但它其實是商用不動產租金收入,與持有房產賺租金收入與未來房地增值意義並不相同。投資營建股的意義當然更不同,反而比較接近一般企業股。 所以想請教諸位鄉民,投資部位大約到多少以後,納入實體不動產投資比較合理有價值? 比重怎麼抓? 有共同持有不動產產權賺增值的 ETF 或基金嗎?9
Re: [請益] 八年級房產配置請益假設你這1~3都沒太過老舊 導致租金下滑不堪使用狀況 應該說啦 我們都不考慮沒人租狀況 在足以自償的房地產沒有賣掉的= = 你買多少 價格一輩子鎖在那邊 你租金只有跟著通膨上漲的份 又因為你屋齡 房地產價格地板基本上都跟租金掛勾9
Re: [新聞] 0.89人!今年總生育率恐新低2020年主計處資料,舊了一點但還是參考參考 1. 平均台灣每戶資產淨值:1157萬元 2. 平均每戶房地產:540萬 3. 未被記入資產的人壽保險及退休金,每戶則有303萬 4. 把壽險與有價證券發行企業對房地產的投資算下去6
Re: [請益] 大家怎麼設定停利買或賣都是賭 沒有絕對 只有機率 雖然有人認為投資股票不等於被動收入 不動產才是 ( ) 但如果把股票也當成房地產一樣 股息當成收租 股價漲跌當成房價漲跌6
Re: [新聞] 大戶囤房有多嚴重?內政部揭露數據:持囤房為何會變嚴重? 主要原因還是這幾年的房價一路漲, 沒錢的買不起,有錢的卻不願意在這場地產增值的遊戲中缺席, 免得被財富重分配,基於這樣的心理下,當然也就造成房地產需求居高不下 囤房的人也就愈來愈多 除了囤房,還有囤地問題,土地成本才是影響房價最大的因素,近來土地標售一路創新高價,1
Re: [情報] 股市飆升讓富人更富!美國最富有人羣去年美國的中產階級也是把大部分資產放在房地產 Federal Reserve Survey of Consumer Finances 2016 年的調查 家庭淨資產 100K ~ 1M 美金:房地產佔的比例 遠多過 股票 + 基金 的比例。 只算投資型房地產的比例,都要多過 股票 + 基金的比例