Re: [新聞] 大戶囤房有多嚴重?內政部揭露數據:持
囤房為何會變嚴重? 主要原因還是這幾年的房價一路漲,
沒錢的買不起,有錢的卻不願意在這場地產增值的遊戲中缺席,
免得被財富重分配,基於這樣的心理下,當然也就造成房地產需求居高不下
囤房的人也就愈來愈多
除了囤房,還有囤地問題,土地成本才是影響房價最大的因素,近來土地標售一路創新高價,你想房價可能跌嗎? 可能低賣嗎? 現在實業不好賺,但是炒房地產卻可能有可觀收益,
搞的一堆企業大量收購房子,或是以擴廠為由買地,地買了也不動,或先搞停車場,
或先租給摩鐵業者收租,最後再以變更地目為由變成建地然後高價脫手,
這種賺法搞實業不知要賺多久? 過去頂新集團就示範過,2010年用100億買三重土地,
2014年意圖通過變更地目再變現,假如通過的話,那塊地它們可以用400億賣掉,
投資100億,四年後賺四倍,敢問哪個實業有辦法四年100億變400億?
這才是更要正視的問題
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.86.24 (臺灣)
※ PTT 網址
推
台積電可以XD
→
這些政客都知道,但是就是不立法處理。
推
還好啦 2012年比特幣一枚1000出頭鎂 現在價格是
→
2012年的40倍 炒幣賺得更兇 另外 變更地目也是
→
有失敗的 像遠雄的海山煤礦那塊地 大概是沒搞頭了
→
當囤房無利可圖,這些富豪自然不會拿居住權當投資標的。
→
政客還會為了自身利益維護富豪。
推
投資有賺有賠 祝各位發大財
推
此篇中肯,但我悲觀地覺得政府不可能打房的
推
最近新聞不是說某個立委很多地嗎 一定都這樣玩的
推
變更土地是有條件的,不是隨便可以變
噓
zzz...
→
頂新那塊地當年變更的條件沒有那麼好 捐地一半剩的也不是
→
住宅區 現在接手的這位變更計劃更誇張 :)
推
政客知道但不說 騙一些白痴人民自己提加稅啊 真的笑死
32
Re: [新聞] 突襲式打房慘如抄家 4000炒房客恐遭斷頭每次看到有人在提打房炒房問題的時候 總會有人舉那種很蠢的例子是 要居住正義 要打房 你家房子半價拿出來賣阿 靠 我家房子住好好的為啥要拿出來賣阿 這才是真正的問題 如果市場上所有房子真的都只剩下半價可賣 那ok阿 我半價賣 換得 我半價本來想買的房子 根本不是問題阿28
Re: [新聞] 打炒房抑制不了房價 楊金龍坦言選擇性信我就很奇怪這個 你今天要實業工廠進駐 買個廠房動不動四五億 只能貸4~6成 我是老闆我有3億現金要擴廠只能貸4成 那我為什麼要擴廠 我買股票買住宅來放不會 住宅找一堆親人來幫忙掛每間都可以8成以上13
Re: [問卦] 其實台灣房價只漲不跌是人性使然啊?台灣房價的問題在囤房 沒住硬要霸佔住來炒房 讓有需求的人無法住 打房很簡單 跟各國一樣 一棟房子是民生需求 低稅13
Re: [請益] 為什麼散戶和房蟲的思維幾乎一樣台灣房地產環境很特殊, 第一點就是央行長期的資金寬鬆 這些資金必須引導到一個出口, 那就是房地產。 第二點則是房地產要建設來自於土地,而地方政府財政紀律不佳,喜歡政策買票,需要靠7
Re: [新聞] 選前賣豪宅成焦點 陳時中:都放10幾你說這一棟是退休房 所以賣掉不算囤房 那請問你囤的19筆房地產是怎麼回事? 用剝削百姓的居住權 來發財的無良囤房蟲 囤房蟲當台北市長 還不放任房蟲囤房?2
Re: [新聞] 選前倒數3天!陳時中宣布「五大承諾比較在意你囤19筆房地產 用剝削百姓的居住權 來發財的無良囤房蟲 如何相信囤房蟲當市長 上任後不會放任囤房蟲囤房? 歷史有教訓3
Re: [新聞] 林右昌:溫和修正房價「打投機客不打這個部長不合格吧 打投機,不打投資 他說的投資就是長期持有房地產不以短線買賣為主的 那還不是一個道理,囤房咩 原來國家希望民眾囤房囤地、共同享受經濟成長的果實?3
Re: [新聞] 房市要降溫了?內政部修法打炒房 業者:又再演戲啦 現在定存利率那麼低 你持有現金就是被通膨吃掉 台灣會炒房就是因為持有成本很低 一堆大戶錢多就買房子來放X
[問卦] 版上靠收租,買賣房地產,房仲人多嗎收租過活、買賣房地產、房仲~ 版上人多嗎? 我們一起讓台灣變更好好嗎? 讓每個人都更幸福好嗎? 已經在繳房貸的辛苦了,
26
Re: [心得] 再給我選一次還是會裝潢18
[閒聊] 縮了縮了!金龍好棒棒!16
Re: [閒聊] 買新房都不裝潢 的人多嗎?15
[請益] 一層四戶共56+2的大樓管理費15
Re: [閒聊] 桃園區何時有像樣的重劃區啊8
Re: [閒聊] 帥過頭不看好塭仔圳重劃 A5>A7互相箝7
Re: [新聞] 台積電橋頭設廠利多 知名建設公司毀約判6
新青安房貸粗估請益1
[情報] 資金狂潮 買商不買住3
Re: [新聞] 台積電橋頭設廠利多 知名建設公司毀約判1
Re: [新聞] 台積電橋頭設廠利多 知名建設公司毀約判1
Re: [請益] 一層四戶共56+2的大樓管理費