Re: [問題] 日本為什麼會有流鏑馬的出現

※ 引述《hazel0093 (飛龍半端ないって)》之銘言：
: 好奇問幾個問題
: 1.和弓的戰鬥力強嗎？
: （因為這是一種特別長的弓，上長下短對身高要求不大）
: 看起來威力沒有英格蘭長弓那麼大
: 如果應用在西方或是中國戰場上實用嗎？
: 2.日本在戰國後期幾乎都以火槍為主，難道說訓練和弓手的CP值也不高？
: 3.日本的騎射手跟遊牧民族的騎射手有可比性嗎？
: 因為在世紀帝國裡面有個很有趣的東西
: 就是安息人戰術，這個科技只有
: 匈人、日本、蒙古、波斯、薩拉森、土耳其
: 代表好像西方人也認同日本騎射很強（不過日本應該是沒有這種安息回馬箭）
: 雖然知道是張飛打岳飛，但是如果兩種人對射起來是五五開嗎？

剛好練過幾年和弓，也對相關歷史稍微涉獵過一些。
從平安時代中期，引入竹木複合技術，有了「三枚打弓」，
到戰國後期則演變至多層複合的「弓胎弓」，現代和弓也維持類似的結構。
https://images.plurk.com/6Bd6x3m7ANsAuxF7hmehhY.png

弓手訓練起來絕對是比火槍更困難，弓箭的威力與精準度全部仰賴弓手自身。

　現代和弓已經十分運動化，但仍有少數流派仍標榜戰場應用，如日置流印西派，
他們講求「貫 中 久」，第一個字「貫」就是指射殺敵人的貫穿力。

我個人認為因為日本山林多而平地少，本來就不需要超遠的射程，
而是追求在中近距離內，破甲殺傷敵人的能力。
江戶時代盛行的三十三間堂通し矢比賽，射程也就是120公尺，
而堂射的120公尺已經是現代和弓標準練習的四倍距離。

而且這樣的射程與耐久能力，多少還跟因應堂射比賽而開發出來的堅帽子手套有關，
更早的時代也許射程更短。

Oswyn大也有解釋了，流鏑馬是儀式活動，
大河劇「北条時宗」中演出的騎射場景應該是「笠懸」，
更實際的練習當然是進行圍獵「卷狩」。

總之，在開闊的草原上競比，和弓騎射應該沒什麼優勢。

附一個跟騎射無關的，薩摩日置流腰矢演武
https://www.youtube.com/watch?v=tJVC6ExVUi4

--

1971年開發出合成纖維弓，可以大量生產，耐久度高，成本相對便宜， 不過一般還是比較推崇竹弓，價格也是合成纖維弓的六、七倍以上。

和弓也是大拇指扣弦，跟蒙古弓一樣，內文提到的堅帽子手套，作用類似扳指。

練習和弓的外國人很多，去年國際弓道聯盟的亞洲、大洋洲講習會就在台灣舉辦， 來參加的外國弓友也有數百人。 我個人認為射法八節的轉頭與騎射無關，而是側身才能好好打開身體，把弓拉滿。