Re: [閒聊] 萬年月經帖-為何火槍取代弓、弩

43~

好弓手需要長時間養成，這先天條件是影響弓在戰場運用的大問題

雖然 ACG 的弓手通常是看敏捷
但現實中弓手能拉動多少張力的弓是看其手指、手臂、背肌等上半身的肌肉強度

而弩可以靠鎖定機制，利用整個身體或機械輔助來上弦
也因為鎖定機制弩得到了很好的精度，連沒什麼經驗的人也能快速上手

但射擊威力相仿的弓與弩，弩所需的拉力會是弓的數倍以上
弩箭為了承受射擊的力量，通常會比弓箭短且重，弩箭重量又影響射程／威力

因結構問題，個人用的弩弓通常比較短，弩弓、弩臂所需承受的張力很大
這讓弩的威力會與其重量及上弦的速度掛鉤
弩的威力可以很強，但強弩的重量及價格就往上飆

攜帶便利的輕弩不會比好弓手強勢，但重弩又不方便行動與單兵攜行
而車弩、床弩等用途更不同就不用說了

所以弩的優勢通常在防衛，或只有少量隨軍行動

而火槍的出現，給了軍隊一種單兵能攜帶，威力夠強夠容易上手的選擇
進而漸漸淘汰了其它遠程單兵武器

就像火炮的出現也淘汰掉了車弩、床弩、投石機這些大型投射武器一樣
火槍的出現還淘汰掉了重甲，改變了軍隊的用方式，這是弩沒有辦到的
價格只是其中一項因素

--
人間五十年、化天のうちを比ぶれば、夢幻の如くなり
^,,,^ 一度生を享け、滅せぬもののあるべきか
(ミ‵ω′)\m/ NOBUMETAL DEATH!!(乂'ω')

--

但最大的問題還是在便利性 需要工具輔助上弦就表示弩所需的拉力大 弩的結構就需要相應的強度＝重量上升 輕弩便利雖然好上手準度高，但威力就不會強過弓多少又少了射速 Cultural Connections to Potential and Kinetic Energy

箭的勢能跟弓的拉距和拉力相關，但弩因結構問題一般欠缺拉距 而動能跟質量與速度有關，但因弩的拉距短所以弩箭也短 造成弩的能量轉換效率不佳 過去有在隔壁版整理過一篇數據 R: [討論] 火繩槍有這麼強嗎?為什麼不一路擋過去?

實戰中隨著引進火槍，火槍造成的殺傷比率漸漸取代弓是事實 好用才會被大量使用，在成本差距沒大到令人畏縮前，選殺傷力高的才是王道 如果弓路弩的 DSP 與 ATK 強過火槍，火槍是不可能取代前者的

但就是更好用才會比例提高啊 除非指揮官無能、圖利、貪瀆，不然事關生死誰會沒事大量換裝低端武器

弩的戰術彈性要是真比弓高，而且女人小孩都能用 為什麼弩沒有被大量使用、宰制戰場，如要人幫忙上弦還能算方便的單兵武器嗎 如上述弩的磅數與其重量掛鉤，有威力的弩很沈重使機動性下降 也所以弩更適合用在定點、防禦而不是作為進攻的主要遠程火力 這也是弩無法成為軍隊標配遠程武器的要因之一 在火槍的威力使板甲退出戰場，作戰時的運動能力更受到重視時 戰術彈性差的弩退出主要舞台也是註定的