Re: [問題] 國共內戰誰先動手
※ 引述《leptoneta (台湾高山族自治区书记)》之銘言:
: ※ 引述《hgt (皇元界朝)》之銘言:
: : 怎麼說都行啊!!!!!!!
: : 要說共產黨先動手,就說他們是叛亂份子,企圖顛覆國家政府,所以KMT政府
: : 只好出兵平亂,避免戰事擴大,生靈塗炭。
: : 要說KMT先動手,就說KMT政府貪污腐敗,官逼民反,是KMT壓迫人民
: : 共產黨只好順應民意,揭竿而起,所以是KMT先動手的。
: : 這樣應該兩造說法都很有道理才是。
: 這裡問的應該是"國共誰先發動軍事攻擊"
: 而不是問原因
: 就像太平洋戰爭是從1941珍珠港事變開始
: 而不是1937美國經濟制裁日本算起
: 第二次國共內戰起始 一般認為是1945年9月10日的上黨戰役
: 由中共晉冀魯豫軍區 出兵攻擊 國軍第二戰區部隊
: 該批國軍正前往山西長治 準備接收該區日軍投降
: 若以此為基準
: 則是1945年9月10日 共軍於長治攻擊國軍
: 發動長治戰役 國共內戰正式開始
其實政府軍有著防止叛亂與消滅分裂權利在身
早動手晚動手都無所謂。
但問題是,政府軍面對進犯的敵人,是沒啥資格打「運動戰」的
尤其又是理論上裝備比你弱的本國叛亂份子。
試想一下,你住的地方遇上賊兵進犯,然後守軍和你說
「不好意思,戰法以消滅敵人有生力量比較重要,兵貴神速,掰掰」
然後
就會發生中東狄亞茲女孩控訴當地庫德抵抗軍逃跑的狀況……
當匪當流寇就又不同了
--
※ PTT 留言評論
3
怎麼會無所謂? 晚動手會被人民或上級罵你應作為而不作為, 現代專門術語叫做瀆職。 : 但問題是,政府軍面對進犯的敵人,是沒啥資格打「運動戰」的 對於這一點,中華民國刑法 第 二 編 分則6
首Po國共兩邊都互相指責是對方先動手 不過到手的資料是共產黨先動手 另外從晉西事變閻錫山在抗戰結束後被收留的共產黨反噬 因此推測共產黨先動手的可能性極高 當然這類推測還是要嚴謹的資訊來佐證5
這裡問的應該是"國共誰先發動軍事攻擊" 而不是問原因 就像太平洋戰爭是從1941珍珠港事變開始 而不是1937美國經濟制裁日本算起 第二次國共內戰起始 一般認為是1945年9月10日的上黨戰役
52
[提問] 阿富汗抵抗軍和神學士交戰時犯了什麼錯?眾所周知,原本盤據潘杰希爾的抵抗軍已經被神學士打敗了 潘杰希爾峽谷被神學士統轄,還在抵抗的殘部退到深山打游擊 事實上在談判破裂,神學士發動攻勢之前新聞總是報導潘杰希爾易守難攻 神學士從佔領過,除此之外又報導抵抗軍收復周邊多地 當神學士開始進攻時,又有新聞報導抵抗軍擊殺多少敵人12
[問卦] 中共是不是中國的塔利班以蔣介石政府的觀點來看 中共就是叛亂份子 但是這個叛亂組織卻很會打仗 很快就把政府軍打的不成人形 是不是跟阿富汗的現狀有點相似X
Re: [問卦] 台獨份子學塔利班有辦法在台灣建國嗎?台獨份子就是垃圾,沒有塔利班的抵抗意志,中共打來,連巷戰都用不上,解放軍上了岸 ,估計都找不到成建制的單位了,就跟阿富汗政府軍一樣,軍服一脫,武器一丟,就各自 回家去了, 哈哈 --5
Re: [討論] 越戰韓戰美國被打敗這說法是不是不正確?看到有板友介紹這本書,我也是非常推薦任何對於"戰略"有 興趣的板友可以看看,以下僅就討論主題的越戰部分節錄書 中有提及戰略的段落與提供一下個人非專業的感想 書中有提及越戰的部分為第14章與第16章,作者首先提及了 英國人在馬來半島與法國人在越南與阿爾及利亞的反共經驗X
Re: [新聞] 美前國務卿萊斯談台灣立法院肢體衝突》這意思不是很明顯了嗎? 美國人已經在給kmt貼標籤了 已經在做輿論準備了 意思是如果將來有發生甚麼事情 dpp政府動手時1
[問卦] 爵親的邏輯到底是怎樣啊??如題 記得在之前美軍要撤出阿富汗時 我看很多爵親都在說 阿富汗政府軍是美國專業訓練出來 政府軍30萬,戰術、裝備、武器皆輾壓叛亂份子- 網路小說 要寫得長久,就被迫會形成一定的公式寫法不是嗎? 讓主角進入 新手>苦練>擊敗對手>稱霸 > 新手... 這樣的無限循環,這樣小說才寫得長久 本質的目的就是讓主角有一定的對手可以打,每個階段都可以稱霸