Re: [問題] 為何自動步槍這麼晚才成為制式裝備?
你講的自動步槍在用他們的國家的定位都是班用輕機槍
一戰還沒有通用機槍概念, 你有兩種機槍, 7-10公斤級,氣冷, 用彈夾裝填的輕機槍
然後你有大多都20公斤以上(看你要把什麼配件算進去, 不過全套大概都50公斤+)的重機槍總之, 雖然有自動步槍,但他設計來的功能不是用來裝備每個步槍兵或取代現有步槍
然後步槍兵的戰術也還沒演進到注重火力壓制的概念
步槍兵的前身是拿破崙戰爭時代的步槍兵, 跟他們對比的是線列兵
步槍兵講求的是精準射擊, 每個人都是神射手
在開始換裝手栓步槍的時候各軍隊擔心的是這樣射太快該死的步槍兵不會好好瞄準哩
更別提要壓制真的需要叫你的步槍兵全自動射擊嗎?
60年代很多國家都是把新一代步槍的全自動拔掉的
給你動員的後備軍人全自動只會讓他們浪費彈藥
半自動步槍生產方面, 德國開戰時也沒有適合設計所以沒裝
中期有G41,但可靠度很差, 生產太複雜, 只做了十五萬把
然後發現擄獲的的SVT-40的一些關鍵設計解決大多問題, 抄了後變成G43
做了近五十萬把
俄軍已經要全面換裝SVT-40,但巴巴羅薩被打爆, 所以取消計畫
不然沒參戰的話1942俄軍大概一線的步兵會全面換裝半自動步槍
雖然如此SVT-40仍生產了一百五十萬把
另一個自動步槍實用化的關鍵技術, intermediate cartidge也是二戰末期才實用的概念把子彈縮小, 不僅減少後座力, 而且大幅減少重量, 可以攜帶更多彈藥
縱使這樣二戰後大多國家的下一代單兵武器仍然沒有換成中型子彈
例如美軍的下個步槍是M14, 英軍的下個步槍是FAL, 甚至德國也是用G3
最快接受這個概念的軍隊是是俄軍,二戰後快速換裝SKS和AK47都是打新的中型子彈
我想有滿山的舊彈藥庫存時你的制度慣性是很大的
最後以一個軍隊來講步槍兵的單兵武器沒多重要, 別落後敵人太多就好
記得, 90%的傷亡是火炮造成的
--
原來如此,感謝詳盡回答
其實英國、比利時都想推中間威力彈,問題是美國...
記得版上論殺戮一書的心得提到,儘管到了二戰美國步兵大多
還是亂瞄一通在裝瞎忙,這種情況步槍兵武裝應該是沒決定性
的影響?
敵人不會知道對面的阿兵打在哪,這時候有密集的子彈釘住
敵人位置,對火炮去清除防禦位置更有利
有馬克沁M1910這東西後,自動步槍真有這麼重要??
而且蘇軍也有波波沙,跟自動步槍也沒啥差別
會扛著重機槍一起機動衝鋒的 只有日本人吧(誤)
馬克沁M1910是有輪子的,不用扛
hgt你對步兵作戰的觀念有點過時了.....建議翻一下軍事
雜誌最近對於重管自動步槍戰術價值進行探討的文章
不得不說俄軍對於步兵班應該有那些支援火力的觀念滿先
進的 包括LMG和DMR的配置 後來美國也慢慢採納了
城鎮戰在20世紀末到今日越來越常見 讓CQB被更加重視
過往以野戰為主的步兵班火力配置也必須相對應調整
我並不是說把這老東西一直用到現在不用改,我說的是二戰當時
其實有馬克沁M1910,自動步槍的重要性突顯不出來
並不是這樣喔 把GPMG下放到每個步兵班是德國佬的特殊作
法 你看看英美甚至日蘇的步兵班 是用彈匣式的LMG或重管
自動步槍居多 還是GPMG 最有趣的就是英國 你去查查看
布倫除役的時間點
一戰德軍就認為有必要開發輕機槍了,重機槍太重不方便
真的 新訓班長也是說65K2開Auto打只是浪費子彈
二戰老美已經有自動步槍了,就是bar,老美的思路與歐陸的
班用機槍不同,bar就是當自動步槍,但後座力太大,不如stu
44好用,M1點放的彈藥量也沒stu44點放的彈藥多
二戰後來說,蘇聯的AK47配班用輕機槍PKM(?)真是王道
戰後蘇聯先用RPD取代DP,後來取代其班機任務的是RPK,P
K的定位和FN MAG比較接近
bar的思路就是當班用機槍啊 名字不一樣而已
早期Bar是針對壕溝戰 優點可機動
介於步槍與機槍之間 不上不下
1937美軍改良為A2版裝雙腳架
定型就更接近傳統輕機槍
二戰也出現過全配BAR的排級火力班
但顯然太笨重,無法下放到普通步槍班
弄成全配. 換掉栓動槍
頂多弄到類似特規火力班的單位
少量給基層軍官調度
真要成熟普及自動化 要像STG44
但太晚弄出來的德國已經來不及了
中威力彈自動步槍 成實驗性質居多
反倒是M1加蘭德步槍影響力較大
雖然他是半自動 不是全自動
以時代背景來看,若不換小子彈
全自動在攜彈量或整體機械重量
都不具備成功大量下放單兵的條件
子彈不夠,還是得1發1發打
那麼M1半自動給步槍兵反而較稱職
Bar的後座力恐怕美軍都得人人是詹皇才能連發 但是作為
放兩腳架的輕機槍還能用 而且Bar在惡劣的使用環境下還
能使用 美軍基層士兵算是蠻喜歡這款槍 但作為槍機槍又
能更換槍管 這是麻煩的地方 畢竟當初是以自動步槍研製
本篇正解,另外最後一句有化龍點精之妙XD
畫龍點睛
機槍手狙擊手把敵人逼進戰壕 火砲才有得打吧
一戰傷亡最高的時候是最初期Battle of the Frontier時段, 一個月法軍損失三十萬人 就是沒有戰壕大家直接暴露在現代速射火炮的高爆彈和破片彈底下時
※ 編輯: pedro0930 (71.197.229.20 美國), 02/25/2021 14:00:1315
1.槍械製造技術問題 WW2前夕除了美國之外還沒有國家達成全面工業規格化, 槍械零件可完全互換。槍械零件幾乎都是每挺槍各自專用,要更換零件時還要 前線槍匠去挫去削來微調整。 這造成自動槍械連射時卡彈頻率很高。因為零件2
推 lljjfrdr1: 時空背景不太一樣,以前的主流子彈是全威力步槍彈..... 02/19 21:07 → lljjfrdr1: 在全威力彈主導的環境下,實用的自動步槍很難設計.... 02/19 21:08 推 lljjfrdr1: 中間威力步槍彈 跟 小口徑步槍彈的價值 02/19 21:17 → lljjfrdr1: 也是在二戰後慢慢研究出來的...... 02/19 21:17 推 firewalker: 需要的不是自動步槍,而是洗腦機器,讓那些軍頭放棄全 02/19 22:0546
首Po之前看二戰的時候,使用的步槍大多都還是栓動式步槍。 如著名的德國kar98k 缺點就是要手動退殼,造成射速慢,開火完要重新瞄準目標, 無法有效持續的火力壓制。
47
[閒聊] AK47為什麼還是大多數地區普及的槍枝?少女前線的AK47 -- AK47脫胎於其設計者卡拉什尼科夫在1944設計出的SK半自動步槍,該槍參考了美國M1加蘭26
[閒聊] 栓動步槍這武器是不是用超級久就最早你可以在rdr2看到栓動步槍 當然那時候是最新最先進的步槍,雖然美國民間愛用的是槓桿式步槍 然後就是戰地風雲一的一戰了,遊戲不熟,不過史實栓動步槍可以說是標準配備了 到了二戰,戰間期一堆半自動步槍、衝鋒槍被發明出來 但在軍隊中最常見的還是栓動步槍(除了土豪美國在歐洲戰場配備M1之外20
Re: [討論] 軍用步槍縮短的歷史潮流希特勒不喜歡MKb42其實只是鄉野奇談, 並沒有資料可以證實。 但是德軍高層對於StG.44印象,可能和現在的人不一樣。 大多的StG.44都送到『國民擲彈兵』裡面, 國民擲彈兵Volksgrenadier,是戰爭末期德國為了填補兵力缺口,13
[討論] 步槍兵野戰裝填是否需要橋夾?橋夾 又稱彈夾 是一二戰 用的東西 現代多用於 攜帶方便的快速裝填工具 在美國生產相當多這種帶橋夾的子彈,一排10發 且可以重複利用 不過在裝地 三排橋夾的時候會有點卡,所以可以用另一個彈匣將子彈壓下去。11
[分享] AK-103長時間射擊噱頭滿分的影片~~~ 突擊步槍不是機槍,沒必要這麼做... 那突擊步槍是什麼? 突擊步槍是衝鋒槍的衍生,衝鋒槍又是手槍的衍生。8
Re: [分享] AK-103長時間射擊衝鋒槍的概念催生於一戰時代的壕溝戰,在短兵相接的壕溝裡, 長長一根的全威力單發步槍行動不方便、持續火力也太低,美國的解法是散彈槍, 歐洲的解法則是用小威力手槍子彈的連發武器,也就是衝鋒槍。 因此衝鋒槍一直是被當作近距離面對面戰鬥專用的武器,也就是「長距離的刺刀」。 二戰時代,衝鋒槍(短距離)、單發步槍(中距離)、機槍(長距離)的搭配概念基本成形,1
Re: [討論] 軍用步槍縮短的歷史潮流: : 即便你要認為蘇聯是獨自發展, : 但還是有可討論的空間 : : 這邊有篇相關的文章去探討蘇聯第一次繳獲這把武器的時間點