[分享] AK-103長時間射擊
https://youtu.be/Io7Zztghdno
噱頭滿分的影片~~~
突擊步槍不是機槍,沒必要這麼做...
那突擊步槍是什麼?
突擊步槍是衝鋒槍的衍生,衝鋒槍又是手槍的衍生。
手槍主要軍、士官的自衛武器,
為了方便射擊手槍很早就有加裝槍托的設計
像是這把Colt 1851手槍
https://i.imgur.com/zLXqEgd.jpg
一次大戰時,
德軍為了砲兵配備了8吋槍管的砲兵型魯格手槍作為自衛武器。
開始讓手槍配置在士兵上,
並且刺激出MP18衝鋒槍...
二戰時,不只是砲兵和軍士官,
衝鋒槍大量配置在非步兵兵種上,像是裝甲兵。
簡單說,衝鋒槍主要是給『射擊訓練不足』的兵種使用的。
讓他們對目標射擊數發到十幾發的子彈,
增加命中率或是壓制力。
英國的史登衝鋒槍也是這需求而出現,敦克爾克撤退後,
英軍喪失大量武裝,另外又擴大徵兵,所以英軍開始搞衝鋒槍。
但是把衝鋒槍使用到極致的應該還是蘇聯...
之後的突擊步槍也是,StG44正規軍隊拿到的數量不多,
大多是發配到國民擲彈兵裡,
用來彌補國民擲彈兵射擊能力的不足。
二戰後,東德還是繼續使用StG44,
這應該引起蘇聯的關注,最後自己也搞出AK47,
當時蘇聯會把突擊步槍當成主力槍枝有它自己的壓力,
二戰時蘇聯失去大量人口,
而第三次世界大戰看似隨時會開打,
那麼蘇聯勢必要徵招年老、小孩加入戰場...
這些大量臨時徵招的步兵當然不太期待他們的射擊水準,
別說長衝程活塞導致精準度不佳,AK47的準心設計就非常粗糙,
設計的目的就是讓人直接板機扣下打出十幾發子彈,
並且禱告馬克思或是天主顯靈讓其中幾顆子彈能打中敵人
(所以你知道為啥蘇聯武器都要請神父賜福了吧)
相對的美軍鄙視突擊步槍的理由自然也不難理解,
雖然越戰時期羞辱的使用M16、M16A1,
但是到了M16A2時又取消了全自動射擊能力,
對於一個高素質的步兵,全自動是沒必要的!
(美國大兵發出不滿:『聽你放屁!我要全自動!!』)
--
我剛好也在看這個XD 槍托表示:QQ
不過實際上M16A3又改回全自動,但M16A4又變成三發
黑叔叔:你們槍上有瞄具?
長行程活塞還有一個特點就是容易降低子彈的威力
600發後 看他每次上彈夾 都擔心會不會走火...
最後導致日軍單兵火力被美軍壓死,皇軍就是一槍一個不浪費
Stg-44原本計畫不是拿來取代MP-40而是Kar-98
所以對設計精準度有要求,不是為了無腦灑子彈而研發的
早期Stg-44和前身MKb-42(H)在機械結構上最大的差別在於
把開放式槍機改成閉鎖式槍機,就是為了增加射擊精準度
Stg-44實際使用也多是單發點放,只有在近距離及移動時
才會特別使用二到三發的連續射擊
二戰德軍步兵戰術非常仰賴MG-34/42機槍火力,
問題是當機槍變換位置時,剩下班兵手上只有Kar-98
火力馬上大降,不利小部隊戰術移動
外加東線經驗是,就算是在廣袤的東歐草原,步兵交戰距離
也非常難超過四百公尺,因為鐵瞄根本打不到400+外的敵人
所以改用中間型彈藥,拿較低射程換更小後座力及更多火力
這樣步兵無論是停止或是移動中都能連續輸出有效的火力
要是德軍當時只想追求無腦灑子彈,就繼續造MP-40
或是造更簡單的MP.3008爽用現成的9x19彈藥
幹嘛吃飽沒事搞一個連子彈都是全新的Stg-44?
一開始不是取代步槍... 早在1935-38年,德國就開始全自動武器的計畫, 當時的名稱叫做schwere Maschinenpistole, 翻譯成中文就叫做『重型衝鋒槍』 目的就是要取代無力射程太短的9X19手槍彈。 到了1940(或是1941年),名稱又改為Maschinenkarabiner, 翻譯成中文就是『機械卡賓槍』,或者自動卡賓槍... 縮寫就是大家比較熟悉的MKb 美國也有類似的概念,就是M1卡賓槍, 就是因為美軍不喜歡.45手槍彈的威力, 只是M1卡賓設計上還有些限制,所以又搞出M3黃油槍出來... 但是希老闆不喜歡MKb自動卡賓槍的概念, 所以MKb-42又改為MP43繼續偷渡這計畫... 1943年9月數量不明的MP43投入在SS第五師, 獲得極高評價,不只是可以取代MP40,也能取代Kar98步槍。 還能減少機槍火力支援... MP43在實戰測試的性能超出原本需求, 獲得HWA和裝備部長史佩爾的強力推薦,MP43才正式配備在德軍裡。 1944年又改名為MP44,之後又改為SturmGewehr-44,縮寫為StG-44
遊戲裡的StG很好用(錯棚
即使到現在,在突擊步槍上全自動也是較少使用的,因為
火力持續性太低
戰前想取代的那些計畫到了1942都已經改到另外一邊去了
像是MKb-42計畫一開始是空軍搞的,後來跑去弄FG-42
德國空軍從來沒有介入MKb計畫喔~~~ 這計畫從頭都是陸軍在搞得...
原計畫由陸軍接手,而陸軍想研發取代Kar-98的步槍
汲取東線戰事的經驗,選擇新彈種研發新槍
就連第一批測試的時候也是汰換步兵班的Kar-98位置
縱使35~38年間有計畫想用重型衝鋒槍取代9x19
後來的MKb-42/Stg-44研發也早已脫離戰前的預期
實際部署時也是取代步槍兵武器,而非軍官或是二線部隊
而且你把連發武器和訓練低下做連結也是很奇怪
因為當時軍方的觀念就是如此, 『精準射擊』一直是步槍兵的主要要求, 火力宣揚的則是要由機槍或是自動步槍來負責, 等到1943年9月SS第五師的MP43測試報告才顛覆這觀念... 雖然說是顛覆,但是這觀念還是很難徹底推翻傳統的『精準射擊』, 而這觀念在美軍依然保留著... 而步兵是否要全自動射擊能力也一直在美軍內部爭吵著。
蘇聯路人動員兵一堆主要也是配備機構簡單的莫辛納干步槍
反而是波波莎這種衝鋒槍在保養、故障排除還有生產成本上
都高出手閂式步槍一大截,怎麼會專門給訓練差士兵用?
要是G-43步槍有弄好就好了,搭配FG-42火力表現應該不錯
那是因為PPSh-41比前面的PPD-40/PPD-1938工藝簡單造價低
在冬季戰爭 蘇軍用莫辛-納甘+PPD-40已經被索米KP/-31痛電過
PPSh-41的從42年前幾個月開始瘋狂生產,產能提升到一天3000
戰爭結束前總共生產了約600萬把
而且又沒有規定配備莫辛-納甘就不能用PPSh-41
要灑彈的場合用莫辛-納甘慢慢打就會被幹掉
PPD-40幾乎沒參加到冬季戰爭吧,39年的時候退光光
結果缺乏衝鋒槍的蘇軍被KP-31慘電,回過頭大量生產
然後太貴太費工,改成容易生產的波波莎
就連德軍都把繳獲的PPSh-41大量使用,不管是套用7.63x25或是
改裝成用9×19版本,PPSh-41還是德軍用第二多的衝鋒槍
PPD哪沒有參加冬季戰爭,連芬軍都有繳獲用到繼續戰爭去
PPD的缺點就是生產要用銑削,而PPSh-41除了槍管都用衝壓生產
生產工時只需要約一半,連槍管都可以拿莫辛-納甘的切成兩半
PPD在39年退役的決定,在設計師瓦西里跟好朋友史達林的干涉
馬上被取消掉,然後修改後繼續生產到41年。40年是生產高峰
生產了81118枝,然後41年PPSh-41開始量產,PPD剩5868枝生產
PPD產量少,又分給NKVD和其他單位使用
冬季戰爭時候前線衝鋒槍數量低到蘇軍要從倉庫挖庫存的
Federov衝鋒槍出來用,說PPD幾乎沒碰到不過分吧?
可惜德軍沒學後來的蘇聯,將STG44的槍管機身強化,再配上
彈鍊系統,搞個stg44輕機槍,這樣一個班就彈藥零件全共用
,還可以裝備兩只輕機槍,但就樣這樣就變美軍步兵班的雙ba
r版
國民擲彈兵沒有射擊能力的問題 骨幹還是老兵/士官 補上縮編
來的海空軍士兵、補充兵、傷兵復員以及解散單位的殘部。
德國二戰末期素質差的動員單位是國民突擊隊
但是芬軍就是有拿到PPD啊,不是蘇軍帶過去送頭被拿走難道是
芬軍跑去挖蘇軍倉庫找到的嗎?
然後你一開始是質疑幹嘛不用莫辛-納甘就好
實際上不管在城市還是在叢林戰鬥,衝鋒槍都有超過步槍的效果
蘇軍也是在冬季戰爭用血才換到這個教訓
至於PPD有多少參加冬季戰爭 以芬軍可以拿來裝備沿海部隊民警
不好意思,我只是看到蘇軍用莫辛+PPD參加冬季戰爭這邊
覺得當時蘇軍整體來說衝鋒槍數量極為不足
對於將兩者並列有些疑問,沒有要特別爭論的意思
以及預備役,可能是只有少量,但不可能說沒有。
Federov M1916用的是6.5×50mm有坂步槍彈,分類是自動步槍
其實兩軍都有覺得對手的槍好用 德蘇都有 我指衝鋒槍
其實MP43/44在希特勒44年巡視東線都是瞞著老闆生產
士兵說要更多新步槍,才被希老闆發現是他下令禁止生產的東西
但是希特勒後來被說服,才改叫StG44並開始全力生產。
話說希特勒那時想要的是人人一把裝瞄準鏡的G-43....
G-43評價普普,遠射程精度不比Kar98k,射擊頻率不如StG44
而且以產量論,二戰結束前G43+K43跟StG44都分別生產了40萬枝
還是無法完全取代生產超過千萬枝的Kar98k
德軍覺得波波沙實在耐操,而且直接通用毛瑟手槍彈很加分
蘇聯則認為MP38/40比波波沙輕巧順手
莫辛納甘的機構在栓動步槍裡其實算複雜的,只是設計可靠
度不錯、耐得住文盲士兵猛力操作
有經驗的士兵,會以點放的方式使用stg44(這點在mg42的使
用上也是一樣),代表stg準度應該不錯,但若只點放的話,M1
步槍火力應不輸stg44,只是stg44必要時也可當 次機關槍用(
sub machin gun)
2
一戰時,使用“手槍彈的全自動槍枝”分成兩種, 一種就是Submachine Gun,或者把單字分開變成Sub-machine gun sub有次級的意思,也就是低階的機槍, 因為體積比較輕巧可以快速移動,彌補水冷機槍的不足。 所以早期中文都會翻譯成『手提機槍』,8
衝鋒槍的概念催生於一戰時代的壕溝戰,在短兵相接的壕溝裡, 長長一根的全威力單發步槍行動不方便、持續火力也太低,美國的解法是散彈槍, 歐洲的解法則是用小威力手槍子彈的連發武器,也就是衝鋒槍。 因此衝鋒槍一直是被當作近距離面對面戰鬥專用的武器,也就是「長距離的刺刀」。 二戰時代,衝鋒槍(短距離)、單發步槍(中距離)、機槍(長距離)的搭配概念基本成形,1
這只是俄文版的MELTDOWN影片,直接查槍名+MELTDOWN,可以看到很多美國版的。 有趣的是,這個俄文版的AK74撐不到700發子彈,槍管就熱到彎掉了。 : 突擊步槍是衝鋒槍的衍生,衝鋒槍又是手槍的衍生。 德國跟蘇聯作出突擊步槍的目的不一樣,這不能一言以蔽之。 : 二戰時,不只是砲兵和軍士官,
16
Re: [討論] 軍用步槍縮短的歷史潮流你搞錯了SVD的由來,把它歸類為精準射手步槍是倒果為因。 SVD取代的是蘇聯從二戰啟用的莫辛-納干狙擊步槍,配置在排以上。 蘇聯對於狙擊手的定義跟歐美不同,歐美認為狙擊手小組應該獨立於步兵班外行動, 蘇聯認為狙擊手不該離步兵班太遠,才能即時對步兵班提供遠距火力支援。 但蘇聯從沒有想過讓SVD射手跟著步兵一起衝鋒前進,雖然配置在步兵排,14
Re: [分享] 軍警衝鋒槍運用簡史PDW(Personal Defence Weapon)的概念是在1986年美國戰備協會舉辦的年會上提出, 之後美國本寧堡步兵學校在刊物上正式列舉PDW的需求: PDW的裝備對象是車輛駕駛兵、砲兵、電腦或其他裝備的操作兵、司令部/高參單位人員, 裝甲兵、工兵、無線電兵、飛行員、後勤人員或維保人員等,舉凡不拿步槍戰鬥的人員, 都適用於PDW的裝備範圍。9
Re: [討論] 軍用步槍縮短的歷史潮流這也是戰術改變, 二戰的戰鬥形態從一戰的壕溝戰改變成城鎮戰, 變得步槍沒衝鋒槍的火力密度之外,步槍的全威力彈也大於城鎮戰所需的殺傷力甚多。 另外就是使用全威力彈的自動射擊武器比較笨重,精度也較低... 1941年的時候德國就有研製出7.92x33這種中威力彈9
[分享] 軍警衝鋒槍運用簡史前面有人講了細節 我整理一下大概的歷史 先講軍用衝鋒槍歷史 比較複雜也比較長 衝鋒槍最早是做為WW1壕溝戰中需要接近戰火力發明的 用低後座力的手槍彈來打全自動比較容易設計跟製造 缺點是在野戰中有效射程大概最遠只有100m左右6
Re: [討論] 衝鋒槍進入軍隊對彈藥的發展有影響嗎??二戰結束後手槍彈藥並沒有被一統,美國自用的.45子彈在美援拓展下也很流行。 蘇聯因為發展出使用中間威力彈的AK-47取代衝鋒槍的地位, 加上托卡列夫手槍本身缺點(威力低、缺乏安全裝置),就連同手槍跟手槍彈一起換掉。 9mm帕拉貝倫彈的優點是在體積與威力上取得平衡,在5.56子彈出現前, 它幾乎是西方單兵全自動武器裡所能用的最大威力子彈,.45子彈太重、後座力過強。4
Re: [問卦] 在台灣進衝鋒槍突擊步槍要幹嘛?手槍射擊距離比較短 而且火力有限 從某種角度來看 手槍是只能用來自我防衛的槍枝 衝鋒槍的存在就是用來壓制對方火力的3
Re: [問卦] 突擊步槍跟衝鋒槍 差在哪邊??衝鋒槍常規子彈就是手槍的9mm 穿透力和射程都不強 突擊步槍 使用的是北約5.56 子彈 但現在衝鋒槍在一般軍警很尷尬,幾乎都被卡賓步槍取代 美國警察 幾乎沒在用衝鋒槍這東西,都是AR-15 系列的突擊步槍,突擊步槍可以輕鬆 打穿美國房子牆壁和門2
Re: [分享] 軍警衝鋒槍運用簡史如題啦 簡單分享一下 ※ 引述《NKN (99%是眼鏡與吐槽)》之銘言: : 所謂將衝鋒槍轉定為"個人防衛武器" PDW這個歐洲槍械大廠FN跟HK提出的 我們知道 所謂的PDW個人防衛武器 是北約在1980年代提出的一個計畫
39
[情報]烏克蘭通過允許囚犯參軍26
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/5/9)40
[情報] 俄國勝利日閱兵的坦克只剩下T-3417
[分享] 中國有更多飛彈—美國軍艦基地都在範圍11
Re: [新聞] 陸海空軍懲罰法修正草案增財產罰款可罰1010
[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報(202405087
[情報] 據報烏軍於阿夫迪夫卡擊落SU-255
[分享] 美陸戰隊後勤營 2028前配備補給無人機5
Re: [情報] 《捍衛戰士2》飛行相關細節 還原度&正確度11
[分享] 關於矽盾主題書單3
[情報] 烏俄戰爭-國際情報(20240509)11
Re: [討論] 中國海軍為登陸台灣會付出多少代價?1
Re: [新聞] 緬甸男性想出國工作躲徵兵 軍政府暫