PTT評價

[分享] AK-103長時間射擊

看板Military標題[分享] AK-103長時間射擊作者
sfsm
(有初老症狀的鹹魚)
時間推噓11 推:11 噓:0 →:81

https://youtu.be/Io7Zztghdno

噱頭滿分的影片~~~
突擊步槍不是機槍,沒必要這麼做...

那突擊步槍是什麼?

突擊步槍是衝鋒槍的衍生,衝鋒槍又是手槍的衍生。

手槍主要軍、士官的自衛武器,
為了方便射擊手槍很早就有加裝槍托的設計
像是這把Colt 1851手槍
https://i.imgur.com/zLXqEgd.jpg


一次大戰時,
德軍為了砲兵配備了8吋槍管的砲兵型魯格手槍作為自衛武器。

開始讓手槍配置在士兵上,
並且刺激出MP18衝鋒槍...

二戰時,不只是砲兵和軍士官,
衝鋒槍大量配置在非步兵兵種上,像是裝甲兵。



簡單說,衝鋒槍主要是給『射擊訓練不足』的兵種使用的。



讓他們對目標射擊數發到十幾發的子彈,
增加命中率或是壓制力。
英國的史登衝鋒槍也是這需求而出現,敦克爾克撤退後,
英軍喪失大量武裝,另外又擴大徵兵,所以英軍開始搞衝鋒槍。
但是把衝鋒槍使用到極致的應該還是蘇聯...

之後的突擊步槍也是,StG44正規軍隊拿到的數量不多,
大多是發配到國民擲彈兵裡,
用來彌補國民擲彈兵射擊能力的不足。


二戰後,東德還是繼續使用StG44,
這應該引起蘇聯的關注,最後自己也搞出AK47,
當時蘇聯會把突擊步槍當成主力槍枝有它自己的壓力,
二戰時蘇聯失去大量人口,
而第三次世界大戰看似隨時會開打,
那麼蘇聯勢必要徵招年老、小孩加入戰場...


這些大量臨時徵招的步兵當然不太期待他們的射擊水準,
別說長衝程活塞導致精準度不佳,AK47的準心設計就非常粗糙,

設計的目的就是讓人直接板機扣下打出十幾發子彈,
並且禱告馬克思或是天主顯靈讓其中幾顆子彈能打中敵人
(所以你知道為啥蘇聯武器都要請神父賜福了吧)


相對的美軍鄙視突擊步槍的理由自然也不難理解,
雖然越戰時期羞辱的使用M16、M16A1,
但是到了M16A2時又取消了全自動射擊能力,

對於一個高素質的步兵,全自動是沒必要的!
(美國大兵發出不滿:『聽你放屁!我要全自動!!』)


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.59.226 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: sfsm (36.232.59.226 臺灣), 02/07/2020 00:28:28

mmmimi11tw02/07 00:29我剛好也在看這個XD 槍托表示:QQ

mmmimi11tw02/07 00:30不過實際上M16A3又改回全自動,但M16A4又變成三發

stuj901902/07 00:33黑叔叔:你們槍上有瞄具?

mmmimi11tw02/07 00:36長行程活塞還有一個特點就是容易降低子彈的威力

yheb8802/07 05:33600發後 看他每次上彈夾 都擔心會不會走火...

cksxxb02/07 08:28最後導致日軍單兵火力被美軍壓死,皇軍就是一槍一個不浪費

nanozako02/07 08:32Stg-44原本計畫不是拿來取代MP-40而是Kar-98

nanozako02/07 08:32所以對設計精準度有要求,不是為了無腦灑子彈而研發的

nanozako02/07 08:32早期Stg-44和前身MKb-42(H)在機械結構上最大的差別在於

nanozako02/07 08:32把開放式槍機改成閉鎖式槍機,就是為了增加射擊精準度

nanozako02/07 08:32Stg-44實際使用也多是單發點放,只有在近距離及移動時

nanozako02/07 08:32才會特別使用二到三發的連續射擊

nanozako02/07 08:32二戰德軍步兵戰術非常仰賴MG-34/42機槍火力,

nanozako02/07 08:32問題是當機槍變換位置時,剩下班兵手上只有Kar-98

nanozako02/07 08:32火力馬上大降,不利小部隊戰術移動

nanozako02/07 08:32外加東線經驗是,就算是在廣袤的東歐草原,步兵交戰距離

nanozako02/07 08:32也非常難超過四百公尺,因為鐵瞄根本打不到400+外的敵人

nanozako02/07 08:32所以改用中間型彈藥,拿較低射程換更小後座力及更多火力

nanozako02/07 08:32這樣步兵無論是停止或是移動中都能連續輸出有效的火力

nanozako02/07 08:32要是德軍當時只想追求無腦灑子彈,就繼續造MP-40

nanozako02/07 08:32或是造更簡單的MP.3008爽用現成的9x19彈藥

nanozako02/07 08:32幹嘛吃飽沒事搞一個連子彈都是全新的Stg-44?

一開始不是取代步槍... 早在1935-38年,德國就開始全自動武器的計畫, 當時的名稱叫做schwere Maschinenpistole, 翻譯成中文就叫做『重型衝鋒槍』 目的就是要取代無力射程太短的9X19手槍彈。 到了1940(或是1941年),名稱又改為Maschinenkarabiner, 翻譯成中文就是『機械卡賓槍』,或者自動卡賓槍... 縮寫就是大家比較熟悉的MKb 美國也有類似的概念,就是M1卡賓槍, 就是因為美軍不喜歡.45手槍彈的威力, 只是M1卡賓設計上還有些限制,所以又搞出M3黃油槍出來... 但是希老闆不喜歡MKb自動卡賓槍的概念, 所以MKb-42又改為MP43繼續偷渡這計畫... 1943年9月數量不明的MP43投入在SS第五師, 獲得極高評價,不只是可以取代MP40,也能取代Kar98步槍。 還能減少機槍火力支援... MP43在實戰測試的性能超出原本需求, 獲得HWA和裝備部長史佩爾的強力推薦,MP43才正式配備在德軍裡。 1944年又改名為MP44,之後又改為SturmGewehr-44,縮寫為StG-44

tn0062472202/07 09:43遊戲裡的StG很好用(錯棚

mmmimi11tw02/07 09:46即使到現在,在突擊步槍上全自動也是較少使用的,因為

mmmimi11tw02/07 09:46火力持續性太低

※ 編輯: sfsm (36.232.59.226 臺灣), 02/07/2020 09:52:01

nanozako02/07 10:23戰前想取代的那些計畫到了1942都已經改到另外一邊去了

nanozako02/07 10:23像是MKb-42計畫一開始是空軍搞的,後來跑去弄FG-42

德國空軍從來沒有介入MKb計畫喔~~~ 這計畫從頭都是陸軍在搞得...

nanozako02/07 10:23原計畫由陸軍接手,而陸軍想研發取代Kar-98的步槍

nanozako02/07 10:23汲取東線戰事的經驗,選擇新彈種研發新槍

nanozako02/07 10:23就連第一批測試的時候也是汰換步兵班的Kar-98位置

nanozako02/07 10:23縱使35~38年間有計畫想用重型衝鋒槍取代9x19

nanozako02/07 10:23後來的MKb-42/Stg-44研發也早已脫離戰前的預期

nanozako02/07 10:23實際部署時也是取代步槍兵武器,而非軍官或是二線部隊

nanozako02/07 10:23而且你把連發武器和訓練低下做連結也是很奇怪

因為當時軍方的觀念就是如此, 『精準射擊』一直是步槍兵的主要要求, 火力宣揚的則是要由機槍或是自動步槍來負責, 等到1943年9月SS第五師的MP43測試報告才顛覆這觀念... 雖然說是顛覆,但是這觀念還是很難徹底推翻傳統的『精準射擊』, 而這觀念在美軍依然保留著... 而步兵是否要全自動射擊能力也一直在美軍內部爭吵著。

nanozako02/07 10:23蘇聯路人動員兵一堆主要也是配備機構簡單的莫辛納干步槍

nanozako02/07 10:23反而是波波莎這種衝鋒槍在保養、故障排除還有生產成本上

nanozako02/07 10:23都高出手閂式步槍一大截,怎麼會專門給訓練差士兵用?

ohwahahaha02/07 10:31要是G-43步槍有弄好就好了,搭配FG-42火力表現應該不錯

WGTH02/07 10:32那是因為PPSh-41比前面的PPD-40/PPD-1938工藝簡單造價低

WGTH02/07 10:34在冬季戰爭 蘇軍用莫辛-納甘+PPD-40已經被索米KP/-31痛電過

WGTH02/07 10:37PPSh-41的從42年前幾個月開始瘋狂生產,產能提升到一天3000

WGTH02/07 10:40戰爭結束前總共生產了約600萬把

WGTH02/07 10:42而且又沒有規定配備莫辛-納甘就不能用PPSh-41

WGTH02/07 10:43要灑彈的場合用莫辛-納甘慢慢打就會被幹掉

nanozako02/07 10:46PPD-40幾乎沒參加到冬季戰爭吧,39年的時候退光光

nanozako02/07 10:46結果缺乏衝鋒槍的蘇軍被KP-31慘電,回過頭大量生產

nanozako02/07 10:46然後太貴太費工,改成容易生產的波波莎

WGTH02/07 10:46就連德軍都把繳獲的PPSh-41大量使用,不管是套用7.63x25或是

WGTH02/07 10:48改裝成用9×19版本,PPSh-41還是德軍用第二多的衝鋒槍

WGTH02/07 10:50PPD哪沒有參加冬季戰爭,連芬軍都有繳獲用到繼續戰爭去

WGTH02/07 10:51PPD的缺點就是生產要用銑削,而PPSh-41除了槍管都用衝壓生產

WGTH02/07 10:53生產工時只需要約一半,連槍管都可以拿莫辛-納甘的切成兩半

WGTH02/07 10:56PPD在39年退役的決定,在設計師瓦西里跟好朋友史達林的干涉

WGTH02/07 10:58馬上被取消掉,然後修改後繼續生產到41年。40年是生產高峰

WGTH02/07 11:00生產了81118枝,然後41年PPSh-41開始量產,PPD剩5868枝生產

nanozako02/07 11:01PPD產量少,又分給NKVD和其他單位使用

nanozako02/07 11:01冬季戰爭時候前線衝鋒槍數量低到蘇軍要從倉庫挖庫存的

nanozako02/07 11:01Federov衝鋒槍出來用,說PPD幾乎沒碰到不過分吧?

overno02/07 11:02可惜德軍沒學後來的蘇聯,將STG44的槍管機身強化,再配上

overno02/07 11:03彈鍊系統,搞個stg44輕機槍,這樣一個班就彈藥零件全共用

overno02/07 11:03,還可以裝備兩只輕機槍,但就樣這樣就變美軍步兵班的雙ba

overno02/07 11:03r版

WGTH02/07 11:07國民擲彈兵沒有射擊能力的問題 骨幹還是老兵/士官 補上縮編

WGTH02/07 11:09來的海空軍士兵、補充兵、傷兵復員以及解散單位的殘部。

WGTH02/07 11:10德國二戰末期素質差的動員單位是國民突擊隊

WGTH02/07 11:12但是芬軍就是有拿到PPD啊,不是蘇軍帶過去送頭被拿走難道是

WGTH02/07 11:12芬軍跑去挖蘇軍倉庫找到的嗎?

WGTH02/07 11:14然後你一開始是質疑幹嘛不用莫辛-納甘就好

WGTH02/07 11:15實際上不管在城市還是在叢林戰鬥,衝鋒槍都有超過步槍的效果

WGTH02/07 11:15蘇軍也是在冬季戰爭用血才換到這個教訓

WGTH02/07 11:17至於PPD有多少參加冬季戰爭 以芬軍可以拿來裝備沿海部隊民警

nanozako02/07 11:18不好意思,我只是看到蘇軍用莫辛+PPD參加冬季戰爭這邊

nanozako02/07 11:18覺得當時蘇軍整體來說衝鋒槍數量極為不足

nanozako02/07 11:18對於將兩者並列有些疑問,沒有要特別爭論的意思

WGTH02/07 11:18以及預備役,可能是只有少量,但不可能說沒有。

WGTH02/07 11:22Federov M1916用的是6.5×50mm有坂步槍彈,分類是自動步槍

patrickleeee02/07 11:25其實兩軍都有覺得對手的槍好用 德蘇都有 我指衝鋒槍

WGTH02/07 11:27其實MP43/44在希特勒44年巡視東線都是瞞著老闆生產

WGTH02/07 11:29士兵說要更多新步槍,才被希老闆發現是他下令禁止生產的東西

WGTH02/07 11:30但是希特勒後來被說服,才改叫StG44並開始全力生產。

nanozako02/07 11:31話說希特勒那時想要的是人人一把裝瞄準鏡的G-43....

WGTH02/07 11:35G-43評價普普,遠射程精度不比Kar98k,射擊頻率不如StG44

WGTH02/07 11:37而且以產量論,二戰結束前G43+K43跟StG44都分別生產了40萬枝

WGTH02/07 11:38還是無法完全取代生產超過千萬枝的Kar98k

※ 編輯: sfsm (36.232.59.226 臺灣), 02/07/2020 12:03:28

defenser02/08 01:41德軍覺得波波沙實在耐操,而且直接通用毛瑟手槍彈很加分

defenser02/08 01:41蘇聯則認為MP38/40比波波沙輕巧順手

defenser02/08 01:43莫辛納甘的機構在栓動步槍裡其實算複雜的,只是設計可靠

defenser02/08 01:43度不錯、耐得住文盲士兵猛力操作

overno02/09 11:47有經驗的士兵,會以點放的方式使用stg44(這點在mg42的使

overno02/09 11:47用上也是一樣),代表stg準度應該不錯,但若只點放的話,M1

overno02/09 11:47步槍火力應不輸stg44,只是stg44必要時也可當 次機關槍用(

overno02/09 11:47sub machin gun)