[問題] 為什麼直拉式槍機沒有成為主流
小弟我第一次知道直拉式槍機，是看到了k31手動槍機步槍。
https://www.youtube.com/watch?v=jjAn_HUFNws
看到yt上面的影片。不少人都描述它有著不輸Lee-Enfield的射速。
而且動作流暢，不容易出現 毛瑟步槍或是莫辛-納干那拉槍機上膛到一半卡住的情況
那為什麼這種設計在為什麼在栓式步槍上面沒有流行起來？
是因為成本還是妥善率的關係，才導致它輸給了旋轉後拉式？
--
▁▂ 人生就是戰場，當你體會到你已經死定的事實，你自然就會做出你該做的事。▂▁
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.45.23 (臺灣)
※ 編輯: Sirctal (220.128.102.67 臺灣), 07/14/2021 09:38:34
※ PTT 網址
→
成本高、妥善率低，槍機複雜不適合全威力彈藥
→
原來如此那是我也會選擇旋轉後拉式
推
現代還是有直拉式槍機的狙擊槍，Blaser R93
→
旋轉式槍機對於髒汙環境的忍受度較高，毛瑟、莫辛那甘都
→
經歷過兩次世界大戰的考驗
→
槍機複雜所以製造成本高，也沒有比毛瑟快多少，所以
→
旋轉槍機還是主流
→
有半自動步槍後，不再需要追求栓動式步槍的射速，自然朝
→
可靠性與準確度考量，這方面直拉槍機就沒什麼優勢
→
莫辛那甘的槍機也是蠻複雜的，原本要被SVT淘汰但是來
→
不及增產二戰就爆發了
→
想到Lebel m1886那複雜到哭的裝填方式
推
看看奧軍曼利夏1895的表現就知道了
→
零件越複雜 可靠性越低 構造越簡單 士兵維護跟野戰故
→
障排除也更容易
直拉式槍機步槍的經典之作是奧匈帝國的Mannlicher M1895， 這把槍與衍生型號從1896年一直生產到第一次世界大戰結束，雖然不及毛瑟步槍， 論產量跟用戶也算是很多的，Steyr槍廠在一戰高峰期間曾有超過1萬5千名員工。 後來因為奧匈帝國是一戰的戰敗國，戰後的奧地利不被允許生產武器。 所以M1895系列失去繼續研改與生產的機會，奧匈帝國的庫存也被當作賠款送光光。6
其實就是對人類...喔 對軍工跟部隊還太早了 它的機構依然是旋轉開鎖式槍栓 只是多了附導軌的槍栓外框(連結拉柄) 把你的直拉動作轉向為旋轉開鎖再拉 其實就是現代最流行的步槍開鎖機制 AK與AR也都同理 只是自動步槍多了槍管瓦斯氣動助推的自動開鎖機構。![Re: [問題] 為什麼直拉式槍機沒有成為主流](https://i.imgur.com/8bzCaLJb.jpg "Re: [問題] 為什麼直拉式槍機沒有成為主流")
24
[分享] 用彈鏈供彈的犢牛式步槍如題 我們常提到的犢牛式步槍 是一種把槍機跟和彈匣移到扳機後方 把認知的槍托移除的結構設計 大多用在步槍上面![[分享] 用彈鏈供彈的犢牛式步槍](https://i.imgur.com/I5dWFFdb.jpg "[分享] 用彈鏈供彈的犢牛式步槍")
20
Fw: [問卦] 為什麼國軍打靶都要先把槍機固定在後?作者: hayate232 (CY) 看板: Gossiping 標題: [問卦] 為什麼國軍打靶都要先把槍機固定在後? 時間: Mon Oct 31 22:23:39 2022 是這樣的，國軍打靶 很多情況都是，先把槍機固定在後，然後排隊 等到靶台，插上彈匣送上槍機，這樣不是很多此一舉嗎?![Fw: [問卦] 為什麼國軍打靶都要先把槍機固定在後?](https://img.youtube.com/vi/zcS3zzms0sw/mqdefault.jpg "Fw: [問卦] 為什麼國軍打靶都要先把槍機固定在後?")
13
[分享] 槍機原理 - 槓桿延遲反衝槍機新一篇的槍機作用原理翻譯文章出爐啦： 縮網址： 這次依然是講反衝式槍機(blowback action) 只不過利用槓桿原理來製造延遲 使用此原理最有名的槍就是目前法國的制式步槍 FAMAS6
[問卦] M1903春田步槍????????????女口是頁 M1903春田步槍是一種旋轉後拉式槍機彈倉式手動步槍 是美軍在一戰及二戰期間裝備的制式步槍 但是春田有夠像日本人的名字 有沒有為何美國人的春田步槍要取得像日本步槍呢？![[問卦] M1903春田步槍????????????](https://i.imgur.com/2Wm1TtMb.jpg "[問卦] M1903春田步槍????????????")
8
[問卦] 為什麼國軍打靶都要先把槍機固定在後?是這樣的，國軍打靶 很多情況都是，先把槍機固定在後，然後排隊 等到靶台，插上彈匣送上槍機，這樣不是很多此一舉嗎? 直接跟這警察一樣，下車之後拿起AR-15，拉柄拉到底直接上膛不就好了? 也省去了按 槍機釋放鈕的步驟。9
Re: [討論] 拍槍身上膛這是可行的?適用於突擊步槍嗎差不多是這樣 可行但不好 但與其說是這動作會增加故障率 倒不如說是養成不好的習慣會增加人因事故的機率 如果按照軍事訓練重視短期教育而且要減少天兵或自以為專家的士兵亂搞的觀點 沒有特殊狀況 故障排除都應該遵守SOP![Re: [討論] 拍槍身上膛這是可行的?適用於突擊步槍嗎](https://img.youtube.com/vi/1SlXYyxCsHc/mqdefault.jpg "Re: [討論] 拍槍身上膛這是可行的?適用於突擊步槍嗎")
6
Re: [討論] 其實直接導氣系統可靠性並沒有比較差???AR-15/M-16誕生之前，已經有兩款氣體直吹式的步槍被軍方採用， 瑞典Ag M/42與法國MAS-49，這兩者的結構原理都很相似。 而AR-15的氣體直吹結構有所不同。![Re: [討論] 其實直接導氣系統可靠性並沒有比較差???](https://img.youtube.com/vi/VfC3StPd2QU/mqdefault.jpg "Re: [討論] 其實直接導氣系統可靠性並沒有比較差???")
3
Re: [討論] 其實直接導氣系統可靠性並沒有比較差???冷戰西方三大戰鬥步槍 M14 FAL G3 M14其實是賣得最不好的 不僅美軍用作主要步槍的時間很短 只有在接受美援東亞國家 菲律賓跟台灣 好像還有南韓 才一度採用作為主要步槍 但M14改造成為半自動狙擊槍的歷史很早![Re: [討論] 其實直接導氣系統可靠性並沒有比較差???](https://img.youtube.com/vi/nB9S8aVrCHk/mqdefault.jpg "Re: [討論] 其實直接導氣系統可靠性並沒有比較差???")