[閒聊] 15世紀歐洲後膛蛇砲操作
最近還真是有點迷上中世紀後膛裝蛇砲XD
剛好在油管上看到2個影片,稍微簡介一下
https://www.youtube.com/watch?v=Rk_bNFUqzo4
上面這個影片是一個模塊化15世紀後膛蛇砲,從一開始拆掉火砲
再重組火砲,到開第一砲,只花51秒XD
第一砲結束,到第二砲間(包含清砲管),只花了40秒左右,令人驚艷!!
https://www.youtube.com/watch?v=0qNzmho8O_0
上面第二個影片更是驚人,如果不清理砲管,直接連續發射
第一砲跟第二砲之間甚至可以少於20秒!!!
這種一分鐘最快可以發3砲的效率,也難怪百年戰爭末期,英軍長弓兵
被打的唉唉叫;而法王查理八世進攻義大利能這麼順利,似乎也不難理解了!!
--
公貴而不有其位,難而克任其責,躍馬挺槊,陷陣深入,故士卒感服,爭出死力,
南征北討,四十年間,大小百五十戰,未嘗敗衄,其追降生擒者,皆釋而不問,
可謂智信仁勇,四者兼備,與孫武合云,況三世繩武,為國虎臣,身都將相,功名
自終,越古無輩。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.102.249.44 (臺灣)
※ PTT 網址
2
真的是滿可憐的,這串文沒看到你引用了什麼內容 ,你引個書名後,全是空口說白話!! 然後讓布羅、法國火砲講不過,又要跳什麼亨利七世、 亨利八世XD 我貼影片,有說是屬於哪一國哪一王嗎???6
喔…問題是法國火砲在攻城戰中的角色吃重 和英國長弓兵挨打是兩回事,難道你所謂英國長 弓兵挨打是在守城時挨打?我想一般討論長弓兵 厲害的地方還是著眼在野戰上,再怎麼說攻城火 砲著眼的主要是敵方的防禦工事,你要論述法國9
火砲本來就作用不大嘛。不然你所謂被打得唉 唉叫是指啥?你提得出英軍長弓手被打得唉唉叫的 證據?你自己把兩場戰役東盤西盤,自己證實了火 砲作用不大而已,也提不出什麼唉唉叫的證據嘛。 : 這也不是你第一次模糊焦點,上一次我說火砲運用技術14
法王查理八世的火砲比百年戰爭時期還要更進步 多了,也基本不用後膛砲,你影片是看了不少,就是 書不看嗎。 至於你說百年戰爭末期法國砲兵對上英國長弓兵 被打得唉唉叫,這又純屬腦補,又是不看書之過。百
66
[分享] 徐某人談雲豹 105砲車他這次拿雲豹與半人馬做對比 最後談雲豹的 105 砲的自研問題 如果順利的話,看起來還是需要三到五年才會量產 聽他最後結論感覺好像很希望,台灣這邊不要搞自研砲管了。37
[情報] 問題循環:50%的PzH 2000固定維修問題循環:固定有50%的PzH 2000在維修-原因及解決方案 很久以前就出現了關於德國自行火砲裝置 PzH 2000 作戰能力的令人不快的信息。截至8 月,已經有消息稱,德軍砲在實戰條件下遭到密集剝削。 但是這段時間,情況並沒有得到質的改善。據《華爾街日報》報導,在所有轉移的15
[閒聊] 佛狼機的砲耳嗯其實砲耳圓不圓這種見仁見智(唉呀)的事 並沒有甚麼好爭論的,抬槓爾。但說到佛狼機的 砲架,還是從史實面出發去討論比較好,這沒甚 麼抬槓的餘地,搞錯就糗。其實前面我就已經提 過砲耳(trunnion)出現在歐洲大約是1465年左右8
Re: [問題] 明國的軍事科技發展會輸給同期西方喔,因為h先生舉的例子雖然看起來花裏胡哨,但 其實反而是落伍的東西。借一下h先生的圖: 這個是勃艮地的serpentine。5
Re: [提問] 120 公釐迫擊砲能否全盤取代105榴彈砲之前講過,不能只考慮最大射程,最小射程與彈道也必須考慮. 如果是平地,120迫最小射程是400m,105榴是1.4km, 但如果在山地,105榴的反斜面陣地想打到山前仰攻的敵軍有困難,但120迫可以, 所以陸軍步營就是60迫,81迫,120迫,層層火力疊加,迫砲是步兵武器的原因, 而105榴砲以上,則是砲兵武器,4
[心得] 查理八世的義大利攻略[中]網誌圖文版: -- 查理八世的義大利攻略[中] 「騎」(lance)這個基本單位反映中世紀晚期以騎士為核心的戰鬥編組,由於各地國 情不同,「騎」的編組也五花八門。在當時的法國,每「騎」包含六名戰鬥員,即一名重2
Re: [問題] 18世紀英國的冶鐵才超越漢朝?嗯…其實我之前已經提到過歐洲早期的 後膛裝填砲反映的是歐洲早期鑄鐵(cast iron) 砲技術不行的產物了。藉著機會講清楚一點 好了。 鑄鐵技術在中國至少在戰國時期就已經