Re: [閒聊] 故宮南院:清宮銅版戰圖特展
從PsMonkey板友提供的故宮南院展覽網站(https://bit.ly/3jEzpZo)的展覽手冊
與展件清單來看,本次展覽的得勝圖銅版畫,第一檔展出主要有平定準噶爾回部、
平定兩金川等多件的展品,以及平定臺灣、平定苗疆、平定廓爾喀、平定安南等等
展品。同時也搭配相關書畫器物,例如郎世寧的十駿圖和阿玉錫持矛蕩寇圖,以及
乾隆嵌東珠寶石盔等等,並設置了文淵閣東稍間寶座陳設,模擬乾隆皇帝收藏戰圖
的場景。另外還播放先前製作的《銅版記功》紀錄片,以及影像互動裝置。應該是
蠻有意思的展覽。
清代的乾隆得勝圖銅版畫有一項特色,圖畫中描繪的鳥槍與火炮由清軍步兵操作,
清軍騎兵則使用弓箭。
[圖]呼爾滿大捷圖(局部),描繪1758年的呼爾滿之戰。畫面左側的清軍步兵
同時配備了鳥槍和弓箭。
https://i.imgur.com/xkGHTwK.jpg
https://theme.npm.edu.tw/opendata/DigitImageSets.aspx?sNo=04013604
[圖]伊西洱庫爾淖爾之戰圖(局部)。兩軍以鳥槍互相攻擊。
https://i.imgur.com/C2kntpc.jpg
https://bit.ly/3jGc0H7
[圖]攻克羅博瓦山碉圖(局部)。描繪1774年清軍進攻四川西北山區的金川
羅博瓦山,清軍在山地作戰以步兵為主,大量配備鳥槍。
https://i.imgur.com/gnWlgKU.jpg
[圖]集集埔之戰圖(局部)。描繪臺灣林爽文事件時,清軍於1787年進攻
南投集集,以鳥槍、火炮轟擊反抗軍。
https://i.imgur.com/wCcMaAq.jpg
從順治、康熙年間開始,清軍配備鳥槍的比例就不斷提高,到了雍正、乾隆年間,
許多地方綠營已經有半數以上配備鳥槍等火器,而八旗部隊也大量配備鳥槍。例如
設在內蒙古負責西北邊防的綏遠右衛,乾隆9年時的士兵編制為3,504名,配備同等
數量的馬匹與半數的駱駝,其中鳥鎗手為2,621名(75%),弓箭手為883名(25%)。
[圖]乾隆初期的四川雅州府泰寧兵制,士兵編制為1,000名,其中步兵鳥鎗手為
500名(50%),馬步弓箭手為249名(25%),鳥槍手與弓箭手均配備腰刀,
另有偏刀手71名(7%)。
https://i.imgur.com/D61EAnq.png
[圖]偏刀有兩種,一種為藤牌營單手偏刀,另一種為綠營寛刃偏刀。寛刃偏刀是
雙手長柄刀,全長大約為148公分。
https://i.imgur.com/1xiEHiR.png
https://archive.org/details/06073207.cn/page/n78/mode/2up
雖然得勝圖銅版畫描繪著清軍騎兵使用弓箭的樣貌,不過清軍騎兵同時也使用鳥鎗。
Nomic大在〈清代的馬上槍和弓箭手〉詳細說明了康熙至乾隆年間,八旗鳥鎗騎兵
的發展情況與變革因素,以及清軍大幅增加火器卻仍然保留弓箭,是有著實戰經驗
考量,與其軍事文化的影響,頗值得參考~
故宮博物院南部院區《遠方的戰爭—清宮銅版戰圖特展》
https://bit.ly/3jEzpZo
故宮博物院《銅版記功》紀錄片
https://www.youtube.com/watch?v=cmIO29vKJdc
Nomic〈清代的馬上槍和弓箭手〉
https://cimonnomis.blogspot.com/2018/07/blog-post_7.html
--
大小和卓之亂和林爽文事件中 清軍的火砲好像不太一樣?
推
代太座進貢我的膝蓋... Orz
我再翻一次中國西征
工商成功,九月找個週末來去看
推《中國西征》
讚
小弟我有一疑問,因為銅版畫中,清軍步兵雙手持槍,但是
背上背弓箭,大家可以看畫中駱駝砲兵前方的步兵
這不是代表說對步兵來說,不一定需要弓箭和火槍二選一
那為何清軍一直到湘軍都還要把刀矛弓箭和鳥槍手分開呢
因為清軍可以不用選,我全都要巴
裝備有重量,不可能全部往身上揹,再來規範制度化武器也比
較方便調度
若從奏折來看,鳥鎗手和弓箭手一般都是分開的。
得勝圖銅版畫可能是反應了乾隆的喜好吧~
十全老人也喜歡聖誕樹吧XD
15
Jimmy大的回答已經很完整扼要,關於清軍的部份我再補充一些些~ 若是跨越比較不同地區或不同時代的戰史,首先推薦Nomic大的觀點: 「……技術不僅止於一部發展史,更有其演化史。軍事技術當然也一樣; 技術本身如何先進是一回事,先進技術能不能適應環境需求從而生存 下來,那又是另一回事。這也就是說,評估明、清兩代的軍事技術,6
在義大利戰爭(15世紀末到16世紀上半葉)時期,英軍確實曾以火槍和長弓手混編, 日本戰國時期自然也存在鐵炮和弓箭並用的狀況;東歐和伊斯蘭世界也是如此。 然而上述都是取火銃之威力和弓箭之射程、射速,互補缺陷,以加強遠程火力, 只是調整射擊人員的內部編裝比例,並不影響近身戰鬥部隊的存在。 西歐將火槍與長槍部隊混編,就只是以火槍手取代傳統的弩手,3
小弟我有三個疑問想請教大家。 問題一: 為什麼清朝軍隊是火槍和弓箭手混和編制,而不是火槍和長槍兵? 我會有這個疑問是因為我最近看了老電影"克倫威爾" 片中重演英國內戰之中皇室軍隊和國會軍隊的戰爭。4
首Po奉旨(?) 推銷一下故宮南院的展覽 《遠方的戰爭—清宮銅版戰圖特展》 官網: Cond=e976a228-a961-4ffa-bd1c-896ab01013eb 縮:
38
Re: [問題] 現實弓兵到底剋騎兵還是步兵?月經文 直接講結論,不論是遊戲、小說還是影視劇,弓箭的殺傷力一直都是被誇大化的 弓箭最大的問題有二: 一、容易被守住 不要再被遊戲、電影騙了18
Re: [問題] 明清中國軍隊沒有大量武裝燧發槍的動力因為兵役制度差異 先要有個觀念,前膛火槍其實一個很爛的武器, 因為它的射擊效率非常低~~~ 所以火槍並不是一個讓將領喜愛的武器,16
[心得] 南北戰爭的陸軍與同時期的清軍 [4]半島戰役的攻防之爭 1862年春,北軍大將麥克萊倫走水路進行大幅度的戰略迂迴,企圖自維吉尼亞半島趁虛攻 入南軍防線後方,直搗里奇蒙。然而執行上的困難導致半島戰役初期北軍就受到嚴重阻撓 ,經過一連串的交鋒以及南軍易帥再戰,北軍終被擊退。 經過第一次牛奔河戰役的震撼,北軍在東部戰場上重新整頓,以波多馬克兵團作為野戰主8
[心得] 南北戰爭的陸軍與同時期的清軍 [8]美軍騎兵的成熟與發揚 內戰爆發前夕,美軍馬隊僅有六個團,開戰後多數騎兵軍官投身叛軍,再加上南方民風較 顯剽悍善騎,致使南軍騎兵在戰爭初期享有優勢。 南軍馬隊自戰爭初期就採用新式的單列陣型,配合偏好使用左輪手槍的習性和私有戰馬的 制度,善於機動突襲,也很早就開始運用下馬步戰。相對而言,北軍騎兵在戰爭初期過於8
Re: [問題] 東亞為什麼沒有pike and shot?日本戰國的槍足輕不是重裝步兵,也沒有面對密集騎兵的威脅,就算是鐵炮傳來之前也不 是用方陣類型的戰術。明朝是沒有充裕的資本和技術去廣泛裝備火繩槍。這些前面推文大 蓋都講過了,來補充點別的。 Pike and Shot 早期(16世紀)在東歐不是主流,波蘭立陶宛、匈牙利和沙俄都是以馬隊為 主力,輔以輕步兵與野戰防禦工事如馬車。然而到了17世紀,即是東歐也開始仿效西歐,2
Re: [問題] 明清中國軍隊沒有大量武裝燧發槍的動力衛所制當然算職業軍隊,直到現在自己養自己的軍隊還是有, 例如埃及武裝部隊... 另外正確來說種田的是餘丁, 每個軍戶都要出推出一名男子當兵,稱為『正軍』, 剩下的男子成為『餘丁』,才是要種田養軍。