Re: [問題] 台灣的市容到底為何可以那麼醜?
※ 引述《kuoyu (^_^)》之銘言:
: ※ 引述《iamsowei (蘇偉)》之銘言:
: : https://i.imgur.com/Dve1RiY.jpg
: : 還有亂七八糟的電線管線、冷氣室外機跟生鏽發黑的外牆
: : 我實在是搞不懂,為什麼台灣人要把自己房子弄成跟廢墟一樣
: : 好好的房子,就一定要亂蓋亂加一堆有的沒的東西
: : https://i.imgur.com/L61hD09.jpg
: : 但就看起來很乾淨簡潔,沒有一堆有的沒的東西
: : 台灣人到底是出了什麼問題
: : 要把好好的房子搞得跟貧民窟廢墟一樣?
: : 這是台灣教育或是文化出了問題嗎?
: : 還是天生人種的差異導致?
: : 為什麼會跟日本差那麼多
: 法規問題,還有執行問題,你看很多老舊市區市容不佳,難看,多半是因為興建
: 當時法規不完整,比如說建蔽率,實施之前人們總是希望蓋好蓋滿,現在新的建
: 照會要求有退縮空間,不能蓋滿。容積率也是,很多人希望同樣的空間能蓋高一
: 點,容納更多空間,全家住在一起才不會顯得壅擠,有更多的活動空間,現在有
: 所限制,不能太多,只能透過其他一些獎勵或是移轉手段增加,所以新建案就比
: 較不會有舊市區那樣的問題,有些店面招牌規格也統一了。你可以看看各個重劃
: 區,市容與舊市區差異就很大。至於違建問題,就真的是人民與政府執行力的問
: 題了。
: 舊的市區怎麼辦?老實說我也無解,期待都更或許是一條路,要不然就是政府出
: 錢搞重建,問題是民主法治國家要保障人民的私有財產,不是政府說重建就可以
: 重建的,要徵收要重劃也要有法源依據,還有漫長的執行過程,更要兼顧既有產
: 權的合法權益,不能因為有人覺得醜,就把他強制拆掉重建,再說,老舊建築量
: 體那麼大,政府也沒那個錢專門去重建。
: 不喜歡歸不喜歡,醜歸醜,但是它已經是既成事實,要改變就要付出代價,問題
: 在於:誰買單?業主是否願意?
是法規問題沒錯,
但不是建築舊的關係,
你看歐洲一堆老街區還是很漂亮,
其實根本就是台灣沒有在管你有沒有維護房屋,
國外草不除是要罰錢的,
外觀也要整修,整棟建築都要維護,
結果台灣隨便變危樓也沒人管,
外牆剝落也可以,
頂樓加蓋陽台外推也可以,
根本沒在抓,
建築外層不是招牌就是競選海報,
我之前也發過類似的文,
結果被鄉民譏諷比較適合去共產國家住,
這點就知道台灣市容醜其實是民族性的問題,
搞個公共利益就變成共產黨了,
那就只能看著一直醜下去吧,
或者哪天來個地震老舊危樓一起倒,
不過重蓋八成幾十年後還是一樣的問題啦,
新重劃區比較漂亮只是還沒老,
不是有解決問題
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A226B.
--
只有在選舉時才會想到團結的國家
台灣罰這個反彈聲量絕對很大
歐洲帝國殖民時期賺到流湯,黃猴子
還一直讚美
鹿本以前也超多貧民窟,靠韓戰米果
爸爸,養起超多產業
歐洲古代城堡隨地大小便,屎尿填護
城河,沒重新維護還會香噴噴?$$$$$
不是民族性的問題 清日統治都沒這樣
清日有鐵皮屋麼?而且現在的房子都
不是那個年代蓋的
樓上我懂你的意思...可是我家要違建
也不是辦不到只是我們不想而已....
你不能把鐵皮屋(我猜你是說違建)
當成常態阿...
事實上以前違建就是常態 妳家不願意
又怎麼樣現實就是這樣
那我講直白一點,我家不願意是因為
我兩邊的阿公都看不起ROC。
他們是用日本時代的建築標準
尤其外公那邊清國時期就在台灣蓋房
子,他是算有沿用清國的標準
如果這是民族性的問題,那也是ROCer
那個民族的問題。
不要把清日就在台灣的人扯進去
笑死你們家就可以代表其他人歐?
所以那些違建的都不是台灣人???
那只代表你阿公都是有錢人 難怪每次
推文都一副不食人間煙火的樣子
還沿用嘞 一堆人以前家裡窮到吃番薯
籤 還有那個錢跟你比照清朝標準
我記得你推文說過你半個外省 還有你
在其他板看我不順眼 奉勸你盡早黑名
單我少回我
你在其他板"說過"漏字
我外公家清國時代就在台灣蓋房子
大坪林萬隆景美公館那邊都有客群
他說的值得信還是你說的值得信?
事實就是清國跟日本國統治時律法嚴
格沒人敢亂蓋 你半個本省不會回家
問你家長輩喔?還嗆說不食人間煙火
我阿公家後來家道中落 人家只是不想
違建想照法規來 還是你要說他不是台
灣人?就只有ROCer可以代表台灣喔?
要扯民族性你說你家就好 不要把別人
家扯進來 講不過就嗆人有錢人
房間不夠也是大家擠沒在跟你加蓋啦!
可悲 牽拖所有台灣人最厲害
你在其他板帶風向排擠我 你目的就是
要我講真相的人消失是不是?
跟 國民黨開軍車殺台灣人有何兩樣?
奉勸你少用奧步毀謗意見不和的人
可以不要拿日治來說,如果台灣自主
建國,一樣有違建
日本把我們當殖民地不就跟國民黨羞
不多,有什麼好驕傲
沒什麼好驕傲 就法治嚴格而已
如果順著你們的話說是台灣人民族性
有問題,是不是又要說只會捧外國人
你們是在捧中國人來殖民也做得不錯
才會一直想把台灣人扯下水
管他哪國人,台灣不需要殖民,超丟
臉,但台獨也是俗辣,沒膽
爆
首Po台灣老公寓滿滿的鐵皮加蓋、鐵窗、雨遮跟雜亂無章的招牌 還有亂七八糟的電線管線、冷氣室外機跟生鏽發黑的外牆19
原文43 我也覺得台灣市容有夠醜 路上或巷弄裡還一堆違停 用盆栽雜物佔位的 騎樓人行道窒礙難行 不過同時也很好奇不喜歡這些事物的人 自己家是長怎樣 該不會也是住在老公寓 屋頂也是搭鐵皮 外牆遍布青苔1
法規問題,還有執行問題,你看很多老舊市區市容不佳,難看,多半是因為興建 當時法規不完整,比如說建蔽率,實施之前人們總是希望蓋好蓋滿,現在新的建 照會要求有退縮空間,不能蓋滿。容積率也是,很多人希望同樣的空間能蓋高一 點,容納更多空間,全家住在一起才不會顯得壅擠,有更多的活動空間,現在有 所限制,不能太多,只能透過其他一些獎勵或是移轉手段增加,所以新建案就比4
昨天去台南玩 古蹟真的很美 去「祀典武廟」 裡面有導覽簡介手冊和參拜流程路線 非常貼心X
錢 : 人家日本也是老公寓 : 但就看起來很乾淨簡潔,沒有一堆有的沒的東西 : 台灣人到底是出了什麼問題 : 要把好好的房子搞得跟貧民窟廢墟一樣?X
日本人口密度低 大概台灣的一半吧 所以居住空間較大 鐵皮屋加蓋的情形就減少了 另外日本天氣寒冷5
台灣的建築醜就都市計畫、氣候、法規跟刁民的綜合體 現在的都市計畫大多是過時的,也改變不了,道路寬度不足、崎嶇等 建管的建蔽容積美意要控制建築密度,但台灣民族性就是用違建補起來,車庫跟後曬衣場大多都是違建 地震多所以結構系統很難做變化,多雨導致漏水,最快就是屋頂包鐵皮、早期外牆貼磁磚 民族的劣根性就是騎樓當自家、廣告看板不照法規、怕被偷裝一堆防盜窗最後不願意花錢維護
43
[問卦] 為啥台北市容如此噁心?欸 台北市 台灣的首善之都 結果市容超爛 50年破公寓一大堆20
[問卦] 為什麼日本的水泥房子都不怎麼有壁癌?幹 我住的這棟破房屋齡已超過40年 幾乎每個禮拜只要有下雨什麼的就會開始滲水、發霉、長壁癌 油漆剝落了又補土,補了土油漆又剝落18
Re: [新聞] 台北房子「又貴又老」期待都更 柯文哲:改善市容跟都更沒有必然關係吧,只要地方政府敢強力拆除違法建築, 一樓外推鐵皮營業空間,陽台外推,頂樓加蓋,大致就能改善市容了。 如果說到老房子建築安全就更奇怪,說耐震不足要趕快都更, 然後放任頂樓違建降低建築物耐震能力...10
[問卦] 為啥歐洲建築保存很久,亞洲卻重蓋如題 歐洲現在建築市容 跟百年前沒差多少 可是亞洲這邊 為啥幾乎都鏟掉重蓋啊?12
[問題] 台灣市容醜是不是鐵皮屋、鐵窗跟招牌造在咖啡廳優雅的喝著咖啡 往落地窗外看去 入眼的是亂七八糟的建築 滿滿的鐵窗、鐵皮屋跟雜亂顏色的招牌 台灣市容醜 是不是就是因為這些鐵窗、鐵皮屋跟招牌- 城中城事件不是第一件 也不是最後一件 我覺得在那邊吵誰負責根本沒意義 不如趁現在改法規 然後讓未來新建的建案強制繳納修繕積立金
3
Re: [問卦] 市容醜的主要因素是否是無法都更導致主要不是醜 是以前沒在管制私人加蓋的部分 分水嶺大概是在民國85年前後 公寓大廈條例上路之前跟之後 在上路之前- 以前我以為台灣市容醜僅限舊市區 因為舊市區發展早加上以前法規不完備導致的 但最近陪家人去看房,原本以為重劃區市容會好一些 結果還是跟舊市區差不了多少 頂多大樓新一點,馬路大一點
- 台灣人觀念就是東西可以用就好 不願意多花一分錢整修外觀之類的 髒醜舊都沒關係 舉例: 小吃店招牌髒 最簡單的也不擦
57
[閒聊] 台灣哪個城市住起來最不舒服排名?20
[閒聊] 最常遇到的英文名14
[閒聊] 請問虧妹和性騷怎麼分?4
[閒聊] 平日白天怎一堆人在路上逛?8
[閒聊] 現在一般上班族的上下班時間?1
Re: [閒聊] 請問虧妹和性騷怎麼分?4
[討論] 象印電子鍋買到台幣3990元…正常嗎?2
[閒聊] 滑鼠側鍵 你都怎麼用3
Re: [閒聊] 為什麼有些正妹到了40都不結婚??2
Re: [閒聊] 為什麼有些正妹到了40都不結婚??2
Re: [閒聊] 請問虧妹和性騷怎麼分?4
[閒聊] 如何看待說話沒內涵又喜歡裝逼的人4
[閒聊]下班後的時間好像很快就過了8
[討論] 一群人出去玩適合的桌遊有什麼3
Re: [閒聊] 中華民國還能苟延殘喘多久?1
Re: [閒聊] 請問虧妹和性騷怎麼分?1
Re: [閒聊] 中華民國還能苟延殘喘多久?1
[閒聊] 我…偷偷地愛上你 卻不敢告訴你1
[閒聊] 女孩兒喜歡冬兵嗎?