Re: [問題] 台灣的市容到底為何可以那麼醜?
台灣的建築醜就都市計畫、氣候、法規跟刁民的綜合體
現在的都市計畫大多是過時的,也改變不了,道路寬度不足、崎嶇等
建管的建蔽容積美意要控制建築密度,但台灣民族性就是用違建補起來,車庫跟後曬衣場大多都是違建
地震多所以結構系統很難做變化,多雨導致漏水,最快就是屋頂包鐵皮、早期外牆貼磁磚
民族的劣根性就是騎樓當自家、廣告看板不照法規、怕被偷裝一堆防盜窗最後不願意花錢維護
大概4john
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
可惜當社會都這麼做的時候,沒人傻
到當清流
這種必須要眾志成城,獨木難以支撐
大局吧,久了其實也就算了,人生也
就數十年,沒有幾個人能夠改變現狀
啊
國民素質的體現 之後可能也展現在公
寓大廈的管理跟公設維護
當然年輕一代的還是有改善 不過也沒
多少 很多也是不想繳太多管理費但意
見卻沒少過
簡單來說就是民族性,這種要改很難
囉
看過我本人 你就不會覺得台灣的市容
醜
又在民族性 你自己都寫法規了
你去調當初使用執照圖說才知道你有沒有違建,蠻多人連自己住的是違建都不知道
民族性有問題你怎麼解釋清日街景?
其他國家民族性沒比台灣人高尚
人家只是法律嚴格而已
我家就沒違建阿
我家跟外公家房間也是不夠都硬擠
因為我們不想違建害死別人
尤其防火巷加蓋出事會害死人的
頂樓亂加蓋颱風還怎樣也是
因為有公德心才不違建 結果在別篇被
嗆說是因為家裡有錢 真可悲
以上回應原PO推文說的話
我媽媽跟她手足都沒有自己的房間
我弟弟睡在和式房間無法上鎖
要加蓋也不是沒錢 就不想害人錯了嗎
還被板友毀謗因為有錢 不食人間煙火
是國民黨來台之後從沒想過要好好的
規劃台灣,日治時期建造的中興新村
就美到現在,市容真的就是看政府
我家是買新成屋
外公家也是?那真的很難得哦^^
打錯 預售屋 沒自己改過連裝潢都沒
我父母講過很多次 長輩交代過不能亂
改建房子會害死鄰居
這種公德心可以靠法規培養出來
情理法,不然就不會有那麼多違章大
外公自己就是開蓋房子的小公司
土包的房子沒搞點違建我是不相信的
隊公務員被關了嘻嘻
外公家長輩清國時代就在蓋房子
遠離震央吧,那個年代耐震法規不一樣,很多都加強磚造、彎勾角度也不一樣
他蓋的房子921沒裂痕口碑很有名的
我爺爺家也沒違建 偏鄉兩層樓沒改過
買土地階段開始請當地小包商蓋的
我爺爺家跟我家都沒冷氣 房間不夠就
大家擠 不會動蓋違建的腦筋
不過我家社區幾十戶透天只有我家沒
改,所以我可以理解為何你懷疑這麼
深,因為真的很普遍
不對喔 附近其他人蓋的裂很大(台北)
筆記你買新屋也很常買到違建,甚至
建築師早就畫好兩套圖了
#畢竟
那我就不清楚了 但如果要扯民族性
我家恐怕是沒這種民族性
自己辛苦一點就好 不要違建害別人
很多新成屋建商也是走小撇步...
看似正常,其實....不正常
爆
首Po台灣老公寓滿滿的鐵皮加蓋、鐵窗、雨遮跟雜亂無章的招牌 還有亂七八糟的電線管線、冷氣室外機跟生鏽發黑的外牆19
原文43 我也覺得台灣市容有夠醜 路上或巷弄裡還一堆違停 用盆栽雜物佔位的 騎樓人行道窒礙難行 不過同時也很好奇不喜歡這些事物的人 自己家是長怎樣 該不會也是住在老公寓 屋頂也是搭鐵皮 外牆遍布青苔1
法規問題,還有執行問題,你看很多老舊市區市容不佳,難看,多半是因為興建 當時法規不完整,比如說建蔽率,實施之前人們總是希望蓋好蓋滿,現在新的建 照會要求有退縮空間,不能蓋滿。容積率也是,很多人希望同樣的空間能蓋高一 點,容納更多空間,全家住在一起才不會顯得壅擠,有更多的活動空間,現在有 所限制,不能太多,只能透過其他一些獎勵或是移轉手段增加,所以新建案就比4
昨天去台南玩 古蹟真的很美 去「祀典武廟」 裡面有導覽簡介手冊和參拜流程路線 非常貼心11
是法規問題沒錯, 但不是建築舊的關係, 你看歐洲一堆老街區還是很漂亮, 其實根本就是台灣沒有在管你有沒有維護房屋, 國外草不除是要罰錢的,X
錢 : 人家日本也是老公寓 : 但就看起來很乾淨簡潔,沒有一堆有的沒的東西 : 台灣人到底是出了什麼問題 : 要把好好的房子搞得跟貧民窟廢墟一樣?X
日本人口密度低 大概台灣的一半吧 所以居住空間較大 鐵皮屋加蓋的情形就減少了 另外日本天氣寒冷
76
Re: [新聞] 林佳龍主張「台北房價合理買得起」:青年300%就是關鍵, 現行台北都更卡住的原因最主要就是容積不夠分 住三容積不足, 是台北市從建蔽管制時代轉換到容積管制時代留下的歷史問題 建蔽管制時代, 目前大多數住三土地的建蔽率是60%, 樓高是依 路寬*1.5+6 計算 所以只要六米巷, 都能蓋到五層樓, 這也是台北市普遍都是五層公寓的原因 而以建蔽跟樓層數計算, 三樓樓使用的容積是180%, 四層是240%, 五層是300%12
Re: [新聞]又見孤獨透天!神祕屋主連談都不談 興富發如果他沒有違建,外觀維護正常跟搞爛台灣市容有什麼關係? 搞爛台灣市容的就是台灣人啦。 10幾層樓高的大樓也在鐵窗外推,是有蜘蛛人嗎? 公寓樓層如果防盜做格柵沒外凸也就算了, 偏偏不是,東凸一塊、西凸一塊。18
Re: [新聞] 台北房子「又貴又老」期待都更 柯文哲:改善市容跟都更沒有必然關係吧,只要地方政府敢強力拆除違法建築, 一樓外推鐵皮營業空間,陽台外推,頂樓加蓋,大致就能改善市容了。 如果說到老房子建築安全就更奇怪,說耐震不足要趕快都更, 然後放任頂樓違建降低建築物耐震能力...7
Re: [問卦] 房子都震裂了,但住戶不處理怎麼辦原文恕刪 文長 其實這件事情完全可以理解大家為何不處理 或是管委會為何比較漠視 小弟幹過幾任主委4
Re: [新聞] 李四川出1招整治台北市容:鳥瞰是否會更魅力超重的帥哥我來說說!! 首先台北鐵皮加蓋多違建、矮建築(最多五、六層上下) 違建了你要怎麼設太陽能板?就地合法? 再來就是面積相對的小又不見得是最佳設置方向,台北天氣就不說了大家都知道 建置成本根本回不來以外,請問是全額補助還是貼錢補貼?4
Re: [問卦] 巴黎有什麼地方贏過台北很多的?巴黎狂輸台北的地方,如下: 屎、尿、垃圾、臭味、老鼠量、秩序、治安、地鐵、 人民基本素質 台北狂輸的地方: 市容(基本上法律沒規定要整修外牆,禁鐵皮屋頂,拆2
Re: [爆卦] 台北的人行道登上「都市地獄版」孩童走在馬路上其實路旁為什麼會有騎樓跟人行道, 這是因為法規規定及誘因 讓地主願意退縮, 提供行人通道 商業區土地臨八公尺以上道路, 必須提供騎樓或無遮簷人行道 各縣市也會有法規, 規定面臨多寬的道路, 地主必須讓出人行道空間 這些空間, 通常會被視為法定空地的一部份