[問題] 台灣的市容到底為何可以那麼醜?
https://i.imgur.com/Dve1RiY.jpg
台灣老公寓滿滿的鐵皮加蓋、鐵窗、雨遮跟雜亂無章的招牌
還有亂七八糟的電線管線、冷氣室外機跟生鏽發黑的外牆
我實在是搞不懂,為什麼台灣人要把自己房子弄成跟廢墟一樣
好好的房子,就一定要亂蓋亂加一堆有的沒的東西
https://i.imgur.com/L61hD09.jpg
但就看起來很乾淨簡潔,沒有一堆有的沒的東西
台灣人到底是出了什麼問題
要把好好的房子搞得跟貧民窟廢墟一樣?
這是台灣教育或是文化出了問題嗎?
還是天生人種的差異導致?
為什麼會跟日本差那麼多
--
法規強制每幾年要清外牆 + 多收稅
日本有些地方連房子和招牌顏色都有
規定 不要只看到別人好的地方
平常別國月亮圓 開始規定第一個跳出
來靠北 台灣人
因為早期台灣人賺的錢都拿去付房貸
或房租了 沒時間從事那些可以增進
品味的消費
台灣人比較隨性,法規沒那麼嚴格執
行
認真回。日本時代台灣房子不用裝鐵
窗,後來ROC來了治安變差變成得裝,
裝那個又沒景觀條例做統一就變這樣
我阿公是日本時代警察,ROC來了之後
以前他當刑警抓過的犯人出來揍他,
可見治安有多糟糕。
賴和寫的一桿稱仔,當時日本本土也
是一樣法規一樣嚴格,但是台灣人就
喜歡泛政治說是故意刁難台灣人。
日本到現在還是定期抽查,台灣則是
不定期。
不斷被殖民的結果,不服任何政權,
只要不爽就泛政治,靠泛政治討好處
這就是沒有台灣獨立的下場。
民眾缺乏美感教育
現在就算定景觀條例也惹民怨,然後
跳出來說推翻政府。
不管哪個政權都不敢做正確的事
做了之後被選票教訓,下一任政權把
規定改掉,就又回到原點
1960年代每年出生人口40萬 人口膨
脹住屋需求暴增 房子就亂蓋一通
那個年代ROC還在意圖反攻大陸 把台
灣當跳板沒有好好建設
我外公工作蓋房子 整條街都委託他的
情況下都是有對騎 鐵窗也找同花樣
對齊
如果沒找同一家做 每家就自由亂蓋搭
配亂七八糟的醜鐵窗 街景當然醜
老舊不想整新
賽博龐克風
日本住商分開啊
台灣人懶得走路,最好騎機車2分鐘
到商店門口
都更後的房子就逐漸改善了
支那美學
沒有法規約束
台灣人「懶」 什麼都懶 都要方便就
這樣
放下自卑感承認台灣落後,很難嗎?
那請問你做了什麼來改善?發廢文嗎
?
台灣很多人不注重美感,東西能用就
好
看留言一堆87 不意外吧
先說你家長怎樣
實用一定大於美感,因為你每天住但
不會每天欣賞,加上政府沒有規範跟
規劃
怎麼還有人要扯到民國初年 事實就
是矮的老公寓會有小偷爬進去才一堆
人要裝鐵窗
台灣人就隨便啊 期待什麼?
都更沒那麼容易,對你來說可能是剛
買的老房子,對一些人來說可能是三
四代家族的回憶
若要把日本這種文化實施在台灣,一
定有人會聚集凱道抗爭
難民 懂?
因為中國國民黨
國民黨來台後缺乏有計畫都市管理和
建設
不是都更難是違建不敢拆的問題
台北市也是超醜 天龍國根本不夠資
格
因為臺灣不能說 說了馬上會有人崩給
你看
真的醜
台灣在1910 年就辦過世界博覽會,
日據時的建築哪一 棟不是經典?
所有縣市都不承認自己又老又舊啊
還有一群人說台灣建築又老又舊就玻
璃心碎啊
想聽嗎 建築土木要賺錢啊 $$$$$$$
沒辦法
台灣跟日本比 是在汙辱日本
滯台中國內戰難民只把台灣當暫時根
據地,管啥市容
因為不在乎
很多國家都有責成老百姓要維護住家
,不維護就有罰則,台灣則是「我家
你管得著嗎」的自私觀念
台灣人的共業 你我都推了一把 沒什
麼好推責的
因為上面住的人(?)造成的,結案
因為規劃的時候覺得要反攻大陸,暫
時住而已
自私(我愛怎樣就怎樣)+鄉愿(你要我
改就是擾民你給我下台)+不重視(美
術課都被借走去上別的考試科目了)
也別扯什麼國民黨難民什麼的,那都
半個多世紀前的事了,民進黨都執政
幾年了,看看行人路權,法律定下去
,強力執法,限期改善,只有想不想
做,沒有能不能做
窮就是這麼簡單
一堆鄉民整天靠北那要你掏錢出來你
會心甘情願麼?
你知道你覺得醜的那些值多少錢嗎?
然後你看老照片就知道 以前市容剛蓋
好也不差
真要說這就是台灣人沒人管沒人要求
就是變成這個鳥樣
人家規定要維護要清洗,台灣規定下
來直接抗議到死
一府二鹿三艋舺,你拿開發時間最早
的艋舺附近街道來比,當然是比較老
舊
不要說要拉皮油漆啦
光繳個管理費維護自己社區都能有人
擺爛了
臺灣人就是這樣啊 每次都在靠北市容
很醜 結果輪到自己要為此有所犧牲時
又是另一副嘴臉
鄉愿不是那樣解釋的 鄉愿是誰都不想
得罪 想討好每個人 你講那個叫做「
刁」,台灣人比較像是講權利的時候
很大聲,要付出義務時通通跑掉
就內部成本外部化啊
就愛便宜行事阿
我們不是理解權利跟義務對等的民族
,可能早期的貧困到後期的爆發戶,
衍生出種有錢就能大聲的普遍心態
華人美學 哪裡醜
政府一祭出行政法規就會沒選票
出在選民的教育問題
檢討別人很簡單 你家頂樓漏水你要搭
鐵皮還是沒幾年就在那邊防水上漆?
沒有法律規定
台灣人的民族性就是這樣 實用至上cp
值至上
首先 你願意定期花好幾萬(粗估)
整理房子外觀嗎?願意的話再談
其實限縮廣告招牌的形式跟單一棟可
以懸掛的數量還有廢置後未拆除的罰
則 市容就會漂亮很多了
日本有法律規範
這台灣特色欸!日本明星來台灣拍寫
真集最愛拍這種背景的。
照照鏡子看自己穿搭就知道了
不會上網估狗?人家都市景觀法實施
幾年了
台灣一堆自私的人 去重劃區可能市容
會好看一點
因為妳總是覺得外國的月亮比較圓
先把你老家拉皮再來說吧
日本戰後重建規劃的很好,而且建築
都有相關法規,台灣在光復後,大量
人口湧入,加上經濟不好,政府也沒
心去搞什麼市容,想當然是隨便蓋
現在只能寄望新建築了 但出了台北也
是一堆二工加蓋的…
大多數人有了自己的房子也是蓋好蓋
滿
落後國家很正常吧?嗆三小
簡單來說就是「窮」 不然誰想住醜
房
除了一樓說的以外 很多先進國家還是
有景觀比較糟糕地區
說實在住了北美覺得日本這種老公寓
也不太好看
要習慣
日本有法律,不是你想隨便加蓋加鐵
窗就可以
台灣的法律比不上人情世故
就政府不作為加無法作為。現在要來
查跟拆的話,立委馬上帶人包圍抗議
如果規定統一外觀又有人要幹幹叫
選民進黨台灣市容就會變漂亮,農田
裡就不會有鐵皮工廠,是這樣對嗎
不用我說大家都知道最愛上街靠北靠
母的政黨是哪一個
老柯對醜市容最在意
自由!沒人規範,有些人三餐不繼,
那有空管那些美醜?你是想要美麗的
死去還是醜陋的活下去?
我家無電梯公設老公寓 連外牆剝落長
苔樓梯間漏水(不是我家樓層) 幾戶
要聯合全部住戶一起修建 不是找不到
了 就是部分住戶不同意 費用喬不攏
如果訂法規強制大家要定期整修 你想
想依台灣人尿性會怎樣
在那邊意圖KMT美學的錯 很沒梗
台灣人就是你讓我花錢就是侵害我 政
府不花錢幫我老屋整修拉皮就是政府
的鍋 我家門口我要停車曬衣服 行人
怎樣市容怎樣交通安全怎樣 干我屁事
又醜又貴
還在講法規的,台灣多少交通法規有
人認真執行過嗎,這種市容就是台灣
人劣根性,有洞補洞短視近利造成
上面這篇是女板之前的討論文,該PO
很多不錯的今昔對比照片。ROC政府是
難民權貴逃來台灣,加上本來就無
真的醜爆
美學素養和法規,所以導致今日市容
事實上你看台灣路人穿著,注重穿搭
的還是少數比例而已
事實上台灣餐廳也很少注重防霉除黴
如果制定法規 踩到你的腳 你要不要
出來叫 如果踩到別人的腳 別人要不
要叫 如果都沒踩到 確定未來執法時
不會有人叫?
不潔感很重。台灣人美學和衛生習慣
都該向日本多學學
先想想你為市容做了什麼 還是沒做什
麼再說吧
多等一下行人就哀哀怨怨的國家,要
他們花錢 花力氣去整頓外觀?他們只
會嗆政府沒事找事做吧XD
低能兒一堆的落後島國
台灣很多家庭和店面連窗戶都沒常擦
整個灰濛濛的
笑死 所以那些招牌鐵皮屋都是外省人
幹的就是了
台灣人只想到自己,沒有集體意識
法規啦幹 要講幾遍
那是以前日本人在管 國民政府來台
不管這一塊 台灣人自己放飛就變這
樣了
如果不是政府規定 日本也是增建一
堆
政府不管啊
我也好奇過這個問題,深入研究之後
發現這是歷史演變的必然,不是一句
美學不足就可以帶過的。能弄好沒有
人願意住醜屋,其實你不要看台北或
眷村,這種現象就明顯變少了。最後
會發現不好看的房子原因就是沒辦法
重建,有辦法重建的大部分都拆了。
要嘛是太窮建不起,要嘛是這邊出租
太賺錢捨不得重建,你總能找到合理
的理由發現他們50年來如一日
真的介意外觀就住重劃區啊 有人行道
和統一外觀的大樓。但問題是這種整
潔漂亮的房子是有多少人住的起?
老社區 老建築 也能很美阿 X 做不來
來拉台灣人 下輩子吧
有歷史因素在吧
$,空間,沒了,台灣房子不要看外觀
很醜,裡面都超豪華
地小的關係,住商混合,機車一堆
賽博龐克
大批難民來台害的
炒房炒到沒選擇 只能住這種破舊屋
又因為炒房 導致都更成本過高
醜又怎樣 不然你出錢給大家整修啊
出一張嘴
政府放任
萬芳醫院附近很醜無誤
之前聽朋友講他住新大樓規定很多,
你要美觀就是要花錢維護跟守規矩
新大樓有管委會之類的就好很多,但
你要繳管理費 負擔公設什麼的 這都
是錢…然後說什麼難民人很多政府的
鍋的,可以去看鄉下老房也是一堆鐵
皮加蓋的 他們都透天沒有前面這些
問題
中華民國美學+政府不落實違建拆除
房貸就要背40年了,你說還要每年生
錢出來維護美學外觀?
先看你家的外牆跟你家的電線
真的很醜 之前路克伊凡斯po在台灣的
照片 後面一整排機車夾娃娃機就像第
三世界落後國家
懶得花錢處理
不然你家老屋拿個幾百萬出來整修
我是不幹啦
太平洋沒加蓋子
KMT
自己家弄好大部分人能辦到還會有這
問題?房子舊沒關係但醜就在那自圓
其說?有些傳統市場髒的跟什麼似的
,搞不懂賣個東西一定要髒髒濕濕的
搞得很光榮?某些老人把食材往地上
擺隨便一張墊子一鋪摩托車在那騎來
騎去很新鮮很便宜?
某樓還扯到台灣光復Roc 笑死 塔綠
水準
那些磁磚牆壁加上陳年髒污真的不行
可以訂法律規範啊 好看的外國市容是
靠法規的 但就是錢嘛 願意花嗎 就算
一棟裡面多數都願意 只要有少數幾個
不願意就麻煩 管委會就比較簡單一點
但就是多加錢才能多做事嘛
至於統一市容的問題 就依然是政府審
核嘛 否則你讓大家自由蓋就是多樣化
刻在DNA裡的民族性 除非靠砸錢跟法
規規範
同意 只能說政府沒心處理
要不要拍拍你家的房子 順便告訴我
們美在哪
一堆人很喜歡拿日本來比 那就移民去
日本 別住在台灣東嫌西嫌的
特色,都跟日本一樣不如移民
萬芳醫院前面嗎
日治時期確實沒那麼誇張
台灣管理費那麼低你是要怎樣? 修屋
嗎 lol
不是 你故意挑4、50年的照片去跟人
家看起來2X年的比?
台灣舊的事的確醜 但新的並不醜
台灣人不care啊 要所有人強制出錢維
護房屋外觀 一定被抗議到爆
日本人可能也會靠北很花錢 但還是默
默接受 台灣人就沒那個堅持啦
月經文了 就2個字 隨便 隨便慣了
錢都拿去買房了,老房子哪有錢更新
外牆?都更也是等到天荒地老。炒房
稅太低 不動產放著生錢 錢哪有醜?
團只會把裡面裝潢好然後再高價賣給
下一位
日本人很熱衷社區綠化 會去特力屋那
種地方細心挑選 然後蹲在院子或路邊
綠化
呆灣狼民族性就是不拘小節 簡單說就
是隨便啦 哈哈哈
以前在某沒落社區參與志工活動 當地
很多在日朝鮮人老爺爺 他們以前都是
被日本政府拐騙利用導致留在日本
當時那些爺爺都變成獨居老人 當地大
學有志人士組織義工團體想振興社區
社區一些在日朝鮮人的子弟也有參與
那些在日朝鮮人也是在路邊種花種草
在那邊弄盆栽 挑選花朵配色
有愛鄉愛土的心自然會想把它弄好
如果只把台灣當移民跳板當然隨便
你可以出錢改裝而不是出嘴
錢
美術課都被借去考試了
眼睛閉著 自己住得好就好 無法可管
11 樓笑死 這樣也能牽拖
另一說 國民黨以後反攻大陸 這裡只
是暫時的 所以 什麼都隨便 暫時
不是牽拖,台灣還在戒嚴時期我爺爺
就那樣說了。我父母兩邊爺爺都講一
樣的話。一個是警察一個蓋房子。
日本也有破爛醜老房啊,主要一個原
因應該是木造很快就壞了只好重蓋,
撐得久的也不輸台灣美學
當時可沒有什麼政黨輪替。台灣國父
鄭南榕才剛自焚沒多久。
外公在台灣是蓋房子第三代舅舅第四
東南亞意外嗎 你提出來會被綠畜趕去
中國
電線
台灣是東南亞沒錯但以前可不是這樣
歷代殖民國ROC真的最爛
連清國都比ROC好
清國時期會從對岸特地運建材來
到後來日本國時期也有從日本調建材
例如訂做的磁磚 之前看日本電視說
當時台灣人指定訂製的花樣是台灣特
有的美感
可見以前在台灣的人對外牆是有講究
原住民房屋內也有有裝飾例如木雕
現代人一樣有講究R,只是很少會花
錢維修
覺得是不想花錢維護,住的公寓每年
都要洗外牆,每2-3年會整棟木頭部
分重新上漆,每天都有清潔跟植栽人
員維護
ROC是水泥牆配監獄鐵窗
早期重視窗花的都是老師傅
多少醜房子,就多少台灣人沒有把維
護成本算在預算內,反正也不會罰
哪個政權敢開罰會被用選票教訓
你行你上啊,一直批評也沒看見有人
有辦法,倒是一直罵的人層出不窮,
阿你是住了多美的房子不拿出來讓別
人參考參考嗎
先看看你自己房間長怎樣吧
平均薪資1500美元的國家,勉強溫飽
就不錯了,誰管什麼市容?
市容能吃嗎???
反攻復興基地是要什麼市容
沒人願意出錢拉皮整理啊
繼續醜下去
中華民國節儉美學 狗皮藥膏能用就好
沒有錢
交通法令像日本那樣就跳腳了,會被
靠北政府管太多,反正現實一句話不
會死人誰會理你花錢去營造美感
滯台難民的傑作
其實 會死人喔 大樓磁磚脫落砸死人
過
日本的也不漂亮
嗯?不會死人?最近醜死人的外裝冷
氣機不是才砸死人嗎,就人民自私加
官僚消極不執法而已啦
ety/breakingnews/1256222
沒法規,如果有一定被靠杯死
在那扯kmt 華國美學的就是很好的尿
性例子,台灣尿性在日本嚴厲管制下
就乖乖守規矩,換個政權不管你這方
面了,劣根尿性全出來放飛自我,這
就是台灣人要的自由啦,我家的牆要
弄多醜我爽就好!管別人去死
民進黨會說這是台灣的文化
不爽快滾阿
台灣人就爛啊,別人的房子要整理得
好看改善市容,自己的好麻煩喔隨便
弄就好,每個人都是這樣的想法當然
一團爛
要好看?那花錢啊ㄚ
先把頂樓加蓋拆了吧
日本的房子會定期修繕啊,變舊變髒
會翻新,台灣濕氣重也會壁癌多,看
起來就黑黑髒髒的
法規、刁民
華國帶來的
老屋稅課下去 馬上都更了
但是政府不敢啦
台灣人的尿性
看頂樓鐵皮就知道,都違建還在蓋
柯粉不要來女版鬧好嗎?
有錢人現在也很注重阿 你現在看到
的建築都是以前有錢人或官方留下來
的好麼…真以為窮人有這麼講究歐
外牆磁磚脫落不修,連用路人的安全
都不顧,就不用講洗外牆甚至外觀色
彩統一
cyberpunk
客家
便宜行事吧,管線亂簽,亂加蓋,就
是貧民窟的樣子
地方小 房價高 能住的空間有限 當然
要把房子物盡其用啊
以前台中聽說叫小京都,日本人蓋建
築,除了功能之外,也要注意美觀,
還要跟當地特色結合的
呆灣人就隨便啊 能期待啥
看到賽博龐克風笑出來XD 台灣的市
景就是鐵皮+違建…
難民情結啊
你看吧 馬上就有人在那邊說是好幾代
家族的回憶又要情勒了,因為家族回
憶所以長得醜長得違規不能拆,台灣
就是暖,好棒棒
華國美學你敢嘴?
連只是要車禮讓行人都可以一堆人反
彈的地方
房價貴啊。你有錢換新房嗎
這跟客家有什麼關係,閩南可悲沒傳
統服飾
有錢早就搬到重劃區了。
那你要問當時國民黨當初立了什麼法
,然後都沒與時俱進。
好啦 快搬去國外 誰叫你是817
落後20年
台灣自由豈容你嘴
熟悉的台灣 最對味
你從大樓往下拍根本貧民窟
中華雕劣根性 沒比九龍城寨好多少
花自己錢讓路人看起來舒服 你覺得台
灣人有可能嗎?呵呵
窮阿
台灣價值 你敢嘴?
濕氣重
錢R
奇怪 別人的家 不想拉皮 惹到你了?
真的蠻醜的,中永和就很典型,然後
都喜歡騎樓或巷子放盆栽,沒整理修
剪又更亂了
桃園才醜
日本經歷過幾場災難,促使人民對居
住要求更高,反之,臺灣氣候較潮濕
,風災多,能夠不倒已然是幸運了
中蔣開穴黨的美學
騎樓都搞不定了還期待市容,什麼水
準的居民就配什麼樣的居住環境。
台灣氣候潮濕,就外牆很容易發霉長
苔。你覺得台灣人會花錢清理嗎?
真的醜到不行 人生住這真白活了
真的很醜 拍出去都是鐵皮屋頂
醜就算了 你還買不起
純噓11樓,戰後回歸中國不是被殖民
,除非你是皇民
台灣人美感就那樣,看穿衣就知道
台灣人只圖個方便和自己爽,根本不
會為他人想
華國美學與眾不同
對!台灣人很愛在一樓放盆栽,我真
的很不懂,醜又容易生蟲
還在支那美學 去了上海市容真的大勝
北京有地方還很像表參道
臺灣人本來就沒有什麼美感和品味
有11樓這種留言 台灣是能多好?
以前要反攻大陸所以隨便蓋得了,現
在要留島不留人,誰還認真蓋給你們
漁翁得利!
國黨來台後缺乏有計畫都市管理,加
上只把台當跳板,以為回得去
像租房子不會想花錢裝潢同樣道理
花錢就能搞定,但台灣很自由所以沒
法源強制人民花這筆錢
就問你們肯像日本那樣被收一筆錢
強迫你們去清理屋外 維持整齊一致?
有個政黨佔了台灣70年 這不明白嗎
有的地方真的好像貧民窟
就大同區東湖這種新北文化的爛地方
有些地方真的好像廢墟
日本民眾要繳修繕金,政府在市容上
也有用心規範,像是招牌有規定的格
式或是定期洗刷外牆,加上他們比起
個人更重視群體活動與思考的民族性
下形成的結果
塔綠班全面執政一樣沒改善啊,哥布
林就只會賤古貴今
日本日本 滾去日本拉==
東南亞的劣根性
台女只會出張嘴沒解決能力
景觀法不完善就不可能改變
你家外觀先po出來
這個也可以扯中國,真會扯。
自己當家作主二三十年了改善了沒?
你乾脆說因為自己身體裡閩南+平埔
的血統就是低賤還比較有說服力。
那是舊市容,是否要去重劃區看看?
啊就沒錢ㄚ
你有沒有想過以前這個就是設計感。
新莊就是很好的範例 隔一條馬路對面
重劃區大房子社區道路退縮綠化美美
的 舊社區就低矮爛房鐵窗招牌
所以台灣需要的是地牛都更
台灣民眾低能+政府擺爛
去一趟歐洲回來就覺得台灣鐵窗很醜
因為中國國民黨加上中國人太多
台灣人連洗衣機都想放違建窗台超噁
的 兩岸一家親的破地方
推給政府幹嘛 這種文化劣根性管的動
爸媽跟鄰居嗎 有些人說不定小時候住
的房間就是違建咧
台中市有那種直接把防火巷蓋成雅房
的 還直接嗆你等你進塔了都還拆不到
我家啦 囂張三小
19
原文43 我也覺得台灣市容有夠醜 路上或巷弄裡還一堆違停 用盆栽雜物佔位的 騎樓人行道窒礙難行 不過同時也很好奇不喜歡這些事物的人 自己家是長怎樣 該不會也是住在老公寓 屋頂也是搭鐵皮 外牆遍布青苔1
法規問題,還有執行問題,你看很多老舊市區市容不佳,難看,多半是因為興建 當時法規不完整,比如說建蔽率,實施之前人們總是希望蓋好蓋滿,現在新的建 照會要求有退縮空間,不能蓋滿。容積率也是,很多人希望同樣的空間能蓋高一 點,容納更多空間,全家住在一起才不會顯得壅擠,有更多的活動空間,現在有 所限制,不能太多,只能透過其他一些獎勵或是移轉手段增加,所以新建案就比4
昨天去台南玩 古蹟真的很美 去「祀典武廟」 裡面有導覽簡介手冊和參拜流程路線 非常貼心11
是法規問題沒錯, 但不是建築舊的關係, 你看歐洲一堆老街區還是很漂亮, 其實根本就是台灣沒有在管你有沒有維護房屋, 國外草不除是要罰錢的,X
錢 : 人家日本也是老公寓 : 但就看起來很乾淨簡潔,沒有一堆有的沒的東西 : 台灣人到底是出了什麼問題 : 要把好好的房子搞得跟貧民窟廢墟一樣?X
日本人口密度低 大概台灣的一半吧 所以居住空間較大 鐵皮屋加蓋的情形就減少了 另外日本天氣寒冷5
台灣的建築醜就都市計畫、氣候、法規跟刁民的綜合體 現在的都市計畫大多是過時的,也改變不了,道路寬度不足、崎嶇等 建管的建蔽容積美意要控制建築密度,但台灣民族性就是用違建補起來,車庫跟後曬衣場大多都是違建 地震多所以結構系統很難做變化,多雨導致漏水,最快就是屋頂包鐵皮、早期外牆貼磁磚 民族的劣根性就是騎樓當自家、廣告看板不照法規、怕被偷裝一堆防盜窗最後不願意花錢維護
97
[問題] 老公寓是不是其實比想像的好住?老公寓外觀看起來破舊,跟廢墟一樣 很多年輕人都看不起老公寓,只想住新大樓 但實際上住進去老公寓後花個50萬稍微裝潢一下 內部看起來就跟新房子一樣 就只是外觀很破舊而已37
[閒聊] 台北人有錢人不在乎市容的嗎?這個是敦化北路豪宅頂樓看出去的風景 滿滿的生鏽鐵皮屋老公寓 這個市容真的跟第三世界差不多 不說還以為是哪個未開發國家的貧民窟30
Re: [閒聊] 台北人有錢人不在乎市容的嗎?其實老公寓老屋都是假議題,真正是問題是台北市老精華區公寓缺乏有效修繕及維護 及外觀美學管理。舉例東京最頂蛋黃精華區來講,六本木虎之門和麻布十番東京鐵塔旁 的區域,也有不少的老屋老公寓,為啥就不會覺得像台灣亂七八糟18
[問卦] 為啥香港人均跟日本差不多,市容卻很醜如題 香港跟日本人均GDP差不多 甚至還比日本高 可是為啥香港市容那麼醜 跟台灣貧民窟差不多啊?8
[問卦] 日本人會不會被台灣房價嚇到?日本的房子 1億日幣就可以買到不錯的塔式公寓(Tower Mansion),而且還是實坪。 帶日本人來台北 然後隨便指一棟50年屋齡的老公寓(沒電梯要爬樓梯、容易招小偷、前後 窗是鐵窗、外牆老舊、頂樓有違建)和在房仲店面外面看廣告證明台灣房價超高。 説一戶破舊老公寓要3000萬台幣(一億多日幣)和告訴日本人台灣的坪數不是真正的坪數 日本人會不會被嚇死?6
[閒聊] 為什麼台北市容比日本鄉下醜?如題 台灣人均GDP都要超越日本了 身為台灣天龍國的台北 經濟條件、繁榮程度肯定都完勝日本鄉下吧 可是如果看街景市容7
[問卦] 市容醜的主要因素是否是無法都更導致先Pass 人的素質 純討論硬體設施 我覺得民國6070年代蓋的房子真是有夠醜 這些特色就是公寓 連棟的那種 平均4層樓然後會多了一層鐵皮 有的直接加蓋一層 還有水塔外露4
[問卦] 欸欸欸欸台灣違建有解嗎?嗨 最近去台北 台灣首都 哇尻一堆破房子 跟鐵皮加蓋X
Re: [問卦] 為何我們當年沒有遺傳日本的市容跟交通現在台灣和日本的城市全都一個鳥樣啊 不重要的地方又雜又亂 像沒規劃一樣 日本市容看起來只是比較乾淨比較整齊 交通看起來沒那麼亂主要是因為日本人比較會創造秩序。 台灣最影響市容的鐵窗鐵皮招牌不都是民眾自己蓋的嗎?- 圖中的房子如果沒跟大家說在台北 我看大家都以為是哪裡的貧民窟還是廢墟或監牢吧 台灣一大堆這種廢墟風的房子 外牆蓋一大堆違建鐵皮跟鐵窗