Re: [討論] 所以台灣保護令有用嗎...

美國的家暴保護令有效，但不是萬靈丹。研究顯示約 40% 時候會被違反，甚至 21% 的案件會惡化情境；不過另一項大樣本研究指出正式保護令之後，肢體暴力下降約 80%，半數案件六個月內沒有違規，違規者暴力也會減弱 。

日本的家暴保護令有用，但實際申請的人不多。2021年有13萬人求助，卻只核發約1,300件，比例很低，時效也短，強制力有限，實際保護效果有待加強。

南韓的家暴保護令有一定效用，但實際申請和執行率偏低。調查指出八分之一女性曾遭伴侶肢體虐待，而報警者不到一成，利用支援設施者更只有6–13％。法院可核發為期2 6
個月的保護令，包括限制加害人100公尺內接近與聯絡；但常因文化、資源不足與執法人員不積極而效果有限 。

中國自 2016 年實施《反家庭暴力法》後，法院核發「人身安全保護令」數量逐年上升，由2016年批准率約52%升至2022年77.6%。截至2023年底，累計核發保護令超過 1,500 件，且2023年單年約 5,695 件，平均每法院不到兩件 。
儘管法律定義擴大至包括心理恐嚇、跟蹤等，並降低證據標準，實務仍存在申請量低、地區差異大、執行力不佳、違令罰責較輕（限罰款或短期拘留）等問題，保護令實際效力仍有限 。

歐洲各國對家暴保護令的制度與效果差異很大。有些國家如西班牙執行力強，保護令配合GPS監控，有效減少重複施暴；但多數國家仍存在制度不統一、執法不積極、報案率與定罪率低的問題。

例如德國家暴案件中，最終定罪率僅約7.5％，且受害人常因怕報復或缺乏信任而不敢申請保護令。整體而言，雖然歐洲各國皆有立法保護受害者，但實際保護成效依賴於司法資源、警力配合與社會支援程度，不能單靠保護令解決所有問題。

※ 引述《ff5485gg (親古餒)》之銘言：
: 上次土城事件、這次信義割喉事件
: 都是在申請保護令後出事的
: 倒底這樣保護了誰....
: 總覺得台灣治安越來越可怕了...

--