Re: [討論] 生育率到底跟薪水有什麼鳥關係?
※ 引述《peggyfang (佩佩)》之銘言:
: 噓 mangle : 不對 補充低階勞動力跟產業升級沒 36.225.95.141 12/05 23:00: → mangle : 直接關係,你這只是文字遊戲而已, 36.225.95.141 12/05 23:00: → mangle : 而且什麼叫文組經濟…,除了尖端科 36.225.95.141 12/05 23:00: → mangle : 技,真正的利潤在於文化認知與品牌 36.225.95.141 12/05 23:00: → mangle : 價值,那才是隨便幾百趴的超額利潤 36.225.95.141 12/05 23:00: → mangle : ,可惜不懂,至於那peggy 已經不知 36.225.95.141 12/05 23:00: → mangle : 道他在說什麼了 36.225.95.141 12/05 23:00: 產業升級個屁 講的台灣低薪問題跟產業升級有關一樣
: 路邊賣豬肉 路邊賣水果 路邊開診所 路邊賣輪胎 路邊修車廠 路邊賣安全帽
: 路邊賣雞排 路邊賣衣服 路邊賣麵包 路邊賣球鞋 路邊賣外套 路邊咖啡廳
: 路邊賣預售屋 路邊賣房子 路邊出租房子 路邊開計程車 路邊開客運
: 路邊開遊樂園 路邊開夾娃娃店 路邊開電玩店 路邊網咖
: 以上這些人的收入 跟你所謂的「文化認知與品牌價值」到底有什麼屁關係
: 以上才是大多數人所做的職業 (台灣1000萬個勞動力 大概有700萬以上都是在這些行業): 簡單講就是「食衣住行育樂」
: 產業升級都幾百年前落伍的名詞的還在產業升級
: 「食衣住行育樂」 我統稱內需產業 這些產業收入要提高 就是客源要增加
: 客人人頭不增加 你扯什麼品牌文化 笑死
: 我路邊夾個娃娃 吃個雞排魯肉飯 租個房子 看個感冒 需要什麼品牌文化
: 少在那脫離現實 扯些打高空的名詞
: 所以為什麼要開放移民
: 而且不能只開放高階移民 中階移民也要開放
: 這就是「賴清德在行政院長」所推動的「新經濟移民法」
: 台灣就是缺太多移民來當「中階勞工」
: 中階勞工越多 路邊「食衣住行育樂」的店家生意就會越好
: 台灣市場只有2300萬 開放到5000萬人 市場就是擴大一倍
: 活在自己的幻想 明明大多數行業是提供「基本生活需求」 要的是客源人頭增加
: 拿一些言不及義什麼產業升級的名詞來打高空
: 賣滷肉飯的員工薪水低 是因為滷肉飯老闆賺的錢少
: 魯肉飯老闆賺得少 是因為每年需要吃魯肉飯的人頭越來越少
: 所以老闆每年需要的請的人手越來越少
: 魯肉飯職缺也越來越少 越不需要請人 魯肉飯職員薪水自然漲不動
: 拿一堆學生打高空的名詞在這邊胡扯 什麼產業升級 幾十年前聽到現在都聽膩了
: 連台灣大多數的勞動力是在什麼地方工作都不知道 還產業升級 笑死
: 開個感冒診所 需要什麼產業升級?
滷肉飯老闆賺的少 呃 他可以不要開滷肉飯啊
他想的是維持以前的經營模式 人力便宜
但市場不吃這套啊 乖乖去創新 好嗎
台南小吃有在哭 賺得少嗎
台北一堆餐廳都要三個月前預訂的
他怎麼不開高級餐廳
這就叫產業升級:D
高級餐廳賺得多 給的薪水也多吧:D
台灣大多數勞動力賺的是有錢人的施捨好嗎
有錢人之所以有錢又來自 不用改革盈利模型
繼續使用同一套盈利模型 只是讓同一群有錢人爽而已
現在這群有錢人就真的沒有用啊 連涓滴效應都沒有的有錢人 吃屎剛好
--
一個國家有可能全部都是高級餐廳嗎
腦子不動 誰都沒辦法幫你
我們治國者的大局觀 是要提高中位數
結果你還站在「棋子」本身的角度
高級餐廳的薪水也就多幾千元
再換另一個角度 教你好了
人口5000萬 能養的高級餐廳數量
絕對比人口2300萬 還多很多
所以人口還是關鍵
你要一個國家裡面有10萬家高級餐廳
還是30萬家高級餐廳?
5000萬人 跟2000萬人 能養的高級餐
館數量 國小屁孩都知道會不一樣
這就是你沒辦法站在「下棋者」的角
度 打開「全局觀」去看經濟
你還是站在「棋子」本身
「棋子」本身能做的就是提高自己的
PR
但「治國者」是「棋手」 他掌控國家
政策 他考慮的是 他要整個國家 養得
起更多高級餐館
「棋子腦」 跟「下棋者」格局就是有
差
跳產業升級 你跟我講棋手 講不贏低薪勞動力 現在又開始亂扯 就是國家不需要保護任何產業 管你賣滷肉飯 還是晶圓 汽車 該倒的就去倒一倒 不會創新 去倒 沒你這家滷肉飯 沒別家嗎? 為啥要養得起更多高級餐館 就去競爭啊 剩下來的有人吃就好了啊 阻礙創新的就是那些 整天拿政治獻金想要開放外勞的廢物啦 這些人早該倒一倒了 整天哭爸 企業家才能 企業家吃屎啦
台灣要5000萬人嗎
瑞士隨便一家起司鍋台幣2000
只有水果跟棉花糖能沾這算高級還是
低級餐廳阿
台灣至少要一億人
6都容積率全面拉高 台灣至少能承載
1億人
扯瑞士食物舉例還這麼低能XD
產業升級這種就是沒屁用的政策 你
一直講有用嗎
人口增加什麼時候等於「保護產業」
了
腦子不動沒人救的了你 笑死
人口不增加死的也不是有錢人 而是
路邊店家 腦子不動 笑死
要救你們這群窮人 結果窮人還想去
自殺
整天講創新 在那做夢
「創新這件事情」所帶來的經濟利益
跟90%以上的勞動階層根本無關
幾歲了還在那邊打高空 笑死
創新這件事 也爽不到你這種等級的人
3X
首Po看看世界跟社會 窮的低端人口生的多 八加九二十多歲就有小孩 以前中國窮小孩子一堆 印度窮也是生一堆4
當然有關係 計算機按一下就知道影響多大了 國民年所得平均60萬 平均5萬 夫妻加總10萬 兩房一廳租金含雜費 2萬 生活費一人1.5萬1
哪裡沒關係 如果以平均薪水來看 兩人累加8-10萬一個月 一個小孩托嬰15000一個月 不含一開始做月子費,奶粉尿布1
有關係欸 越有錢的人會生越多 越窮的人會生越多 今天大家擔心的是普通人生不多 生育率就會M型化16
很多人說我沒結婚不生小孩是因為我沒錢 如果我有錢 我一定生很多 不過現實剛好相反 根據統計是越窮生越多 以美國為例3
若以台灣來講 主要是個人觀念改變 加上物件傷貴 物價的部分 免講厝矣X
首先 幾個層面 第一個層面: 生育率低 不是壞事 所以國家可以稍微催生 但不必花太大的力量去催生3
移民政策 你認真? 美國治安亂到哪種程度你不知道? 你車子裡面有一個硬幣 你的車窗可能就會破 然後你要請一天假去修車 1000USD可能就沒了 移民來的 不會是高端有專長的 都是3K需求為主28
每次看到這種文章都覺得很可悲 首先低生育率你會沒有勞動力,你的資產會逐漸沒有價值,但同時會出現惡性通膨 而且引進外來人口從來不是為了多元,而是要有低端人口補充低階勞動力,歐美作法就是白人做高階工作,拿取超額利潤,快速累積資本與掌握社會生產要素,而低端移民就乖乖做個20年才讓你有資本買房。 本質是經濟與金融層面的考量,國內低階勞動力沒有缺真的沒人會引進外勞 「就是現在吵很兇的印度人與東南亞人的根本邏輯,不就是飯店等基層服務也缺人」
48
[閒聊] 為什麼一堆人在吃大餐?如題啦! 為什麼社畜我 下班經過餐廳 都一堆人在排隊等着吃大餐? 我看那些餐廳都是隨便吃也要500以上 我一個月吃一次 都覺得奢侈了 怎麼感覺大家都很常吃?41
Re: [閒聊] 從南部搬到臺北什麼體感?基本上這一整串討論下來爭議的點,問題都跟這個推文很像。 就是拿 A 族群 在討論 B 項目。 以這推文為例,我敢說 "只有能力"住在台北破公寓的,能經常吃高級日料的比例極低。 那你說,台北的高級料理對這類人有啥吸引力? 沒有啊! 但相反的,同樣討論高級料理這塊,常吃也吃得起的人呢?30
[討論] 哪些以前的高級餐廳現在變平價美食了?前一陣子去吃王品旗下的牛排館 記得在我小時候算是高級餐廳,有錢人在吃的 現在刷卡打完折一個人才五百多 便宜吃得飽又好吃,環境和服務也不錯 另外我想到的還有麥當勞,小時候窮很久才有機會吃一次15
Re: [分享] 身價3億有錢人真的開Toyota遇到這種問題 首先你要定義什麼是有錢人 是你"覺得"他很有錢 還是他真的很有錢? 3E?全部身家加起來3E?還是每年都可以賺3E? 我認為真正的有錢人花錢是沒有在管預算的7
[問卦] 病毒是不是會認人我有個朋友跟我說 如果都在國內沒出國 covid病毒是有階級的 有錢人比較不會中 窮人比較會中6
[問卦] 有人長期服務有錢人的嗎?感覺如何? 很靠北還是比跟一般人差不多 有因此賺的缽滿盆滿嗎 能服務有錢人的行業應該是 管家、秘書、高檔餐廳、酒店服務人員6
[問卦] 誰說有錢人都比較低調的?之前看youtube 說有錢人都會裝窮 窮人會炫耀 大致就是窮人怕被看不起需要秀奢侈品 有錢人 都比較低調等等 可是依我現實遇到的 有錢大老闆5
Re: [閒聊] 吃的重要性這個很有感. 高雄米其林超少,生氣氣,並且沒有三星..!!! 台中高雄大概所謂的高級又不少選擇的區間,大概在1000/餐以下. 2000/餐,就明顯比不過台北. 5000/餐,數量被台北屌打.3
Re: [問卦] 為啥低薪人群特別捨得買iphone?老生常談了 月薪3~4萬的台灣人為什麼願意花1個月的薪水買一支iPhone 不買個1萬以內的就好? 或是為什麼願意花月薪的10分之1吃大餐 卻會覺得拿同樣的錢去買一件外套很浪費錢? 因為這是他們跟有錢人距離最近的時候 一般人沒辦法每個月花幾十萬幾百萬享受生活 買奢侈品 用頂級的日用