Re: [討論] AI醫生和真人醫生想給哪個看?
※ 引述《marsonele (胖子的脂肪該被抽稅嗎)》之銘言:
: 剛剛跟朋友討論
: 認為AI學習能力強大 判斷速度快
: 若成功發展出來 AI醫生準確率比真人醫生高 也能做到更細緻的診斷
: 我說AI取代不了人的感受 聽診時 由真人解說比較能夠被同理
: 大家想給哪個醫生看呢?
我個人認為... 這種AI做出來大多數醫師反而會笑...
因為像是內科學,如果AI能幫你做基礎的判斷分類,
那可能就不用把Harrison整本啃完啦...
而且這種東西最後一定還是需要人類醫師做最後的判斷的...
這種AI出來,直接讓醫師們省去查找資料的時間
根本對他們超爽的好嗎...
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.95.208 (臺灣)
※ PTT 網址
53
Re: [心得] 人工智慧真的來了整天就想取代醫生 .... AI 最多就只能成為醫生的輔助工具而已 除非你能說服 每個被治療的病患可以接受AI誤判 沒有任何一款醫療的AI 可以達到100%的辨識率 誤判是必然的 你的訓練資料 測試資料 正確答案 都是來自於 人類醫生20
Re: [討論] 好像這一天會來:工科超越醫科我之前在醫療相關工業電腦與螢幕業界做過 雖然沒有和太多醫生聊過天,不過一些業界消息是有閒聊到的 簡單說,除非有神人真的已經把過去一百年的案例分析全部輸入電腦 然後電腦的AI可以做到100% (注意不是99.7%「僅」6 sigma喔) 不然不會有任何一個醫生會以職業生涯跟你賭9
Re: [討論] 好像這一天會來:工科超越醫科一群不懂 AI,又不懂醫療制度的人在亂扯。 小弟剛好做過醫療AI產品,跟幾家醫院合作。 也剛好懂怎麼申請美國與台灣的合格的AI產品認證。 1.從AI來看: AI最重要的就是資料。11
Re: [討論] 好像這一天會來:工科超越醫科那我們換個角度想喔 如果AI能讓醫生從每天看診100人 變成看診200人 例如問診都會有SOP 哪裡痛 怎麼痛 先訓練一個模型 在看診前讓病人填答 等到實際看診時就能減少很多問診時間 那是不是只要一個醫生 就能做兩人的人力7
Re: [新聞] 清大設「後醫系」 醫師公會怒:醫師浮濫林盃放射科,用放射科舉例,現在放射科有 AI 幫忙胸腔 X 光做輔助診斷,而且已經商 用化。但 AI 的診斷經常有各式各樣的問題,例如 把右上腹的大腸腸氣(colon interposition)當成臟器穿孔的腹腔積氣( Pneumoperitoneum ) 老人家的皮膚皺摺當成氣胸8
Re: [問卦] 有沒有ChatGPT的八卦?雖然你這感覺是廢文 講ChatGPT前要先說點別的東西 大概在十幾年前開始,強國就非常積極在發展人工智能介面 舉例來說 他們有很多間銀行都會有什麼XX助手或老師之類的東西6
Re: [討論] 好像這一天會來:工科超越醫科本阿肥淺見認為 工科怎麼可能超越醫科 只有健保才能超越醫科 健保吃到飽的盛宴 在少子高齡化的浪潮下也不知道可以爽幾年了2
Re: [新聞] 清大設「後醫系」 醫師公會怒:醫師浮濫同行推一個 但你講得太複雜了 直接舉一個最現實的例子反駁酸民就可以了 "AI沒有辦法做PE" 鄉民這麼厲害 那請舉出一套方案 讓AI可以判斷"waterhammer pulse" 如果有人說這個不重要 那請直接去東南自掛謝謝1
Re: [閒聊] google的AI工程師去日本會比較快樂嗎好奇耶,我看了新聞來源跟相關資料, 發現這個AI不曉得有沒有通過圖靈測驗? 但根據被披露的相關資料, AI跟這工程師聊得有來有往的, 真的很像真人。