[閒聊] 有多少人會把父母的資產當成自己的財產
最近有人在講台灣房屋自有率高達八成 等於有八成的人都不希望房價下跌
畢竟是自有的 但台灣自有住宅比率的定義
https://statdb.dgbas.gov.tw/pxweb/dialog/ItemDesc.asp?TI=320019
住宅所屬之「自有」,2009年及以前指「現住房屋所有權屬戶內成員之任何一人或其直系親屬者」, 2010年起配合人口及住宅普查定義,修改為「戶內經常居住成員所擁有」。
依照這個定義 只要你現在住的地方 跟你一起住的人有房屋所有權的人 就算自有
大部分的人只要不是搬出父母家 自己出外租屋的 都歸在這個範圍內
台灣真正持有房屋所有權的人(含共有) 大概556萬人左右
https://www.moi.gov.tw/News_Content.aspx?n=4&s=213457
也就是他們都把 自己父母的資產當成自己的財產來看
父母的房地產一直漲 也等於自己的財產再膨脹 真的很多人是這樣看待父母的資產嗎
像我很常在批評政府縱容炒房跟高房價的問題
我阿姨就很常說
我爸名下不動產有很多 市價價值好幾億 如果讓民進黨執政房地一直漲有什麼不好
說我幹嘛一直要罵政府縱容房地產一直漲的事情 這樣不是害到我自己嗎
但是我爸的財產就是我的財產 關我啥事 我住在家裡 家裡的房價漲
也不代表我財產增加
我外公財產也很多 但是當初也沒要分給她們 我就說難道你會覺得外公那些田地飆漲
你的財產就增加 結果她就啞口無言
不過老一輩的人真的對最近幾年房地飆漲是感到滿意的 因為它們的資產真的增值很多
板上的大家 會跟我阿姨的想法一樣 父母的資產增值 等同自己的財產增加嗎?
--
你爸有缺乾兒子嗎?
不然咧,一堆70幾不動產都上億,小
腦想也知道靠繼承
還活在國小課本王永慶白手起家,拜
託醒醒吧
人家有骨氣不想繼承不行逆?
不然特留份是什麼?如果搞到長輩寧
願先把財產敗光不給小孩 這小孩可
能要先檢討自己做人太失敗
原來很多人的媽媽做人都太失敗 我認識很多女性長輩可是都沒分到家裡的半分財產
※ 編輯: freeclouds (180.217.47.57 臺灣), 07/29/2023 20:04:39女性長輩分不到遺產就笨啊,自己印
章乖乖交出來放棄
我啊 怎
笑死,以後你會不會繼承?有錢人的
資產不就是數代累積
張國煒連勝文巴菲特他們都有拿爸媽
錢,我拿不到他們的千分之一,還過
份嗎?
我父母的財產不是我的,難道會變你
的嗎?笑死
你家應該很有錢,這說法跟富二代最
愛說我不靠家裡、有錢是我父母有87
像
你只講房地產要不要講股票黃金你希
望它跌嗎
有錢人的小孩都比較有骨氣
我就問你爸的財產不會變你跟你手足
的,那是要給行天宮膩
我也是這樣覺得要等繼承到了再說
給行天宮還行,祖母還說要捐給某個
政治偶像
女性長輩分不到 是傳統觀念 傳子不
傳女 老爸老媽不肯給你 情願都給兒
子或是孫子輩 同樣過年紅包 內孫外
孫拿到紅包就是不同
講什麼幹話 你爸的以後不就是你繼承
給你繼承5000萬好還是1億好?
有錢人的財富都是世代累積的
你白手起家創業致富擺在現在已經不
太可能
https://pse.is/57294u 我爸只有給
我牙刷
哇邏輯鬼才是你
台灣自有率自古一直都很高啊,房價
合理化是為國家長遠之計,跟自有率
何干?dpp之前喊居住正義,現在在說
自有率高,真是可笑。
沒有喔,台灣早期一堆羅漢腳,無宅
無妻不工不商
有應公廟就祭祀這種
除非父母直接挑明不會留給小孩,就
能這樣講。
就一堆靠爸媽買房子的在嘴秋啊
房價漲跟DDP有啥關係明明是QE
問題是我爸活到70 80還不死 然後把
房子捐給台北市某知名公廟
當然啊 世界怎麼跟得上台灣
你有去噓討論投資房子的文章嗎,沒
有嘛,為什麼我知道,因為那種文章
下面沒半個噓阿,每篇都說不敢借錢
買房很蠢,買房理財好棒棒,買房賺
錢周遭都是羨慕眼光,根本沒人在乎
炒房阿
邏輯是房價低換屋才輕鬆,但房子已
經變成金融商品
長子大概都會吧
好爽
現實生活中真的很多人這樣覺得
如果確定你父母會把財產捐給別人,
而不是給你繼承,你當然可以無視房
產的增值與否。若擺明了會給孩子繼
承,你就只是在炫耀。
把公婆的財產當自己的也很多
反正是自住 又不是當投資 房價跌沒
差
其實這篇只是自己身在重男輕女家族
又性別錯誤呵呵
把公婆財產當成自己的 也看過幾個
不太會,雖然因此沒太大經濟壓力,
但如果一直惦記父母的財產而不去累
積自己資產的話,有突發狀況時是會
很慘的
不會 因為他們根本沒財產還有負債:
)
建議可以無私捐出,就真的跟你沒關
係了
遺產這東西,說實在的,長輩如果生
前沒處理好,生後肯定子女會為了錢
撕破臉
為什麼不能當自己的?
前幾篇還有個花光50萬在氣個半死的
你想像政府如果打房跌50%,館長直
播會讚揚政府幹得好,還是幹政府害
他資產縮水?
不會,因為也沒什麼資產
不會
你外公的財產沒有分給你阿姨,難道
也沒有分給兒子嗎?要不然到哪裡去
了?你爸爸的房產將來如果沒有分給
你,也是分給你的兄弟啊,那你沒有分
到你爸爸的房產,你結婚了你老公會
分到他爸爸的房產啊。
那些沒思考能力的就是這樣被賣了還
幫人數鈔票
只在乎自己的利益(包含不當利益),
不在乎公平正義
不要說房子啦,你買車子、買鑽戒,購
買之前你希望他跌價,買了之後,你
還希望他跌價嗎?你就算不希望他漲
價,也不會希望他跌太多吧,因為將
來可能要轉賣。
願意為了公平正義而忽視自己利益的
,不敢說沒有,但絕大多數人不會是
。
房子如果不是買來轉賣謀利,如果只
是自住,確定不會轉賣,那麼跌價也
沒什麼關係啊!
是沒出過社會嗎?
爸媽不留給你先自己檢討吧,就算留
給男生,房產價值增加了,女生要些
現金很容易吧?更何況一堆人都靠自
己買房了
阿不然哩...
我不會,因為我家真的沒資產…
上有哥哥姐姐,難算,到時也是白髮
蒼蒼ㄌ,只計自己買的
重要嗎?
得了便宜還賣乖你可以不要
你家兄弟姐妹多或是女的分錢?
不會。我都當我爸一毛不會給我,而
且如果我有小孩,也不會給小孩
等繼承就是自己的
要是繼承皆有近億了了可惜現在只有
幾千
我媽家一男三女,只有舅舅繼承,放
任炒房只會辛苦到下一代
其實看推文就知道真的一堆人都直接
把父母的財產當作自己的,太理所當
然了吧,你哪知道多少夠他們用。你
有拿到都是額外的這心態比較健康,
難怪一堆爭產仔
在真的拿到那一刻前都不會覺得是自
己的
想想郭董小孩的感受
不管心態如何...你父母的財產確實以
後都是你的
心態只是一種感覺
最終財產是你的這點是對的
我只有看過欠債放棄繼承
我沒看過資產放棄繼承的
當然如果你爸媽還沒過世財產就送人
了..那也沒辦法了
但既然講財產..你爸媽死後就算剩下
一塊錢
那也是你的..
所以父母的資產是你的並沒有什麼錯
誤
如果覺得不理所當然的..請把父母的
資產送出去
以後有小孩...也不要留任何資產財
產給小孩
當然如果你沒錢...沒資產..你愛怎
麼說都可以
反正你還有你爸媽都沒有...沒有的東
西就別幻想了
所以妳是要放棄還是妳做人失敗到妳
爸媽不給你?
學生沒出過社會,很容易被柯洗腦
自己去觀察柯說的很好聽,做的比誰
更剝削
說居住正義,結果公宅刻意拉到一個
月4萬來篩掉窮人。
不是你的 那你捐出去就好了
父母財產是“最終”“可能”是你的
上一代有錢人大多都靠繼承啊 差別只
而不是“現在”是你的,心態不對會
是他們的父母死得早 而我們的父母可
讓你現在就把父母的財產規劃成自己
能到我們都70-80了還在世
的,當有狀況沒辦法給你的時候你還
會覺得父母欠你的,你怎麼知道父母
未來不會需要把這些財產用光?父母
心有餘力現在就會直接給你,沒有的
話就不要去當作是自己的
不少父母也把小孩當自己資產
孩子的錢也是父母的錢,哈
今天才知道?家長有錢程度影響孝順
程度,當然一直漲好R
你只是既得利益卻還想道貌岸然的裝
清高。
既然不是你的 記得以後不要繼承
還有啦 讓房價一直漲又不是民進黨
國策問題 在那邊亂帶風向
以前漲最兇的是馬時代 那時經濟差
所以拿房地產當“火車頭”效法中國
但民進黨又沒用炒房來帶動經濟
現在經濟體質本身就好根本不是靠房
另外 你很有正義感不希望房價漲
那是你家的事 跟你父母資產不是你的
有什麼關係 就算房價不漲甚至跌
你家還是比絕大部分人有錢
還國策問題哩 綠粉別來亂帶風向
沒有幹嘛煩惱
公宅4萬是側翼帶風向喔 我們萬華這
邊公宅根本沒那麼貴
12坪套房只要8500
之前租中和7坪套房就上萬了
38
Re: [閒聊] 平均地權後的合理房價為何?外國人應該很羨慕台灣人可以吵合理房價。 看看外國大都市那精美的住房自有率, 外國大都市的人民早就對買房不抱希望,吵的是合理房租。XD 關於住房自有率,看看美國爸爸怎麼說 LEARNING FROM THE HISTORY OF THE HOMEOWNERSHIP RATE4
[求助] 婚前購買預售屋弟弟與女友近期買了預售屋 弟弟貸款與房屋的費用全包 但女方要把現在住的地方賣掉 來填補預售屋費用的不足 目前預售房屋所有權的部分用女方的名字24
Re: [請益] 有房子的是多數?你貼的這個數據,要看清楚定義是:單一所有權人住宅 如果是夫妻共有,各 1/2 產權 (或是其它比例),那就不會被列在你上面的統計裡。 要看全國名下有房的統計,我之前有分享過 全國性房屋稅籍所有權人總歸戶,2020年擁有房子的人有 804.17萬人。23
Re: [新聞] 台北房價太貴!他改花500萬在歐洲買房哀出一張嘴最簡單啊! 你通篇提出一堆問題,你有什麽新穎的論述嗎? 都成年人了,不要像巨嬰一樣,伸手要別人給你答案 ※ 引述《risk ()》之銘言: : 請教TheDream大大 : "看歐洲各國的住房自有率就知道歐洲房價是不是真的友善"22
Re: [閒聊] 為何自住率那麼高 還一堆人希望快崩借個標題釐清一下房屋自有率的意思 (這串講的自住率應該是指房屋自有率吧) 前陣子新聞是寫台灣房屋自有率約84% 我看這串討論,似乎把這個數字當成 "有 84 %的人 (或其家人) 擁有自己房子的比率" 然後開始做各種推論8
Re: [閒聊] 政府若規畫非自由交易住宅區可行嗎?請定義一下,什麼是"非投資型住宅"? 不動產為人民財產, 人民具有處分與合法使用自由, 請問打折或者強制競標價格的法理 基礎是什麼?2
Re: [新聞] 徐國勇:房地產業是台灣護國群山說太多的理論都是虛的 直觀來看 現在檯面上的政客,九成九的資產組成都是以房地產為主 單看財產申報(不論人頭) 名下動輒數間房,數十筆土地者比比皆是...X
[問卦] 台灣住宅自有率這麼高 漲房價應該高興吧主計總處2020人口及住宅普查 全台「住宅自有率」達78.6% 先前發布的家庭收支調查,自有住宅率84.68% 自有率這麼高、房價翻三倍應該全民都高興吧? 你帳面上的財產翻三倍耶?2
Re: [閒聊] 為何自住率那麼高 還一堆人希望快崩你的理解是錯的 台灣的住宅自有率是根據人口及住宅普查的資料計算 計算公式 = 住宅所有權屬為自有之戶數/居住於住宅之普通住戶數 這邊的戶數, 指的不是戶籍數, 也不是住宅數 而是居住在同一處所且共同生活的人 組成的 住戶數- 關於這個問題我是這樣想: 少子化是未來進行式,不是現在進行式 所以"未來"是一個主要因素 三十年後會發生什麼事情?誰知道啊!知道的人是鬼神逆!?XD 現在台灣人吵的少子化最主要都是參考外國"現況"所幻想出來的台灣未來。