Re: [新聞] 台北房價太貴！他改花500萬在歐洲買房哀

Newmbxz05/23 14:44周遭超過45歲沒房的，不是賭就是酒店當自家廚房跑

labell05/23 14:44歐洲又不是倫敦巴黎一樣鄉下

yiliang110705/23 14:4545歲以上白俄長輩，沒有人沒房

yiliang110705/23 14:45認識45歲以上長輩，沒有人沒房

chipretender05/23 14:48你態度太差 會被巨嬰噓

ZakuSIN05/23 14:51真的是伸手牌 笑死

illreal05/23 15:02台灣房子真的算便宜貸款利率低稅也低，會覺得貴只能說是

illreal05/23 15:03薪水更低。但只要任職全球化產業如科技業薪水是和國外差

illreal05/23 15:05不多的，也就是你所謂的中產。加上學費低若選對系成為中

illreal05/23 15:05產是很簡單的。

stevenkane05/23 15:30你人真好

iwilltry05/23 15:35先推 看一半

kusomanfcu05/23 15:52https://i.imgur.com/SuH5NoC.gif

kusomanfcu05/23 15:54台灣人均GDP 是嚴重低估啦 地下經濟問題嚴重至少*15%

kusomanfcu05/23 15:54整體GDP

kusomanfcu05/23 15:54+15%

kusomanfcu05/23 15:54經濟體早就是世界前面排名了

kusomanfcu05/23 15:55主要就大家繳的所得稅收少，所以做的事比較少，以為

kusomanfcu05/23 15:55比較窮而已

yiliang110705/23 15:56補推

iwilltry05/23 15:57再推 認真覺得好文耶 其實也回答了版上爭論的問題

alexstag05/23 15:58讚，覺青巨嬰就是說什麼都反對有意見，要他自己定義論述

alexstag05/23 15:58來讓大家評論又跳針

iwilltry05/23 15:58像這次QE房價大漲，有部分的人認為租金暴漲 實際沒有

iwilltry05/23 15:59自有率高的情形，價格就是自己喊 華人又相對節儉 沒喊高

alexstag05/23 15:59整天扯定義、例外...卻沒辦法提出一個更好的方式，或者

alexstag05/23 15:59是提出的解決辦法根本不可行

shen503505/23 16:00推認真好文

iwilltry05/23 16:02租金低廉的情況 台灣也真的治安良好 符合實際 台灣人比

iwilltry05/23 16:03較懂人情留一線巴 像5%掌握50% 就是把人活吞 治安不好

hellogym05/23 16:17伸手牌巨嬰 台灣就真的世界前幾名生活輕鬆的國家

kyova05/23 16:18台灣購買力平價人均已經前幾大了，更前面的除了美國都是小

hellogym05/23 16:18光是22K還能讓你租到房 不用流落街頭網咖 吃得飽飯 手

hellogym05/23 16:18機還用吃到飽 很屌了

kyova05/23 16:18國。而且是靠金融、石油的。

hellogym05/23 16:19治安也好 不要嫌台灣治安不好 去看看歐美 看你敢不敢一

hellogym05/23 16:19個人晚上12點出門 找死

kyova05/23 16:19租金所得比低。教育醫療水電外食也是價格偏低的。

kyova05/23 16:20地下經濟各國都有，但台灣鑽的洞特別多。台商海外資金以前

hellogym05/23 16:20光是讓正常人都買得起房 看得起病 全世界沒幾個國家有

hellogym05/23 16:20啦

kyova05/23 16:20估計在外有八千億鎂，現在應該破兆了，這部分也不小。

hellogym05/23 16:21正常人好好工作 不要眼高手低 在台灣哪個買不起房的？

kusomanfcu05/23 16:25不是鑽的洞多是投資大陸最多的就是台商

kyova05/23 16:32我是說地下經濟。台灣蠻隨便的。

william82605/23 17:07親戚住德國慕尼黑 女生晚上8點後出門根本找死

alexstag05/23 17:12樓上這樣子會破壞覺青對德國的幻想

alexstag05/23 17:57我覺得更慘的是這種似是而非的言論很對某些族群的口味，

alexstag05/23 17:57特別是沒有能力出國工作的人...只是誤導他們讓他們更晚

alexstag05/23 17:57認知到事實，從結果來說反而是害了他們

chipretender05/23 18:00真的認識多點旅外的不會信啦，會信的基本是學店仔

chipretender05/23 18:00或社會大學比較多...

alexstag05/23 18:19另外一個我很好奇的是買這種兩房物件的25%產權，實際使

alexstag05/23 18:19用的權利是什麼？萬一其他產權的人也想要住呢？

alexstag05/23 18:20500萬買33%產權，實際上就是要1500萬，這樣子的物件在新

alexstag05/23 18:20北應該可以找到不少吧

alexstag05/23 18:22我相信大部分覺青都能買得起2億房子的1%產權...這樣子

alexstag05/23 18:22我可以說台灣房價便宜嗎？講這種言論的人要馬蠢要馬邪惡

KrisNYC05/23 18:26你真是新一代房板多軍戰神耶 嘆為觀止

frowning122605/23 18:47不推不行

frowning122605/23 18:48我沒辦法跟那些腦袋打結的人多說廢話，辛苦了！

inunoya05/23 18:51不需要跟魯空計較太多 年輕人自己好好判斷

domybest112505/23 19:01房貸年限變長真的救了我....不然根本買不起

jackyu05/23 22:41地下經濟我有問號,出口導向的國家地下經濟發達,走私嗎?

jackyu05/23 22:42還是國際特殊服務業?還是稅只要逃掉就算地下?

jackyu05/23 22:442008之後回不去了,台灣沒有金融海嘯問題大家資產平均的

jackyu05/23 22:45留著,外國則是中產小資族的資金瞬間洗光,有資產的更鞏固

jackyu05/23 22:45出社會我了解一個道理,中產以上的世界賺錢不是說賺多少

jackyu05/23 22:46是看你賺在pr幾,物價便宜是給常態區間那群人有喘氣空間的

dluog05/24 01:40你從5/19開始，在此同一主題洗了五篇內容相近的文章

dluog05/24 01:43真心好奇「資本利得免稅」「遺產稅率極低」

dluog05/24 01:43「地下經濟規模巨大」...是哪裡有益中產階級？？？

dluog05/24 01:45前述得利更大的是有錢階級，也讓貧富差距加大

dluog05/24 01:56別的國家不說，日本因為制度關係，買房族僅佔六成

dluog05/24 01:57主因並非「中產階級」買不起，而是不划算

dluog05/24 01:58https://www.storm.mg/lifestyle/4081720?mode=whole

dluog05/24 01:58大家在網路上互相討論切磋，不用動不動嘴別人巨嬰

alexstag05/24 08:05如果認為自己不是買不起而是「不划算」，那就不要買就好

alexstag05/24 08:05啦...何必整天戰不停？

piliwu05/24 10:09台灣大家買得起不就很划算

piliwu05/24 10:09可能只有你不划算

dluog05/25 00:06哈 我在講日本狀況耶，你們有看清楚嗎？

dluog05/25 00:08我是以日本為例，回應原po文中所說的：

dluog05/25 00:09「每個國家的房屋自有率 就是反應出中產階級的買房難易度」

dluog05/25 00:10但有不少國家是出於居住正義考量，政策上調高了"持有"門檻

dluog05/25 00:13比如瑞士 不能任意趕走房客或漲租、房屋稅高、保險修繕責任

patterson0105/25 01:22這串貼文應該收錄精華區的 好猛

patterson0105/25 01:22細部查證還沒機會 但可信度頗高

dluog05/29 01:22連基礎論述都經不起驗證，若收錄精華區有上新聞的潛力