Re: [閒聊] 政府若規畫非自由交易住宅區可行嗎?

chanchen10/06 06:42先感謝願意討論囉，我當然是不懂法，大概就是異想天開。

chanchen10/06 06:42像口罩或油價，政府不是都能規範嗎？

chanchen10/06 06:42算起來上漲無所謂啊，我要的就是公平的合理的房價，而不

chanchen10/06 06:42是幾個投資課聯合炒上去

sagarain10/06 07:27你的政府不願意按照你的想法操作啊 你該敦促你的立委

sagarain10/06 07:28在沒有改變前 就是有人比妳影響力大

chanchen10/06 08:25你講對了，公平價格那有這麼簡單決定@@

chanchen10/06 08:25就是一群投資客（金字塔的頂端），金字塔的底端就是一群

chanchen10/06 08:25老百姓也想要分一杯羹。規模龐大而且可怕啊，所以我說是

chanchen10/06 08:25龐大的老鼠會

H210/06 08:27請問投資客持有房屋比率占台灣房屋存量多少？投資客交易比率占

H210/06 08:27台灣房屋交易多少？

sagarain10/06 08:28投資客在頂端？有數據嗎

H210/06 08:28一個大安區老住民把他家四十年舊公寓每坪100萬出售，他是頂層

H210/06 08:28投資客還是底增老百姓？他算不算炒房？

H210/06 08:31或者，我們換個話問，請問台積電孤公平合理的股價是多少？iPho

H210/06 08:31ne13公平合理的售價是多少？

sagarain10/06 08:32投資客的定義先講清楚這兩天不是才查十戶以上非自住全

sagarain10/06 08:32國才不到2000人

sagarain10/06 08:32如果有其他數據應該可以說看看吧

chanchen10/06 08:43回H大大安區例子，我就不想玩我出售你開價，兩個人決定

chanchen10/06 08:43價格，然後其他人跟進。價格公式決定囉（但天方夜譚 鬼

chanchen10/06 08:43扯@@）

chanchen10/06 08:45股價 iPhone 這個不會迫使人民要一起加入啊，隨便想怎麼

chanchen10/06 08:45玩都可以。但人民要住房子，雖然還是有地區便宜，但是就

chanchen10/06 08:45是一群人那邊抄完換那邊，那邊抄完換那邊 一步一步逼著

chanchen10/06 08:45老百姓

chanchen10/06 08:51回s大，我的 非投資型住宅.. 言下之意，要投資住宅的 都

chanchen10/06 08:51是投資課@@。google一下，好宅網是定義名下第二戶以上就

chanchen10/06 08:51是投資客。

s875213410/06 08:57樓上標準的幻想, 只會幻想, 談要怎麼做 甚麼屁都沒有

s875213410/06 08:57你愛怎麼想是你家的事, 想要 -> 如何執行和落實才是重點

s875213410/06 08:57空空一致的問題, 提一堆自high的做法, 但沒一個推的了

s875213410/06 08:58每個做法被簡單打臉後, 就丟出 "我只是拋出概念"

s875213410/06 08:58要大家一起討論, 傻啊? 真的好用 你當政府想不到??

s875213410/06 08:58就是你提的方式太蠢, 或根本不可行, 或沒幫助, 才沒推

s875213410/06 08:59為什麼空空都會自以為自己很懂, 提個解方以為能救世呢?

chanchen10/06 09:07同意樓上~

sagarain10/06 09:10那妳這種定義 投資客就不是頂端了

chanchen10/06 09:12那頂端的應該算什麼？

sagarain10/06 09:12不都是妳在定義 問我？

H210/06 09:13https://i.imgur.com/b1RW5Y8.jpg

H210/06 09:14真實的世界就是這麼殘酷

lagadidi10/06 09:22這個圖….

lagadidi10/06 09:29每個人頂端定義不同，個人認知…頂端不只持有不動產，可

lagadidi10/06 09:30能有其他資產如公司（品牌）、網路人氣、股票、債卷，

lagadidi10/06 09:30等許多有價值的資產

kusomanfcu10/06 13:35https://i.imgur.com/rORNIuv.gif