Re: [閒聊] 男女平權為什麼女生不用當義務兵？
講女生應該要當兵
是從社會正義與公平的客觀角度的上來講
怎麼會有那種法律
去強制特定性別一定要去做的事情呢
我都覺得念法律的人常常在那邊講推理邏輯
看到這個卻從來沒想過自己會不會精神錯亂
以上是客觀來講
情感上來講
看看自己家裡的女性成員
媽媽 老婆 弟媳...
讓她們當兵
還真的是算了
敵人只要放出一隻蟑螂大概就能整垮一整個女步兵營了
女人還是別去添亂
那公平怎麼辦？
我真的建議不生小孩的女性要用另一種方式去彌補目前只有男性要服兵役的法律
有錢的交錢也好 沒錢的去軍營當後勤也好
補充一下 非戰時的後勤
就是找女人去軍營割草 打掃兵舍 保養裝備這些工作
也可以避免男性阿兵哥去當兵每天割草
還要被人洗臉當兵只會割草沒啥用
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.72.109 (臺灣)
※ PTT 網址
推
都不要當兵就好了 選我正解
→
反正軍人有跟沒有都沒差
→
不然就募兵就好 這麼簡單
→
不管男女，想當的就去當
→
兵營指揮部一堆女士官長
→
副座也是女的 就都當國家公務員來
→
幹而已
推
可是我看很多女都說開戰他們會上戰
→
場
推
屁配叫是年輕女生常會有的 嘴巴不服
→
輸啦 但你叫她們怎麼做 兩手一攤或
→
※ 編輯: anshley (42.70.191.152 臺灣), 06/01/2024 09:21:21
叫男友工具人處理
推
男女都不該當義務兵 國家每年收這
→
麼多稅還想白嫖勞力
→
另外交錢給國家 ＜根本二次割韭菜
→
保衛國家 只是為了保護有錢人的財
→
產而已
推
女孩當兵可以學習開設補給站或醫療
→
後送中心，還有基本的傷患急救處置
→
這類，這不虧而且有用
推
而男孩當兵學會戰鬥技能更有利，假
→
設現在戰爭了，你猜猜自己人會有多
→
少槍口是對著權貴和政黨開的？
31
首Po對啊現在男女平權的時代，為什麼只有男生要服義務役，女生不用？ 我自己是覺得跟生育孩子有關。假設女生要把出社會前的任務做完，大學畢業21歲，現在普遍要讀完研究所23、24歲，再當一年兵25。出社會工作穩定存一些結婚資金大概兩年27歲，跟伴侶討論可以生孩子大概28歲生。但如果不小心有其他任務未完成而延遲生育階段，很容易就超過35歲了…… 男生則沒有這樣的煩惱，畢竟男生高齡生孩子也沒什麼風險。 這個能不能用來解釋女生不需要服義務役？大家會不會覺得太牽強？ -----3
錯了，真正的關鍵不在男女一律當兵，而是在 女性就算當兵，也要挑簡單省力容易做的... 講個燈泡媽的討厭故事: 燈泡媽有一次質詢國防部說， "為什麼國管院、國防醫學院這些文職機構，開放給女性的名額都比男性少?2
說兩個讓男女雙方都跳腳的觀點 一是女方不讓 現在不用當兵 既得利益當然不想改變 就跟買了房子就不希望房價跌是一樣的道理 當然啦 過了兵役年齡的女性可能會很樂意表達贊成兵役 死道友不死貧道 人之常情嘛4
其實根本不用講這個多 用最簡單的說法就是...全世界女性要當兵的國家非常非常稀少 而女性要服護理相關等等的折抵役的也是鳳毛麟角 台灣有必要跟上跟她們一樣嗎? 就像能安樂死的國家也是少之又少 沒能安樂死會怎麼樣嗎? 會等於不進步嗎?2
教育上也是帶頭製造性別不平等啊 國小大家體適能一起跑400 國中到大學 變成男生1600 女生800 你說構造有差異2
先說 不贊成女生也要當兵 以下幾點 1. 男生真的在意女生要不要當兵嘛？ 當然不在意呀 女生當兵了, 我的役期也不會變短![Re: [閒聊] 男女平權為什麼女生不用當義務兵？](https://i.imgur.com/JQ79Nowb.jpeg "Re: [閒聊] 男女平權為什麼女生不用當義務兵？")
1
早期社會生育率高，用女人要生小孩這點還說得過去 目前生育率都掉到全世界最後一名了 還在用女人要生小孩這點，都不會不好意思嗎... 而且女人可以"自行選擇"要不要生，男人被抓去保衛國家能說不嗎? 我也覺得應該研議，女人到某一個年紀沒有"增產報國"，則需服兵役3
確實女性如果要生育 不上不下的一年義務役是很卡 但其他找工作讀書之類 男性也需要啊 可是以臺灣目前的少子化狀況3
大家其實只想發牢騷而不是解決事情對吧？ 這件事一再的掀起對立到底有什麼好處？ 在一個不可能所有人都滿意的框架下討論是沒結果的 所以其實不管男女 該做的是把當兵這件事3
因為這個題目， 是最簡單衡量女性主義者是真的在追求性別平等， 還是單純女權自助餐，只夾美味的菜來吃的一題， 然而評量結果，往往就證明台灣的女性主義， 全部都是女權自助餐，沒人在追求真正平等的。
60
Re: [討論] 在台灣當女生並沒有比較差這篇應該是要討論台灣的男女平權 其實男女平權 北歐國家是指標 譬如挪威 挪威男女平等到甚麼程度 有興趣的 可以去GOOGLE一下![Re: [討論] 在台灣當女生並沒有比較差](https://cdn2.ettoday.net/images/4484/e4484505.jpg "Re: [討論] 在台灣當女生並沒有比較差")
4X
[閒聊] 台灣女性憑什麼不用當兵 ?進擊的巨人裡因為牆外的威脅有不少女性選擇從軍 台灣其實也有類似的處境 但台灣卻只有男性有義務當兵 看一下憲法第20條 人民有依法律服兵役之義務 依什麼法律 大法官釋字490號![[閒聊] 台灣女性憑什麼不用當兵 ?](https://i.ytimg.com/vi/V6-7sQYmbT0/maxresdefault.jpg "[閒聊] 台灣女性憑什麼不用當兵 ?")
11
Re: [新聞] 改善性別歧視！「外公外婆」正名了 今起要就來真的! 是要真平權，而不是大女權 要做就請做到徹底 0. 父權一詞，有對男性歧視疑慮，也應該禁止使用 1. 夜間婦女車位 > 請改弱勢族群車位5
Re: [問卦] 館長：女生也應該服兵役我看館長就是太偏激惹 講一堆fucking words 我看這個館長就是太理想主義了 如果女生服兵役有用的話 為啥兩千年來上戰場的只有男的8
Re: [問卦] 等下！義務役不徵召女性是歧視吧？！^_^說到女性當兵通常會有種理由 1.女生要懷孕十個月生小孩欸 男性不當兵會有妨礙兵役罪的問題 女性要以懷孕十個月當作免服兵役的理由也能接受阿 但是在36歲以前若沒有生小孩，那也要有妨礙生育罪![Re: [問卦] 等下！義務役不徵召女性是歧視吧？！^_^](https://i.imgur.com/GrWyuYub.jpg "Re: [問卦] 等下！義務役不徵召女性是歧視吧？！^_^")
5
Re: [問卦] 請說服我女性不用當兵其實女性對國家的義務 不需要把當兵跟生育掛勾 但是男性對國家的義務是服兵役 那女性是什麼？總是要有所作為吧 現在社會算是很自由，不生小孩也勉強不來。1
Re: [問卦] 請說服我女性不用當兵講些可能男女兩邊都不討好的話， *不喜者 建議可先左轉 其實工作或綜觀歷史上看來， 你會發現女生在人類群體裡面扮演的腳色， 比較偏向是 "活著優先、以存續為首要目的"3
Re: [新聞] 誰不敢提？范雲喊女性也要當兵 允諾提不用修法，馬上可以做喔 大法官是說女生不能當兵 但沒說不能服役 兵役法只提到當兵、沒限制服役喔 讓女生服役的方式很多