Re: [問題] 好難過,真的輸了
※ 引述《lotywin (Jim)》之銘言：
: 還淺綠 你根本只是不喜歡賴的深綠
: 你要不要講講 光電 南鐵 爐渣 雞蛋 前瞻 高端 新竹棒球場 ...
: 一堆弊案可以檢討 然後你跟我說私菸 國民黨怎麼貪500億 WTF
: 跟我認識支持民進黨的言論有87%像 哪個政黨不貪污 有做事就好
: 就是有這種可怕的錯誤認知 才讓藍綠兩黨傲慢如此
: 更何況他X的 就是沒做事又花了一堆不知道流向的錢
: 光特別預算就花了 前瞻8400億 防疫8400億
: 前瞻到底搞了什麼東西出來 當初說要弄的鐵道呢 說好的水環境建設 不缺水呢
: 綠能他X的不提也罷 擴大公托呢 一樣都沒有 你跟我說花了8400億
: 疫情爆發前口罩國家隊真的弄得不錯 不得稱讚 防疫初期也確實做的不錯
: 但是後面快篩 疫苗 搞的一蹋糊塗 你也跟我說要花8400億
: 還真當你民進黨是開印刷廠的阿 要多少錢自己印
: 再來超徵稅收然後普發6000 補貼房貸利息 這種政策買票 也能當作政績
: 歐對了 除此之外我知道的綠色支持者唯一會跟我說的政績 居然是股市萬8
: 我快笑死 問他你是有賺到嗎 十八九9 緘口不語
: 不過民主社會就是尊重多數人的意見 賴就是多數人的民心所向
: 就只能期待他能有所作為 支持對台灣好的政策方針
: 但如果繼續 低薪 高房價 說實話 投給賴的人真沒啥好抱怨的
柯文哲的：理性、務實、科學
為什麼你偏偏都喜歡用感覺？
這個不對勁、那個怪怪的、前瞻就是亂花錢、市場就是缺蛋
什麼都用感覺，卻提不出哪裡不對
https://www.wranb.gov.tw/cp.aspx?n=37675
怕竹科缺水，所以花68億做這個
https://flwe.wra.gov.tw/cp.aspx?n=29636
漁港環境水域改善
其它我就不貼了，功課自己做
要質疑、要監督，這是絕對正確的
真有問題，在野黨民代絕對可以用科學的數字指出來，前瞻哪一條是不該花的
而不是直接整鍋端：我說你有問題，你就有問題！
再來，不是錢沒用到你身上就是沒用
我先恭喜你，你家人個個身強體健
否則你會很有感這幾年小英砸了多少錢在長照上面
--
我上面指出的台南生命樹，8300萬.
有擁護前瞻的敢回應這玩意嗎?
為什麼不敢？ 你質疑的點是什麼？ 這玩意兒不該蓋？ 還是8300萬太貴（你6000萬就能搞？） 我還是那句話，你覺得不合理，歡迎提供給在野黨民代開記者會把它炸開 讓全市民甚至全國國民都知道政府亂花錢或圖利地方 看有沒有民代敢陪你玩 不要把國民黨的民代都當吃素的， 他們比起一堆破殼小雞感覺派更清楚知道哪能打哪些不能打
※ 編輯: Steinadler (61.216.98.76 臺灣), 01/16/2024 17:56:47前鎮漁港這要花81億 你覺得合理嗎
不合理嗎？好啊，那你認為花多少錢才合理？ 不要用感覺的喔，提出你認為不合理的地方 如果你提不出來，請找專業的，找民眾黨的民代來打
※ 編輯: Steinadler (61.216.98.76 臺灣), 01/16/2024 18:00:53沒有民代敢發聲 所以呢???
然後哪裡不能打 你要不解釋一下
用問題回答問題 果然綠色標準起手式
笑話了 你提出不合理的卻沒有理由?
質疑的重點是，這個計畫哪裡前瞻?
這位s先生可以告訴我，這兩片前瞻在
哪嗎?
你要不要先去搞懂前瞻計畫的定義?
如果你搞不懂 請洽苗博雅的影片
所以你告訴我，這兩片鐵片哪裡前瞻?
你定義都沒弄懂 還問我哪裡前瞻??
好啦算了 理性 務實 科學 哈哈哈哈
滿嘴講科學 信徒個個講感覺 笑死人
抱歉，我投苗，但我還是討厭這兩片.
我真的投苗，還陪阿苗掃街...
那很好啊 你可以當面問阿苗
我相信她很樂於回答你
我只問你啊，你來解答.
不要推給阿苗，你給我答案.
為什麼我要給你答案? 你要給我薪水?
答不出來對吧?(呵呵)
惱羞了啦，惱羞了啦.
惱羞喔? 還好啦...我是理性科學的捏
呵呵 感覺派的 哈哈
我看不出你哪裡理性了，就只是惱羞.
因為你都靠感覺的嘛...你有沒有把柯
的話聽進去啊?
我都已經跟你說那兩片垃圾不前瞻了,
理性 科學 務實！
直接打臉結束.
也不用地圖砲 質疑民進黨的就是信徒
嗯啊 都嘛信徒 怪怪的 三個字就可以
要花81億沒問題啊 做了什麼工程
每工程招標多少 底標多少 多少廠商
什麼標種 投標限制 這些東西呢
歐 對了 這些年工程很多都不用投標
有問題就去告啊
愛給誰就給誰 恩 查無不法
大家也可以說柯文哲任內招標通通有
問題
抱歉，我不支持柯文哲，這招無效.
那你說說 那個招標有問題的???
那你說說花81億有什麼問題？
我沒說花81億有問題啊 我說的資料呢
有問題是從招標開始工程執行程序阿
那柯屁所有招標工程的資料呢，你拿
得出來
又用問題回答問題了 工程我招標的嗎
北市工程招標紀錄 請自行上網就有
81億你自行上網看也有
樓上你要確定嘿
別人質疑你就叫人自行上網看，這不
就是炒地p慣用手法
你要確定柯屁招標工程都有嘿
柯師父喜歡嗆人沒穿褲子，最後發現
假老二是自己，你也想學哦
柯粉討厭任何小英政策，就算前瞻只
花2萬塊都會鞭的
為什麼藍營知道了不揭發？就跟我有
核彈可以打死你 你也有核彈可以打
死我一樣 藍營的貪污還不夠多？敢
揭發綠營的？垃圾總是互相掩護 聯
合起來啃人民的肉
搞不好都還有分一杯羹的
初期就是幾張a4囊括，再來時間進程
改用分期，借此避開逐年審查接著，
就是地方小項目包裝到前瞻裡面，所
以才看到什麼小堤防，停車場，都是
前瞻，然後隨便亂蓋地方有沒有自籌
款，我不管，問題大概是這樣，你要
說數據喔？我不是官員，也沒人付錢
給我，我只是一個平民，我覺得這樣
花錢不是很好啦，效率不高，先跟你
說我要花錢，然後花去那？先一個大
目標包起來再說，大概是這樣。
重點，重點，我不是全盤否定前瞻內
容，一定是會有正常正當重要的建設
在裡面，但是這樣編審預算，各位覺
得可以嗎？你自己的公司，會希望這
樣嗎？
前瞻計畫就是先編好預算再做計畫
才被非綠立場的人砲轟得要死
誰怕你砲轟 還不是躺著選
邏輯死去，你請設計師來幫你裝潢開
價8800萬，難道還要自己求證到底花
在那邊？ 完整的工單明細是基本好嗎
，政府花錢難道都不用交代清楚？人
民是需要監督政府做事的，無腦支持
不會讓國家變好啦
台灣就是有太多人在對付想監督政府
的人
完全是反民主 卻自稱最民主
收錢的網軍就算了 一堆還是傻傻的
自願幫忙這種反民主行為
台北市第一果菜市預算189億怎都沒人
提？
台灣有一種情況，別的地方是政府要
自己說明預算怎麼花，花在哪。台灣
呢，是要民眾自己去調查，然後會議
記錄文件都不公開。鬼知道民眾怎麼
查，倒楣點的查到一半還說是機密封
存30年。不然就條條框框整本塗黑。
然後還40%的人覺得這樣很好很ok~
認真說高端解密出來了 報廢24% 可以
來看看誰炒股了吧
前瞻計劃疑點不是先編預算才有計劃
？還有為什麼是用特別預算？預算的
最終手段變成常態性根本不對
嗨嗨 綠粉高端護到掉了2百多萬票
笑死人，白粉繼續爆氣前鎮漁港花80
億，然後無視果菜市場花140億（蔣追
加到190億
長照幫助到很多人。
問A答B zzz 啊我就想知道8800所有
的明細不可以？
也沒有說你政府都不對 辯證到最後你
答案幾乎都查無不法
整天吹高端有問題造成民眾不打，最
終過期銷毀也要怪高端？你要不要再
重看一遍你在寫啥？
自己在問啥問題都搞不清楚
討論劃
腦羞人
選後一堆你這種的開始莫名有信心講
廢話
帶風向失敗GG
阿就真的連續三週全聯沒蛋啊
就硬拗阿
哇靠 現在風向是沒缺疫苗 沒缺蛋 這
政府真的很厲害 可以洗成這樣
還在前鎮魚港花80億！去查查台北市
改建傳統市場花多少吧！
柯粉等四年再來含淚投乖乖
大概是不知道要怎麼找資料吧？
笑死 光是公開透明你就輸了
我親身體驗買不到蛋，夠理性務實了
吧
立法院現在不是民進黨的，我們就來
看看國民黨跟民眾黨可以為我們監督
什麼
或許新聞寫了只有5頁，理性科學務
實的柯粉就真的覺得只有5頁，其他
細項到高雄海洋局去找，ok?
好好笑 不要再逼柯柯粉了 他們還要
崩潰很久 很可憐
柯文哲慣用手法就是要別人公布細節
，別人要他公布細節時他就叫人自己
上網看
預算計畫如果有問題還能蓋到，你真
的當國民黨的議員都死人
推 這就是認知作戰 先抹黑再說
人家都提出不對的點了，還說人家沒
提，誰才照感覺啊？民進黨回應模式
：你提出問題，就是你的問題，我不
用解釋，因為一解釋就露餡了，所以
就先說對方不做功課，一副懶得理他
的樣子，莫測高深，我就贏了。這點
其實跟小粉紅的阿Q辯法，一模一樣，
果然是綠共一家親。
笑死 阿苗落選仔的擁護者呢 帶職參
選垃辣雞
真的推長照…有很多資源，照顧老人
不是你有錢有時間就有用
不對的點喔，台北市預算全國最多，
柯文哲做到墊底，到底a了多少，公
布一千多億的細節來看看
柯粉是不是要採用對方不做功課高深
莫測的戰法了啊
長照有感有票，所以安樂死不可能會
過
對不起，我柯粉我堅定挺阿北，不要
罵我了
長照當然要好好做阿。。 綠的票源耶
XD
長照的確有感 家人中風有人來煮飯洗
澡
每次50-100真的喘息不少 家人上班也
安心
果然短視近利的 塔綠班
推一個，柯就是想嘴而已
別理白粉啦，完全沒理性科學，只有
師父
你也是靠感覺呀，回答不了就叫別人
去問民代，有回跟沒回一樣
綠粉就是這樣啦 你問他什麼 他就反
問你 然後忽略你問的問題 直接跳過
搞清楚 就算柯做得再爛 不代表現在
政府就可以亂搞 一碼歸一碼 兩件事
哭粉還是吃屎就好，政府不管做什麼
就先抹再說。超越藍綠的烏賊戰跟網
軍，還有柯能你不能，嘴巴講公平正
義，自己當炒地P。
一定有哭粉說阿北有改啦，所以呢？
沒被抓到就繼續炒地嗎？然後嘴巴喊
公平正義？？？
要不要換新招 整天炒地 看得很疲乏
要不要去看看你藍綠的都有多少房地
賴美宅要不要出來解釋一下
侯套房要不要出來解釋一下
推
柯炒地不解釋，整天裝清高
…還在炒地p，柯第一天就解釋了，而
且是從政前買的地，持有5/24，被講
的多嚴重，民進黨出來開記者會砲轟
結果自己有500筆土地，1>500，民進
黨雙標仔好棒棒
從政前就想炒地皮，從政後炒的更兇
原來柯文哲不打房就是怕自己農地炒
不起來
哦！兩兆風電好棒棒，可以漲你的電
費不要漲我的好嗎？我減碳用核電
那你合理化一下數位發展部
媒體都在你手上，國蔥提了這麼多，
執政黨回應多少？不合理就用個你可
以訴諸媒體來塘塞，真是有夠廢
國蔥提的哪個沒數據？哪個只是感覺
？真是千萬別抬頭，一抬頭就回不去
了
爆
首Po真的認輸了,我不是深白,不藍不綠 以前藍綠選舉,都沒預測失敗過 但不管這2個月,網路+實體,帶來的聲量,真的覺得阿北會勝利 完全沒動員,全都自願出發主動支持 就算再怎麼不好, 我相信一定也會比候還多票,但不得不誠認深藍真的有基本盤![[問題] 好難過,真的輸了](https://i.imgur.com/7pDBlanb.jpg "[問題] 好難過,真的輸了")
27
其實我三個候選人都感覺普普，我自己沒有投阿伯的原因是，他會對人民妥協，在沒有完 整的配套措施下。 我是偶然看到的新聞片段，當時說了關於兩段式左轉的議題，內容有點忘了，總之他就是 妥協的談條件，然後再看看副手人選的表現後，我個人覺得這樣真的不適任。 個人觀點，不代表任何立場。8
沒辦法 台灣民主制度就是 票多的贏 票少的輸（廢話） 但你要稍微深入研究一下選票結構以及跟過去的對比 其實賴清德這次只能說是慘勝 他的選票558萬 佔有4成可以看作鐵票 比較相近票數的2008年 那時民進黨總統選舉也只拿544萬票 可是16年過去了 老人走了 年輕人變老 選民人數增加222萬![Re: [問題] 好難過,真的輸了](https://img.youtube.com/vi/0FplzZyZ2O0/mqdefault.jpg "Re: [問題] 好難過,真的輸了")
4
你拿三角督的得票數來跟藍綠對決的票數來對比... 有點腦袋的話 看到賴清德的得票數、還有得票率 你應該要絕望才對 我跟你保證 如果藍綠對決的話 賴清德的得票數 絕對再往上加至少一百萬票 650萬起跳 三角督就拿到558萬 很恐怖好嗎... 你再看看國民黨最強戰將 韓國瑜 在1V1 藍綠對決 PK局 也只拿到552萬票而已25
賴清德跟蔡英文差260萬票 侯友宜跟韓國瑜差90萬票 260+90=350萬票 跟柯的票數差不多 代表柯文哲吸到3/4是綠營的票爆
我也是土生土長台北市民， 兩次市長投柯，2020政黨票投民眾黨， 上次市長沒投33，但真心覺得33當市長也不錯(棄保?) 到這邊，我都沒有認為柯不好，偶爾嘴快失言，但我還可接受。 直到這次選總統，從各種言行，我才對他轉為負面評價![Re: [問題] 好難過,真的輸了](https://i.imgur.com/kdjJIn6b.jpg "Re: [問題] 好難過,真的輸了")
1
很明顯啊 其實朱主席才是最大贏家 利用藍白合、君悅之戰借刀殺人 利用柯文哲搶綠營的票 炮打柯文哲、同時壯大自己60
有一點是 柯選了一個完全沒加分的副手 我說的加分是說在選票上 在錢這方面，她對民眾黨一定是有貢獻的 但其他方面，完全沒幫助4
副手不能亂選啊 依照貴國制度 副總統是總統出缺時 當然遞補的第一順位 你就想22
深綠選民，有繳黨費，不是收錢辦事，但介意請別看 曾經柯粉，吐槽一下這次柯 1. 理性務實科學 老實說以前我覺得柯還算有點東西能講，盡量中立的跟兩老辯，不希望他們太受三民自影響 但對不利的民調宣戰真的覺得噁心，這是哪門子的務實理性科學？從這之後對柯真的倒胃口
爆
[問卦] 8800億前瞻都花去哪裡了？？？？？好奇前瞻計畫花了8800億 都花在哪了？ 結果台灣現在缺蛋 南部缺水 接下來3月新聞說即將缺電![[問卦] 8800億前瞻都花去哪裡了？？？？？](https://i.imgur.com/6o9Xsczb.jpg "[問卦] 8800億前瞻都花去哪裡了？？？？？")
爆
Re: [新聞] 稱高雄大學演講沒嗆學生 柯文哲：嗆的是新聞提到的11月6日柯P高雄大學演講 昨天柯P頻道發影片把跟學生的Q&A作整理 QA1 是否以「天龍人本位」評論前瞻計畫， 忽略過去國家建設重北輕南？![Re: [新聞] 稱高雄大學演講沒嗆學生 柯文哲：嗆的是](https://img.youtube.com/vi/s-MJ6jDRTZc/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 稱高雄大學演講沒嗆學生 柯文哲：嗆的是")
84
[問卦] 兩兆+8800億前瞻都花去哪裡了？？？？？好奇風電計畫花了兩兆 前瞻計畫花了8800億 都花在哪了？ 當前民生狀況 缺電![[問卦] 兩兆+8800億前瞻都花去哪裡了？？？？？](https://i.imgur.com/1WGxk15b.jpg "[問卦] 兩兆+8800億前瞻都花去哪裡了？？？？？")
31
Re: [討論] 大學生投柯的心得哪來的終結惡鬥，柯才是發起世代對立的人好嗎? 我自己是開營造公司的， 我自己算過一戶成本最少最少500萬 柯說要蓋100萬戶，這樣總共就是5兆，這是最少喔 再加上折舊跟管理，我看最少6兆起跳![Re: [討論] 大學生投柯的心得](https://www.etax.nat.gov.tw/etwmain/content/images/mof_etw_share.jpg "Re: [討論] 大學生投柯的心得")
16
[討論] 請柯文哲直接說前瞻哪筆錢不該花柯文哲現在又在妖飽吵前瞻 先前抱怨臺北市給太少 現在又說花在他縣市的錢是亂花 那麼可以請柯文哲把前瞻項目列出來 一條一條告訴大家哪一筆是不該花的可以嗎？22
[問卦] 前瞻計畫中有哪個實現了啊如題 為了解決少子化問題 改善育兒環境 結果是大家因為低薪高工時不敢生12
[黑特] 徐巧心公然挑戰前鎮漁港徐巧芯說，那個漁港到底是要抓什麼魚？是有多前瞻？是要探勘撈哥吉拉？民進黨政府的 預算分配當然會被質疑濫用，「最好明天撈出一隻鑲金的魚，給我們說明一下你到底前瞻 在哪裡」 我們巧芯準大立委真的太帶種了 不只監督民進黨亂花81億 還敢公然質疑全台最大遠洋漁業基地的前鎮漁港![[黑特] 徐巧心公然挑戰前鎮漁港](https://cdn2.ettoday.net/images/6808/d6808813.jpg "[黑特] 徐巧心公然挑戰前鎮漁港")
8
Re: [新聞] 81億前瞻預算整修前鎮漁港惹議 蘇貞昌：柯粉有除了花很多錢以外的論述嗎 人家在談這個漁港 講的都是這個漁港的規模又年久失修 要做哪些工程要花多少錢 但柯粉講不出來哪些東西不該花![Re: [新聞] 81億前瞻預算整修前鎮漁港惹議 蘇貞昌：](https://imgs.gvm.com.tw/upload/gallery/20230801/146456.jpg "Re: [新聞] 81億前瞻預算整修前鎮漁港惹議 蘇貞昌：")
4
Re: [新聞] 稱中央卡大巨蛋 陳佩琪再嗆聲：民進黨這夫妻倆就是最不理性務實科學的代表 每次批評事物都是只看一眼就批評 從來不會先去了解自己講的話是不是有什麼根據 搜尋一下澎湖前瞻建設關於長照的項目，我用附錄的形式附在後面 從這幾項哪裡看到沒有補助硬體？五項都是補助硬體修繕的阿X
Re: [討論] 請柯文哲直接說前瞻哪筆錢不該花看底下推文，柯粉真的跟師父一個樣，只會質疑跟提問題但永遠拿不出解法 說前瞻亂花錢，但也說不出到底哪筆錢不該花，只會跳針有需要嗎 信徒這樣就算了，師父都要選總統了還是只會批評，也不敢說哪筆應該砍掉 --
10
[灑花] 今天台股大漲近600點，大家賺了多少？![[灑花] 今天台股大漲近600點，大家賺了多少？](https://i.imgur.com/G1ncu7eb.jpeg "[灑花] 今天台股大漲近600點，大家賺了多少？")
5
[討論] 減肥時水要怎麼喝?3
[閒聊] 天生身體虛怎麼辦3
[閒聊] 女孩子們喜歡燒肉吃到飽還是牛排餐廳???3
[問題] 都已經冬天了怎麼還有蚊子1
[討論] 帥過頭：都更都是泡沫！![[討論] 帥過頭：都更都是泡沫！](https://img.youtube.com/vi/bcFQpfF529c/mqdefault.jpg "[討論] 帥過頭：都更都是泡沫！")
2
[心情] 天氣好冷還下雨騎車好危險
[討論] 打噴嚏不遮的廢物1
Re: [閒聊] 月薪多少 才會去看演唱會？1
[討論] 冬天的蚊子是不是都特別兇![[討論] 冬天的蚊子是不是都特別兇](https://i.imgur.com/hwAkKRbb.jpg "[討論] 冬天的蚊子是不是都特別兇")
1
[閒聊] 喜歡虧人還是被虧？
[閒聊] 寫評論
Re: [閒聊] 月薪多少 才會去看演唱會？
Re: [閒聊] 月薪多少 才會去看演唱會？
Re: [討論] 帥過頭：都更都是泡沫！
[心情] 任性是一種勇氣
[閒聊] 南北起薪大不同 你覺得多少才算高
[心情] 社交能量耗竭
[討論] 這樣的便當65元，還可以吧？![[討論] 這樣的便當65元，還可以吧？](https://i.imgur.com/WjkL9TUb.jpeg "[討論] 這樣的便當65元，還可以吧？")
Re: [閒聊] 月薪多少 才會去看演唱會？
[問題] 現在的溫度你們會開暖氣嗎
[難過] 同事出大包被害到整個工作難度提升
[心情] 聽了讓人不舒服的回話
[閒聊] 電梯摩擦聲