Re: [討論] 請柯文哲直接說前瞻哪筆錢不該花
看底下推文,柯粉真的跟師父一個樣,只會質疑跟提問題但永遠拿不出解法
說前瞻亂花錢,但也說不出到底哪筆錢不該花,只會跳針有需要嗎
信徒這樣就算了,師父都要選總統了還是只會批評,也不敢說哪筆應該砍掉
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.195.144 (臺灣)
※ PTT 網址
→
說真的,這題也好解阿,反過來問,那些
→
是真的需要阿!! 苗這種學律師嘴出身
→
的,就是很會鑽語病,阿北的意思要先有
→
計畫再發錢,而不是錢拿到了,結果地方
→
根本沒有能力去執行,工程量就是只能吃
→
那麼多,所以能不能執行不就是政府自己
→
要評估的嗎?? 阿我忘了,前瞻執行
→
中就表示完成了 嘻嘻
→
你這邏輯才有問題吧 就是民進黨覺得有必
→
要才會規劃啊
噓
只要對一個人有利就該花,但花錢有優
→
先次序,不花在重要地方就是亂花
噓
笑死,要是柯文哲真指出哪筆預算有問題
→
,塔綠班哥布林還誰會不會又找(或假裝
→
)那筆預算的受惠者出來該該叫?然後再
→
無限上綱說柯文哲歧視哪些族群、哪些職
→
業、沒有同理心...balabala。說或不說最
→
後都是被借題發揮抹黑潑糞,老招了啦!
16
首Po柯文哲現在又在妖飽吵前瞻 先前抱怨臺北市給太少 現在又說花在他縣市的錢是亂花 那麼可以請柯文哲把前瞻項目列出來 一條一條告訴大家哪一筆是不該花的可以嗎?28
你這標題是苗博雅問他的問題 社會民主黨台北市議員苗博雅嗆他「能說出哪條前瞻軌道不必要蓋嗎?」柯文哲直說,當 政府這個不敢決定,這種政府就是無能政府。 人家叫他回答哪條不該蓋,他的回答是上面的上色字 同樣的問題你去問柯糞,哪一條軌道不該蓋12
我來挑戰一下好了 柯文哲運輸標準定義是 "運量每小時5000人以下的不一定要蓋" (原標題就有這段,不用特別查了) 我拿高雄輕軌的資料 這幾年日均運量超過兩萬人的日子不多 (輕軌營運時間約15.5小時)X
這種題目真的滿賤的 就好像大家都知道不該發敬老金 然後去問你是不是要砍敬老金 你錢都撒了 得到利益的人都拿了 再回答這種問題有什麼用?X
我認為台灣應該全力建設台北成為國際級都市 不要說紐約、倫敦、巴黎、東京、北京、上海了 連台灣最直接的對手,南韓的首爾都屌打台北好幾條街 甚至曼谷都已經不輸台北. 但是政府卻反其道而行,不建設台北反而去發展鄉下8
柯 說了很多次了阿 "只到八堵的 基隆捷運" 這就是前瞻計畫的奇怪之處 基隆提了"前瞻計畫"希望中央補助蓋輕軌 中央答應全額支付(80億)
35
Re: [新聞] 侯友宜批社子島開發跳票、捷運8年沒蓋1猴猴還是閉嘴不要談市政了吧 不開口還好,一開口反而被知道是草包中的草包 繼上次說中央前瞻計畫的錢不知道花到哪去,被民進黨打臉說你拿第二多 結果閉嘴 這次又來罵柯文哲的捷運,結果柯馬上打臉說柯不只自己蓋,還幫你蓋好5
Re: [討論] 丁特:我們活在一個智障比較多的世界看到丁特的發言 只能說有的時候白粉的想法真的很奇特 他們真的覺得師父是聖人誒 黑他的都只是覺得師父失言 事實上失不失言嘴不嘴秋只是無聊消遣一下5
[問卦]we care前瞻高雄最多為什不關心?we care 最關心高雄fb 現在前瞻被報出高雄拿1000多億最多 結果只會說前瞻合理運用 不敢提2
Re: [新聞] 在野黨質疑治水無成效 蘇揆:若沒前瞻 連大家暗安 以前台灣神棍橫行的時代 有信徒問師父說 為什麼師父法力無邊 921地震會這麼嚴重2
Re: [爆卦] 數位發展部爽花七千萬租辦公室抄,又抄 柯文哲要不要出來說說使用電子公文花了多少錢 如果花超過200億,那就轉給中央的數位發展部一起處理 只會亂花錢的柯文哲, 沒人監督就可以這樣亂花錢,幹
64
[討論] 黃珊珊訊後請回37
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊29
[黑特] 反川普DEI + SJW 湧向加拿大邊境27
[討論] 教訓民進黨之後呢20
[討論] 為什麼台灣政壇沒人敢反美?21
Re: [討論] 慟 台積7奈米晶片下週禁止賣中國18
[討論] 綠畜為何只能在政黑大小聲19
[黑特] 搞笑!上任三天呂政樟就自己辭了16
[討論] 我支持財劃法修法15
[轉錄] 黃珊珊FB 配合偵查不公開 恕我無法轉述17
[轉錄] 黃智賢世界FB 黃國昌還在睜眼說瞎話12
[討論] 高雄何時變成深綠鐵盤了?10
[討論] 賴清德任由發票事件一直延燒?14
[討論] 八卦版看不起印度仔?18
[黑特] 抓到了!!!有人施壓公務人員!!!12
[討論] 呂政璋已經辭職……56
[討論] 館長便當不想做了11
[討論] 民意質疑政府抽獎結果是毀憲亂政耶?63
[討論] 慟 台積7奈米晶片下週禁止賣中國12
[討論] 川普可能將要這樣對付美國舊體制37
[討論] 內華達州 也翻盤了 川普翻盤勝15
Re: [討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??8
[討論] 政黑不知道發票抽獎事件很嚴重嗎10
[黑特] 民眾黨自己才最會造謠爆
[黑特] 憨草戴著恐怖面具送橘子到北檢2
[討論] 林佳龍:美國要再次偉大,不能沒有台灣30
[黑特] 橘子許芷瑜根本沒有被通緝!?9
[舊聞] 「中國製造2025」四項達標 陸電動車漸稱17
Re: [轉錄] 吳怡萱:簡苗身為議員知法犯法9
Re: [討論] 中央沒錢 高速公路快速道路還要蓋嗎?