Re: [討論] 請柯文哲直接說前瞻哪筆錢不該花
看底下推文,柯粉真的跟師父一個樣,只會質疑跟提問題但永遠拿不出解法
說前瞻亂花錢,但也說不出到底哪筆錢不該花,只會跳針有需要嗎
信徒這樣就算了,師父都要選總統了還是只會批評,也不敢說哪筆應該砍掉
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.195.144 (臺灣)
※ PTT 網址
→
說真的,這題也好解阿,反過來問,那些
→
是真的需要阿!! 苗這種學律師嘴出身
→
的,就是很會鑽語病,阿北的意思要先有
→
計畫再發錢,而不是錢拿到了,結果地方
→
根本沒有能力去執行,工程量就是只能吃
→
那麼多,所以能不能執行不就是政府自己
→
要評估的嗎?? 阿我忘了,前瞻執行
→
中就表示完成了 嘻嘻
→
你這邏輯才有問題吧 就是民進黨覺得有必
→
要才會規劃啊
噓
只要對一個人有利就該花,但花錢有優
→
先次序,不花在重要地方就是亂花
噓
笑死,要是柯文哲真指出哪筆預算有問題
→
,塔綠班哥布林還誰會不會又找(或假裝
→
)那筆預算的受惠者出來該該叫?然後再
→
無限上綱說柯文哲歧視哪些族群、哪些職
→
業、沒有同理心...balabala。說或不說最
→
後都是被借題發揮抹黑潑糞,老招了啦!
16
首Po柯文哲現在又在妖飽吵前瞻 先前抱怨臺北市給太少 現在又說花在他縣市的錢是亂花 那麼可以請柯文哲把前瞻項目列出來 一條一條告訴大家哪一筆是不該花的可以嗎?28
你這標題是苗博雅問他的問題 社會民主黨台北市議員苗博雅嗆他「能說出哪條前瞻軌道不必要蓋嗎?」柯文哲直說,當 政府這個不敢決定,這種政府就是無能政府。 人家叫他回答哪條不該蓋,他的回答是上面的上色字 同樣的問題你去問柯糞,哪一條軌道不該蓋12
我來挑戰一下好了 柯文哲運輸標準定義是 "運量每小時5000人以下的不一定要蓋" (原標題就有這段,不用特別查了) 我拿高雄輕軌的資料 這幾年日均運量超過兩萬人的日子不多 (輕軌營運時間約15.5小時)X
這種題目真的滿賤的 就好像大家都知道不該發敬老金 然後去問你是不是要砍敬老金 你錢都撒了 得到利益的人都拿了 再回答這種問題有什麼用?X
我認為台灣應該全力建設台北成為國際級都市 不要說紐約、倫敦、巴黎、東京、北京、上海了 連台灣最直接的對手,南韓的首爾都屌打台北好幾條街 甚至曼谷都已經不輸台北. 但是政府卻反其道而行,不建設台北反而去發展鄉下8
柯 說了很多次了阿 "只到八堵的 基隆捷運" 這就是前瞻計畫的奇怪之處 基隆提了"前瞻計畫"希望中央補助蓋輕軌 中央答應全額支付(80億)
35
Re: [新聞] 侯友宜批社子島開發跳票、捷運8年沒蓋1猴猴還是閉嘴不要談市政了吧 不開口還好,一開口反而被知道是草包中的草包 繼上次說中央前瞻計畫的錢不知道花到哪去,被民進黨打臉說你拿第二多 結果閉嘴 這次又來罵柯文哲的捷運,結果柯馬上打臉說柯不只自己蓋,還幫你蓋好5
Re: [討論] 丁特:我們活在一個智障比較多的世界看到丁特的發言 只能說有的時候白粉的想法真的很奇特 他們真的覺得師父是聖人誒 黑他的都只是覺得師父失言 事實上失不失言嘴不嘴秋只是無聊消遣一下5
[問卦]we care前瞻高雄最多為什不關心?we care 最關心高雄fb 現在前瞻被報出高雄拿1000多億最多 結果只會說前瞻合理運用 不敢提2
Re: [新聞] 在野黨質疑治水無成效 蘇揆:若沒前瞻 連大家暗安 以前台灣神棍橫行的時代 有信徒問師父說 為什麼師父法力無邊 921地震會這麼嚴重2
Re: [爆卦] 數位發展部爽花七千萬租辦公室抄,又抄 柯文哲要不要出來說說使用電子公文花了多少錢 如果花超過200億,那就轉給中央的數位發展部一起處理 只會亂花錢的柯文哲, 沒人監督就可以這樣亂花錢,幹
48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴23
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合39
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高13
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成823
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?3
[討論] 這屆國會水準真的很高9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?8
[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊!7
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?5
[討論] 藍白破腦:我都跟兒女說要支持民進黨5
[討論] 王義川遭深偽影片變造 已向北檢提告6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了?7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?5
[黑特] 罷免+1,民眾黨將投下反對票