Re: [閒聊] 有特權打疫苗不用嗎?

站在道德和法規制度的公平性與順位立場：
不應該

但是站在人性的角度：會去打

在生死存亡的關頭，大都數人會選擇後者，
也就是站在人性、自私、利己的角度先為自
己設想。人不為己，天誅地滅的想法就會跑
出來了。

道德又怎樣？制度又怎樣？公平正義、順位
又怎樣？讓自己死，給別人活？

特權能用就用，不要被發現就好。
就算司法官這樣的想法的人也是很多的。

骨氣和道德風骨，秤起來多少斤兩？能吃嗎
？能活嗎？社會非議又如何？

要我的話就用，偷偷用，別被別人發現。
名冊打完兩劑後記得銷毀。不難。
最怕有人張揚，親朋好友到處講。去炫耀。

這有什麼好困難選擇的嗎？
你有特權，能先打就打。
打就對了。管別人要死還是要活。

我已經給你答案了。
簡單的抉擇，並不存在特別高難度的選擇障礙。

你有特權能打，你不打是對不起自己。
講白了就這樣。

※ 引述《G2S (越接近夕陽影子越長)》之銘言：
: 在中央單位擔任簡15公務員的同學說
: 當法規有解釋模糊的空間就盡量往對自己有利的方向做
: 法規和辦法當初寫得這麼含糊 就是怕有特例
: 讓主管機關有一定空間作解釋
: 畢竟骨氣不會讓你對病毒免疫
: 他說的這番話讓我覺得好現實
: 當有特權可以偷偷用時
: 你會使用嗎?

不過這病毒一直變種

打AZ嗎？AZ對英國變種和印度變種防護力好
像會下降？

默德納比較值得，在沒有BNT的情況下。

如果有能力的就飛去美國打BNT了，就像蔡丁
貴一樣，然後在臉書鼓吹勇敢的台灣人打國
產疫苗。

--

沒錯。

是呀。總是會有人打疫苗打掉的。

要不要打，這考量點很多，要講也沒法全部 說得完整。 AZ也聽說年底要改版不是嗎？ 我認為這病毒會一直存在，而且會一直突變 。也就是流感化。在有效對付RNA病毒的藥物 或疫苗問世之前，追求的應該是不會重症致 死。