PTT評價

Re: [心情] 唉...客人不把寄錯的商品還我

看板WomenTalk標題Re: [心情] 唉...客人不把寄錯的商品還我作者
ispv7
()
時間推噓17 推:24 噓:7 →:64

※ 引述《lunanightcat (地球人觀察協會-代號微塵)》之銘言:
: 事情是這樣的,兩個客人買了同系列的商品,結果兩張出貨單貼顛倒了,然後一個客人自: 己申請退貨重下了。
: 接著另一位買比較低價拿到較高價商品的,不要把商品還我...他覺得寄錯給他就是他的.: ..然後這些本來是要寄回去給原本商品主人的,裡面有些已經沒貨了,現在沒辦法跟原主: 人交代了。
人就是很奇怪 明明自己犯錯

卻硬要把自己犯錯產生的成本

要別人來吞 幫你擦屁股

別人如果不吞下去

還要面臨被濫行訴訟風險

都幾歲的人了還活成像巨嬰一樣

請問要用什麼理由去告人家?

一群法盲只知道亂告亂告

有的說告侵佔的 連構成要件都不懂

真的笑死人

有的知道民事刑事的差異 要告不當得利的

倒是想請問你要花多少成本去打這個訴訟

原告在台北 被告在屏東

以原就被原則 是要跑到屏東開庭的

光是跑來跑去就飽了

要告就快告啊 哈哈



-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G973F.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.29.247.35 (臺灣)
PTT 網址

a27588679 08/05 21:24支持提告 我要看到血流成河

tofu0208 08/05 21:49還一堆人鼓吹告侵佔…超傻眼

otaruu 08/05 21:51從頭到尾賣家問題最大,消費者有夠倒霉

mathrew 08/05 21:59當然照原文,買家這樣不太好,但是如果

mathrew 08/05 21:59我是買家,我會覺得,靠,我就不想出門才

mathrew 08/05 22:00用網購的,現在還要我重包裝,然後去寄

mathrew 08/05 22:00東西,是我我也不爽

mathrew 08/05 22:01所以,找快遞去對方家直接拿比較好

kiversonx17 08/05 22:12同意樓上 就是懶的去買才網購 現在又

kiversonx17 08/05 22:12要重新包裝 然後再寄出?想到頭就痛

kiversonx17 08/05 22:12哪來那個美國時間去弄你這個東西

parissky01 08/05 22:28氣勢這麼強悍結果閱讀能力?「我明白

parissky01 08/05 22:28你的意思,所以我通常都會補償客人或

parissky01 08/05 22:28送贈品」「目前是打算如果客人重下運

parissky01 08/05 22:28費我會出,他要是需要到府收也可以」

parissky01 08/05 22:28啊不是很厲害?嘻嘻

rq654 08/05 22:40跟對方說願意付出一定補償並盡可能方便狀況

rq654 08/05 22:41下把東西拿回來 跟 被告侵占 我覺得應該沒

rq654 08/05 22:41人會選擇被告啦 即使侵占不成立被告也麻煩

GIWeber 08/05 23:42如果人家年薪好幾百萬 為你錯誤付出的時

GIWeber 08/05 23:42間換成錢你願意賠嗎

parissky01 08/05 23:51只能說現實中一點虧都不能吃,那麼愛

parissky01 08/05 23:51計較實在很難相處

sses40713 08/06 00:08

MasterBating 08/06 00:15做醫療都沒這困擾,拿錯人家就直接

MasterBating 08/06 00:15吉過來了

a0952864901 08/06 01:19說寄回去是麻煩買家其實不完全對 那

a0952864901 08/06 01:19位收到錯誤商品的買家可以主張寄回去

a0952864901 08/06 01:19花費的時間成本和交通成本等等

kenmore 08/06 01:31去他家拿啊

superyou 08/06 01:46拜託告一告 我是客人看到這種態度直接不

superyou 08/06 01:46理你

drinkmywater 08/06 03:42我要看到血流成河

g29186280 08/06 04:06拜託別浪費司法資源

g29186280 08/06 04:06補推回來

b02302230 08/06 04:17台灣法盲真的讓人傻眼的多

mingbayf 08/06 04:53遇到這種賣家也是倒霉

mingbayf 08/06 04:56推一個

miniivy 08/06 06:41可以用到府收件節省買家困擾,畢竟本來就

miniivy 08/06 06:41不是他購買的商品,裝死不回應本來就有侵

miniivy 08/06 06:41佔嫌疑吧

miniivy 08/06 06:42但是買家裝死不回應也不對吧

miniivy 08/06 06:42可以用到府收件解決對方的困擾

miniivy 08/06 06:43拿到貴的說收到就是台的,這種覺得就是貪

miniivy 08/06 06:43小便宜啦!才不是因為麻煩咧

miniivy 08/06 06:44不好意思重複回文到

kc304 08/06 07:27https://reurl.cc/dGk46q 錯誤資訊?

sEriBox 08/06 08:04侵佔是刑法捏 你確定不還沒關係?

waiyu 08/06 08:46可憐

ygopany 08/06 09:49神解析~~~~~期待原原PO的下一集

Seckel 08/06 09:50是阿,這位原po賣家,未依買賣契約給付標

Seckel 08/06 09:50的都不知道,還想告人 真的很懂法律耶~ 蝦

Seckel 08/06 09:50皮都是這種垃圾賣家 早就不買了

Juan00 08/06 11:09支持賣家親自帶商品去面交,換回原來貨品

Juan00 08/06 11:09,其餘都是無理取鬧,直接負評

tsemabel 08/06 12:04對呀,同系列的貨品,你是店家都攪錯,

tsemabel 08/06 12:04我是用家不會認錯嗎?如果東西都用了食

tsemabel 08/06 12:04品都吃了,是要我怎麼退給你呢?奇怪

cynicism 08/06 13:02不想退,那可以把金額補足阿

cynicism 08/06 13:02不然是再貪小便宜什麼

AprilxFour 08/06 13:1412樓你仔細看原原po的用詞是「通常」

AprilxFour 08/06 13:14、「打算」,也就是說這些補償方案買

AprilxFour 08/06 13:14家可能根本不知道,我覺得賣家在剛開

AprilxFour 08/06 13:14始交涉時大概真的沒表現出什麼誠意

s87140r 08/06 13:22

s87140r 08/06 13:30請問為什麼不能告侵佔,我查到的包含有律

s87140r 08/06 13:30師事務所說可以欸

lipheris 08/06 13:55可以告 這篇也要你告 告一口氣你爽就好

Mrchungken 08/06 13:57還是要還啊

rq654 08/06 14:10會用通常 打算 是因為買家沒回他吧....

drph 08/06 15:09告侵占還不是要去犯罪事實發生地或被告居住

drph 08/06 15:09地開庭,對原原po難道有比較輕鬆? 有這個時

drph 08/06 15:09間和車錢告人還不如約好時間親自去客戶家取

drph 08/06 15:09件&道歉

drph 08/06 15:14買家沒回其實也很容易理解,我TM買網購就是

drph 08/06 15:14為了省力,結果搞得這麼麻煩是怎樣

tsemabel 08/06 15:28當我是乙方,貨品已經打開了,用過,包

tsemabel 08/06 15:28裝都破了什至丢掉. 店家你要帶新品來跟

tsemabel 08/06 15:28我换回?ok可以。但要補錢? sorry,

tsemabel 08/06 15:28你總不能把你犯錯的成本丟給我吧。

tsemabel 08/06 15:32好像餐廳送錯餐,都已經吃一口了,餐廳

tsemabel 08/06 15:32總不會堅持收回,也不曾要食客補差價。

tsemabel 08/06 15:32這又是侵佔嗎?

tsemabel 08/06 15:46我付錢租酒店普通房,他給我海景房。我

tsemabel 08/06 15:46認為他是禮遇升級給我不對嗎?難道回頭

tsemabel 08/06 15:46他又告我侵佔嗎?

Arkgrinding 08/06 16:00哈哈

AprilxFour 08/06 16:49買家如果一開始就沒回,可能是沒看到

AprilxFour 08/06 16:49訊息,那就不該直接說人家是想貪掉

AprilxFour 08/06 16:49如果交涉過了才不回,不就更證實賣方

AprilxFour 08/06 16:49一開始確實沒提補償方案嗎@@

cynicism 08/09 12:05如果你使用過,人家還是請你退會,沒有

cynicism 08/09 12:05再要求你付費,並補上買方原本購買商品

cynicism 08/09 12:05,買方不願意歸還,就補價買阿,賣方憑

cynicism 08/09 12:05甚麼要送??