Re: [討論] 女生穿得少被性騷擾算兩邊都有問題?

transiency 09/06 18:55請給我被性騷擾的女生穿得比較少的數

transiency 09/06 18:55據。

belucky 09/06 18:56完全支持女性穿得清涼點 嘻嘻

transiency 09/06 18:57還是你只說憑感覺說話？

Veronicajin 09/06 19:01我有個建議啦，台男的性慾既然是最大

Veronicajin 09/06 19:01風險來源，而且又不懂的自我控制，乾

Veronicajin 09/06 19:01脆台男身上應該戴個防咬項圈或電擊器

Veronicajin 09/06 19:01，學校教不動就刑具來教，你說好不好

Veronicajin 09/06 19:01：）

Oceanscented 09/06 19:03你的2的論點來源呢

Veronicajin 09/06 19:04自我控制低落而且把損失轉嫁給女性和

Veronicajin 09/06 19:04整體社會，給這種人自由行動能力，也

Oceanscented 09/06 19:04印度是強暴大國，他們的女人都穿很

Oceanscented 09/06 19:04清涼嗎

Veronicajin 09/06 19:04只是增加社會的不定時炸彈吧

Veronicajin 09/06 19:06比起教女生降低風險，我覺得直接從源

Veronicajin 09/06 19:06頭控制風險成本更多呢：）

Veronicajin 09/06 19:07*成本更低

Ariettina 09/06 19:07可以去印度穿著清涼試試看會發生甚麼事

Veronicajin 09/06 19:09不用穿著清涼啊，印度那裡只要是母的

Veronicajin 09/06 19:09就可能出事啊

xulu0 09/06 19:09連跑步穿越斑馬線都扯出來了吧

miminiania 09/06 19:16論點2的根據是？

starwillow 09/06 19:17沒證據證明穿著清涼比較容易被性騷，

starwillow 09/06 19:17但有證據證明性騷女性很多都是台男，

starwillow 09/06 19:17所以得證防禦性做法就是把台男都當罪

starwillow 09/06 19:17犯管理

aoc902001 09/06 19:23為了男性的福利著想，我一律支持女生穿

aoc902001 09/06 19:23的越少跟性騷擾沒關係，女權講的都是對

aoc902001 09/06 19:23的。樓下，你說是不是？

ivycheng0415 09/06 19:29真心想支持的人會說無論妳想穿多穿

ivycheng0415 09/06 19:29少，都是妳自己的決定，不需要別人

ivycheng0415 09/06 19:29批判或假惺惺的鼓勵裸露。沒有人需

ivycheng0415 09/06 19:29要因為穿著而被認為不是完美受害者

ivycheng0415 09/06 19:29，不論是男是女，這是人權，不是侷

ivycheng0415 09/06 19:29限於女權。

namis77 09/06 19:33喝醉脫光路倒，只要不犯法的看就沒關係了

namis77 09/06 19:33吧

prettiestmrs 09/06 20:54被隨機殺人犯砍頭？誰叫你要把脖子

prettiestmrs 09/06 20:54露出來

prettiestmrs 09/06 20:54starwillow正解

ITME 09/06 21:37沒數據沒研究都給你講就好

dbwu 09/06 23:45笑死

dbwu 09/06 23:45被starwillow用同樣的邏輯狠狠打臉

sharon0927 09/06 23:59推starwillow

mjau24fish 09/07 00:36有性慾跟去實踐才被混談 你看到女神

mjau24fish 09/07 00:36超有fu卻連嗨都不敢說 用絕不會反抗

mjau24fish 09/07 00:36的右手解決 你的手被選上跟性感一點

mjau24fish 09/07 00:36關係都沒有只是它方便不會惹麻煩罷了

Abbott821105 09/07 00:40將男性當作性騷擾預備犯可能要等女

Abbott821105 09/07 00:40性從政比例大於男性再說