Re: [討論] 墮胎自主權
我也覺得這裡有自助餐的味道在。
你看喔，一場合意性交，男女雙方參與，照理來說，雙方都應擔負同等的「性交後可能會有小孩」這個風險對吧？
但受生理之限，只有女性會懷孕，所以這個風險100%落在女方頭上，男方那部分的責任還得靠後天人定的法律來規範－－
這個事實好像總因為男性不會懷孕而自動被忽略，有不有趣？
※ 引述《vi000246 (Vi)》之銘言：
: 我覺der這是自助餐耶
: 為什麼只有女性可以自主決定
: 男性不能單方面決定?
: 之前有個案例是富二代跟一個女孩打砲
: 女孩懷孕，堅持不墮
: 就是為了以後小孩能分到男方家產
: 男方也不能強逼女方夾娃娃
: 如果遇到這種是不是無解
: 只能生下來?
: 財富對折好簡單，只要管不住小頭
: 或是避孕工具中了那1%機率
: 你家N代家產就要say goodbye
: 我的觀點是這胚胎，男女雙方都有提供DNA
: 所以也是男方的所有物
: 既然女方能單方面決定生死
: 為什麼男方不行?
: 這是自助餐嗎?
--
你得重新理解自助餐的意思
你的自助餐是女權定義的嗎？
以為事情的男方是指小王，看來是我誤會了....QQ
男女都可能外遇，只是受限生理，女生有可能懷孕
笑死，誰說自助餐是女性特權，不要被指出就避而不談好嗎
自助餐應該是指，想夾什麼就夾什麼吧？你可以指出
男性夾了什麼，沒夾什麼，來佐證男性自助餐
但男性能夾懷孕的風險ㄇ
這個你要怪達爾文還是怪上帝ㄅ，怎麼會說男性沒夾
富二代：做愛好爽，好吃好吃，我夾；可能會有小孩的風險？這道菜不好吃，我不想夾QQ
※ 編輯: mamajustgo (223.136.82.10 臺灣), 11/05/2021 14:45:18不能懷孕還要制定法律阻止老婆不經同意墮胎 不就是一種自
助餐？
誰在怪男的生理不能生育了？但不要假裝自己出了一半的力所
以有同意權好嗎
可以墮 可以離 在想啥大家都知道不用在那邊凹來凹去
附帶提一下我支持什麼：太太墮胎不需先生同意但必須告知、先生想驗孩子DNA太太不能 拒絕、雙方結紮不需對方同意但必須告知……等
※ 編輯: mamajustgo (223.136.82.10 臺灣), 11/05/2021 14:49:19子嗣有配偶的財產繼承權，請問配偶沒有決定的權利？
加一條對方不同意可以訴請離婚就好 其他的就省省吧
樓上現在在吵的還包括有沒有知情權
偷偷墮你也不知道
可能會有小孩的風險？這個男方沒夾的論點在哪？
醫院就會要配偶簽名了 怎麼偷墮
想混淆身外物跟身體自主權？ 如果可以因為那種破理由強墮
別人的子宮，那你爸瞎了是不是也可以強迫你捐一眼的眼角膜
還是現在的小孩都是在男方沒夾的情況下生出來的
男方不只不用懷孕，還能讓讓未婚小三懷孕，到時還需支
付撫養費，根本侵害配偶的家庭資源，不是天然自助餐嗎
？要不要立法說小三的墮胎權要原配同意啊？
我剛也在想這個XD 太太外遇生子還能透過比方驗DNA、或墮胎必須通知先生……等配套來防範或亡羊補牢， 先生偷情在外生子呢？
那結婚時直接先簽一份小孩出生即拋棄繼承就OK了
不用這麼快就開大絕吧XD
你是不是邏輯很差
我嗎？還是Abb？
※ 編輯: mamajustgo (223.136.82.10 臺灣), 11/05/2021 15:54:27婚姻內 男方有扶助撫養的義務 單身誰管你
先生偷情有民法侵犯貞操權婚姻權啊 這不就當初除罪化目的?
小三未婚墮胎當然也是要男方陪同簽同意書啊（或是隨便找男
性朋友）而元配可控告男方與小三侵犯權利 有什麼問題嗎?
先生偷情，太太要行使任何法律保障權利的前提是「她得知道」。太太偷情尚且有懷孕的 可能，你可以支持先生有驗孩子DNA的權利，可以支持太太如有墮胎行為法定配偶必須被 通知，去支持「別人的身體」一定要按「我的意志」行事？不奇怪嗎？
※ 編輯: mamajustgo (223.136.82.10 臺灣), 11/05/2021 16:08:16奇怪了，怎麼討論越來越偏
懷孕的是女人，能懷孕的器官是子宮，子宮是女人的器官，人
都有使用自己身體的唯一權利，是為身體自主權，得證女人決
定要不要繼續懷孕是女人的基本人權。藉由討論法律和義務和
繼承和財產這些超出基本人權的範圍，來討論女人該不該有基
本人權，不覺得都是在模糊焦點嗎xD
身為一個正常的現代人應該都要有個共識：
女方有絕對的墮胎決定權，但除此之外與身體自主權無關的問
題都可以討論
其實我可以理解部分男性會因不具備懷孕生子的能力，產生「如果我養的孩子不是我的… …」或「如果我想要小孩但我太太私自墮掉了……」之類的恐懼，這個恐懼會讓他們在有 意或無意間忽視「非我族類」的女性也是人、應擁有基本人權這件事。但妳能做的也就是 一直提醒，並在爭取基本人權的同時嘗試站到另一邊去，一起想想看有沒有什麼不牴觸人 權的配套方案
胎兒就是女性的 生產出來才是男女雙方的
一直拿小孩來比胎兒實在很奇怪
除非墮胎屬於殺人罪吧 不然女性墮胎自主很合理
認同dbwu的看法
嬰幼兒之母親優先原則： 嬰幼兒時期的嬰孩需要母親哺乳
，或更依賴母親，所以嬰兒監護權通常較傾向優先給媽媽。
這個，我們這麼快就討論到離婚了嗎？
雙方你個頭啦 生出來還是媽媽的啦 只有財產是共有要平
分的好嗎 女權就是大
所以生出來的孩子日後不需對年老窮困的父親負扶養義務囉？這麼棒喔！
※ 編輯: mamajustgo (223.136.82.10 臺灣), 11/05/2021 17:25:21以離婚為前提就是這樣 不過婚後是雙方財產共有
不是男方財產共有啊
丈夫可以對妻子的子宮指手畫腳，那妻子可以對丈夫的蛋
蛋有決定權嗎？生完小孩就割掉好了，免得製造私生子。
少在那邊扣女權帽子，什麼都aa制很好啊，都找代理孕母
，有辦法跟你aa制的女性寧可付這個錢也不想放棄職涯生
小孩吧！付不起代理孕母的還是去付月中的錢嘍～
其實我比較希望能有人工子宮的發明，到時男生也不用哀
怨只有女生能生小孩了，代理孕母只是苦了孕母。
對丈夫的蛋蛋沒有決定權但有否決權,丈夫想結紮老婆可以
拒絕這是有法條的,還有代理孕母在台灣是違法的,討論問
題不要胡亂跳針至少先google一下很難?
先生想結紮，太太不同意，沒有人會動到先生的身體。修法前，太太不想生，先生不同意 ，太太接下來要面對的不脫肚皮一刀或會陰一剪－－程度上應該還是有差，所以S才會舉 一個「會動到先生身體」的想像來嘗試比擬吧。 國內代孕尚未通過，但國外是有的，所以如果不想通過主流方式生子，確實得付出更多的 金錢與心力就是了。
※ 編輯: mamajustgo (223.137.82.193 臺灣), 11/06/2021 16:56:31
又是這種萬年女權議題 嘻嘻 要探討這個問題 我覺得要先探討一下 墮胎的動機為何 為什麼要墮胎 被強暴有小孩要墮胎這是沒什麼問題 很同意 但在有配偶的情況下 說被強暴 但選擇自己去墮胎22
既然這話題是在討論墮胎是否要丈夫同意，前提是要先了解 民法對於夫妻所享有的排他權利： 配偶權是指夫妻之間互為配偶的基本身份權，表明夫妻之間互為配偶的身份利益，由 權利人專屬支配，其他任何人均負不得侵犯的義務。配偶權的基本內容是： （1）夫妻姓氏權；![Re: [討論] 墮胎自主權](https://www.lawbank.com.tw/images/logo_FBshare.png?ver=20190123 "Re: [討論] 墮胎自主權")
1
先不談母體風險還是什麼東西，從嬰兒被生出來後可能發生的遭遇來看，個人支持所有能讓 墮胎流程簡化的法條，無關乎性別，或是已婚與否、感情狀態。 因為會選擇墮胎代表這個小孩不被期待生下來，不管是被陌生人強暴、外遇、熟人性侵、家 內強暴、還是夫妻打砲沒戴套。 在一個「想墮胎但沒成功」這種情況下被強迫出生的小孩，不可能會有幸福的童年，除非有5
哇操不要隨便估狗看到自己想要的東西就亂貼誤人子弟好嗎 我就邊看邊想說幹這些到底是在供三小我們看的是同一本民法典嗎 果然點進去看就直接看到作者資料： 作者：楊立新 學歷：「中國大陸」最高人民法院與中國人民大學法學院共同舉辦的高級法官班畢業3
其實仔細思考一下 夫妻裡面女的很不希望懷孕 結果不小心懷了 男的很想要孩子 所以只能忍著懷孕把小孩生下來61
小弟不才 剛好有接觸一點相關議題的經驗在這邊跟大家分享： ※ 引述《jimabc (Je t'aime)》之銘言： : 既然這話題是在討論墮胎是否要丈夫同意，前提是要先了解 : 民法對於夫妻所享有的排他權利：16
那我想問一下 丈夫沒有權利決定小孩的去留 但依現行法律,小孩留下來丈夫是有撫養的義務 這聽起來就不太對吧? 決定小孩的去留丈夫沒有權力![Re: [討論] 墮胎自主權](https://i.imgur.com/ZIAV9MYb.jpg "Re: [討論] 墮胎自主權")
嘻嘻 別說墮胎啦 還自主權 台灣人民連脫口罩的權利都沒有 被綠共當狗 鬼島奴性人民也是乖乖的當狗 綠共說戴就戴 而且還有一堆口罩魔人在幫腔X
我覺得女生要支持這個法律 要墮胎之前 請先想想 你墮的是台灣之子/女(內心狀態未知) 墮的是未來守衛台灣的主心骨阿 墮下去 你還能大聲地說自己愛台灣嗎 想想這個國家 想想這片土地 現在這個危急存亡之秋4
這種關於婚姻的議題看到最後我只覺得很好笑 姑且不論神聖不神聖，結婚說穿了就是簽契約 一堆人簽約前不仔細看合約內容，在那邊瞎雞巴簽約，簽了之後才在那邊嫌東嫌西 不爽不要簽啊！ 簽商業合約之前大家都知道要再三考慮再三研讀
爆
[討論] 流產不需配偶同意先講結論 我支持這法案 這是女權的進步 但 “平權” 卻沒有跟上![[討論] 流產不需配偶同意](https://i.imgur.com/ePMCYTeb.jpg "[討論] 流產不需配偶同意")
88
Re: [求助] 該生嗎？不想戰原原po 只是這個案例 正是顯現出目前法律上 男女的不平等![Re: [求助] 該生嗎？](https://i.imgur.com/WbkrB0Xb.jpg "Re: [求助] 該生嗎？")
XX
Re: [求助] 因為汽座吵架嗯，我是原po的太太， 原本不想回應， 畢竟可能也會有不同意的人噓我自討沒趣， 就當個抒發吧！ 誰從小沒有跌倒受傷過，![Re: [求助] 因為汽座吵架](https://i.imgur.com/UiTMdgmb.jpg "Re: [求助] 因為汽座吵架")
37
Re: [討論] 流產不需配偶同意原文吃光 我想今天修法的重點在於 在婚姻存續中 女性自行選擇流產的「身體自主權」 而可以討論的點是23
Re: [求助] 該生嗎？這個問題麻煩的地方是這樣的：在原本有「配偶同意」的情況下，如果「男方想生，女方 不想」他可以透過「不同意墮胎」的方式強迫女方生下來；然而這侵害了女方的身體自主 權（懷孕對身體是不小的負擔）所以被提議修法改善。 而困擾你的是，那麼反過來，如果是「女方想生，男方不想」怎麼辦？既然男方不能強迫 女方生下來，女方也不應該強迫男方吧？11
Re: [討論] 墮胎自主權我覺der這是自助餐耶 為什麼只有女性可以自主決定 男性不能單方面決定? 之前有個案例是富二代跟一個女孩打砲 女孩懷孕，堅持不墮![Re: [討論] 墮胎自主權](https://img.youtube.com/vi/PlfSx1-B2sY/mqdefault.jpg "Re: [討論] 墮胎自主權")
19
Re: 請問有外遇後修復成功的經驗嗎？你想聽到的應該是這樣的例子吧 我的某個朋友，小孩還沒滿一歲的時候 收到小三傳來的訊息(好像是透過facebook)說:我有妳老公的孩子了 跟先生對質後， 做業務工作的先生承認某天送女同事回家就送到床上了4
Re: [討論] 流產不需配偶同意實際情況會怎麼發生？ 男方不戴套或是套子弄破洞（風險大概，乳膠過敏？） 女方吃避孕藥、貼貼片、裝避孕器（有致憂鬱、發炎和血栓風險） 還是中了，男方死命不簽墮胎同意書，小孩就會出來了 如果理念不合到得互相算盡心機成這樣，還是離一離比較快
11
Re: [閒聊] 爸爸怎麼地位這麼低?18
[閒聊] 被不熟的同事炸紅包要包多少？9
[閒聊] 有什麼是健康的好吃的早餐嗎？5
[問題] 純文組的頂端能做什麼工作？3
[討論] 移居對岸4
[閒聊] 無法順利排便1
[閒聊] 會羨慕日本旅客那麼多嗎2
[閒聊] 好看的Gay情侶不輸蕾絲邊![[閒聊] 好看的Gay情侶不輸蕾絲邊](https://i.imgur.com/mV5FoKPb.jpeg "[閒聊] 好看的Gay情侶不輸蕾絲邊")
2
[閒聊] 一句話判斷理髮師手藝高低2
[閒聊] 初吻幾歲？![[閒聊] 初吻幾歲？](https://i.imgur.com/DAJ6nbKb.jpeg "[閒聊] 初吻幾歲？")
2
Re: [難過] 不想拔智齒1
Re: [閒聊] 被不熟的同事炸紅包要包多少？1
Re: [閒聊] 有什麼是健康的好吃的早餐嗎？1
[閒聊] 有人用身高跟體重來當ig名稱![[閒聊] 有人用身高跟體重來當ig名稱](https://scontent-tpe1-1.cdninstagram.com/v/t51.29350-15/404892219_329611736480605_1488831349864132978_n.jpg?stp=cmp1_dst-jpg_s640x640&_nc_cat=108&ccb=1-7&_nc_sid=18de74&_nc_ohc=VTawRSAjWfsQ7kNvgG3HdYu&_nc_ht=scontent-tpe1-1.cdninstagram.com&oh=00_AYBoejmuBXI3iVDe8djLtotI1EwfAJinycp0MD-wdpF4QA&oe=664DC4B4 "[閒聊] 有人用身高跟體重來當ig名稱")
1
[閒聊] 鹽酥雞攤是不是比起速食連鎖更不健康1
[閒聊] 手機的HDR到底誰在用？2
[心情] 盡人事聽天命
Re: [討論] 補習班老師:知道直布羅陀有啥意義?