Re: [討論] 墮胎自主權
本來正因為有法律,
這東西才有討論的必要性啊。
沒有法律的話,會連婚姻都沒有,
雄性身寸完,剩下都是雌性的事情;
就會像隔壁的小狗一樣,
公狗身寸完,直接不知道跑哪裡去,
留母狗自己一個狗養一窩幼犬。
妳要抽掉法律討論,回歸大自然,
懷孕誰比較弱勢可想而知,
總不能懷孕的時候,就回歸生物自然部分,
講到撫養的時候,又變成文明法治的人類吧,
這樣才叫做名副其實的自助餐好嗎?
※ 引述《mamajustgo (倒數啦XD)》之銘言:
: 我也覺得這裡有自助餐的味道在。
: 你看喔,一場合意性交,男女雙方參與,照理來說,雙方都應擔負同等的「性交後可能會
: 有小孩」這個風險對吧?
: 但受生理之限,只有女性會懷孕,所以這個風險100%落在女方頭上,男方那部分的責任還
: 得靠後天人定的法律來規範--
: 這個事實好像總因為男性不會懷孕而自動被忽略,有不有趣?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.216.196.8 (香港)
※ PTT 網址
推
連“自助餐”定義都不同,討論根本沒交集,慘慘
→
沒有法律就沒有墮胎要誰同意的問題了啊 還討論什麼
→
不知道你的抽掉法律是指誰,看來不是我
推
哈哈直接戳破盲點
→
大部分兩性生殖的雄性都是射後不理的 哪來什麼養育 笑死
→
原來黑單是這樣的效果,還是看的到黑的推文啊嘻嘻
→
至於小母狗一直懷孕那也得問上帝為啥總給發情期阿
→
而且本來自然界有育兒行為的失敗率也是很高 長不好就淘汰
→
搶不到奶就淘汰 很正常吧
→
你黑我嗎!我難過QQ
噓
靈長類是會家族一起養的…
推
為啥我查的是靈長類只有人類雄性會養育子嗣
22
既然這話題是在討論墮胎是否要丈夫同意,前提是要先了解 民法對於夫妻所享有的排他權利: 配偶權是指夫妻之間互為配偶的基本身份權,表明夫妻之間互為配偶的身份利益,由 權利人專屬支配,其他任何人均負不得侵犯的義務。配偶權的基本內容是: (1)夫妻姓氏權;1
先不談母體風險還是什麼東西,從嬰兒被生出來後可能發生的遭遇來看,個人支持所有能讓 墮胎流程簡化的法條,無關乎性別,或是已婚與否、感情狀態。 因為會選擇墮胎代表這個小孩不被期待生下來,不管是被陌生人強暴、外遇、熟人性侵、家 內強暴、還是夫妻打砲沒戴套。 在一個「想墮胎但沒成功」這種情況下被強迫出生的小孩,不可能會有幸福的童年,除非有5
哇操不要隨便估狗看到自己想要的東西就亂貼誤人子弟好嗎 我就邊看邊想說幹這些到底是在供三小我們看的是同一本民法典嗎 果然點進去看就直接看到作者資料: 作者:楊立新 學歷:「中國大陸」最高人民法院與中國人民大學法學院共同舉辦的高級法官班畢業3
其實仔細思考一下 夫妻裡面女的很不希望懷孕 結果不小心懷了 男的很想要孩子 所以只能忍著懷孕把小孩生下來61
小弟不才 剛好有接觸一點相關議題的經驗在這邊跟大家分享: ※ 引述《jimabc (Je t'aime)》之銘言: : 既然這話題是在討論墮胎是否要丈夫同意,前提是要先了解 : 民法對於夫妻所享有的排他權利:16
那我想問一下 丈夫沒有權利決定小孩的去留 但依現行法律,小孩留下來丈夫是有撫養的義務 這聽起來就不太對吧? 決定小孩的去留丈夫沒有權力X
我覺得女生要支持這個法律 要墮胎之前 請先想想 你墮的是台灣之子/女(內心狀態未知) 墮的是未來守衛台灣的主心骨阿 墮下去 你還能大聲地說自己愛台灣嗎 想想這個國家 想想這片土地 現在這個危急存亡之秋4
這種關於婚姻的議題看到最後我只覺得很好笑 姑且不論神聖不神聖,結婚說穿了就是簽契約 一堆人簽約前不仔細看合約內容,在那邊瞎雞巴簽約,簽了之後才在那邊嫌東嫌西 不爽不要簽啊! 簽商業合約之前大家都知道要再三考慮再三研讀
31
Re: [討論] 墮胎自主權阿吵這個幹嗎? 這法案討論的是「配偶」 當然要雙方的意見阿 不然結婚幹嗎?以為扮家家酒? 除非你TM偷偷給小王中王老王無套嘛37
Re: [討論] 流產不需配偶同意原文吃光 我想今天修法的重點在於 在婚姻存續中 女性自行選擇流產的「身體自主權」 而可以討論的點是1X
[討論] 「你的子宮不是你的子宮」=台女自助餐?餓死抬頭,本肥宅以後可能會生小孩,所以文章應該算有男女點! 看到最近女拳份子在吵什麼「你的子宮不是你的子宮」 讓肥宅覺得很奇怪 婚姻難道沒有其他拘束嗎? 男生跟小三打砲被發現,被告14
Re: [討論] 分手後發現懷孕沒啥法律責任啊 就日後要養自己的小孩 你付十萬就斷絕關係基本上是不太可能的 切結書什麼的這種東西就是自己騙自己 因為男方本質上不欠女方任何東西14
Re: [討論] 墮胎自主權我也覺得這裡有自助餐的味道在。 你看喔,一場合意性交,男女雙方參與,照理來說,雙方都應擔負同等的「性交後可能會 有小孩」這個風險對吧? 但受生理之限,只有女性會懷孕,所以這個風險100%落在女方頭上,男方那部分的責任還 得靠後天人定的法律來規範--7
Re: [新聞] 優生保健修法/已婚女性墮胎 擬不須配偶公布專家名單給社會公評如何 還是跟衛福部一樣 要高端通過EUA 不喜歡的專家就不要來 : 保健法改名為生育保健法,另基於維護已婚女性的生育自主權,取消已婚婦女人工流產須6
Re: [問卦] 昨晚有話好說墮胎跟女性自主權我覺得女權, 很愛拿特殊案例來討論通則, 最後演變成大家就拿千奇百怪的案例來吵, 根本討論不出個結論。 女權想拿被強暴懷孕來討論墮胎權,X
Re: [心情] 老婆懷孕但不是我的孩子墮胎就一定比較善良嗎? 你有問過那個小孩想不想被墮胎嗎? 你確定他一定不想先活著試試看再決定嗎? 如果媽媽不想養,就沒資格出生 那麼那些被棄養的小孩1
Re: [問卦] 月子中心一個月30萬 花的下去都什麼人我真的是搞不懂這有什麼好吵的 月子中心該去啊,但是這筆錢誰出,「AA啊」,怎麼會全部要男生負擔 尤其是現在的法律制度,懷孕的 以後,女性有身體自主權,不必通知丈夫就可以墮胎 她如果要生,男生就必須負起扶養責任- : 就雄性生物的本能啊 想到處交配留下自己的種後代 你們有看過哪隻公狗只幹一隻母狗 看到別隻母狗就不去幹了? 人類是因為被人權法律約束 不然誰不想到處幹女人? 至於為什麼很多人婚後才去亂幹女人
50
老公選房東還是工程師23
[閒聊] 人生真的要有個水電朋友24
[閒聊] 鄰居兒子玩當沖玩到破產13
[問題] 有個富爸爸是不是很好?7
[閒聊] 女生真的比較少看球賽嗎?4
[問題] 大家都是去哪整骨?4
Re: [閒聊] 當老闆的困擾4
[閒聊] 這兩天會不會空污太嚴重啊?3
[閒聊] 綠鬣蜥變成兇猛肉食性喜吃人會怎樣?6
[閒聊] 當老闆的困擾3
[討論] 假日郵局可以領包裹嗎?2
[閒聊] macbook在家外接螢幕的多嗎6
[心情] 週五快樂日,人人一句祝福2
[閒聊] 今天晚上我又吃了冰淇淋2
[閒聊] 很需要幫助10
[請益]出社會後要學英文會很難嗎?1
[閒聊] 現在去大巨蛋看棒球等周杰倫唱完才出來?5
[閒聊] 當瓜瓜快樂還是當博堯會更快樂???6
[問題] 誰掛名誰出錢很合理吧?1
Re: [閒聊] 為什麼「雄獅旅行社」的團就是會比較貴?