Re: [閒聊] 大家喜歡通膨還是通縮？

※ 引述《golover ()》之銘言：
: 我覺得要像日本一樣通縮比較好，至少對老百姓是好的，他們的物價一直以來就是如此，: 一碗拉麵10年前就是1500日圓，現在也是
: 不像台灣這樣亂漲價，一碗拉麵10年前150，現在250
: 日本薪水跟物價維持穩定平衡關係，但是台灣不是啊，物價一直漲，薪水不漲，那我寧願: 跟日本一樣維持通縮啊
: 是大老闆才恨不得通膨吧，拉麵漲100塊他們又不痛不癢。

物價下跌一些，本來就你上面的好蠢好天真的言論一樣，東西便宜誰不愛。

但通縮是物價大幅下跌，民眾預期物價會繼續掉，就不消費。
老闆們因為東西賣不出去，開始裁員讓失業人口增加，失業的人沒收入，花錢就更
斤斤計較，在惡性循環之下，整個社會因此產出大減。

通澎發生的話，政府還比較有應對措施，如傳統的升息。
但通縮政府基本上是沒什麼辨法，所以你看正常國家，無不在武漢肺炎後，印鈔來除了
解救一些貧困人口，也是怕整個社會掉到通縮泥沼。

講日本就更好笑了，明明他們自己也說是"失落的十年"，少進步了十年。

通縮和通澎這種經濟學的基礎，明明google一下就學得會的東西，看你這種發言，
真只有讓人搖頭...

--

在國外會漲，台灣就... 美國的台籍企業，其實也是那死樣子，尤其之前看到台北駐舊金山經貿辨室處， 要求大學畢業有身份，還只開法定最低薪資，著實讓人搖頭

2K找不到人，不會開3K或4K嗎? 君不見一堆台灣年輕人，去澳州做粗工

失落十年是日本人自己講的

日本經濟泡沫完也才剛30年，聽你他媽在唬爛