PTT評價

Re: [閒聊] 路口自摔 可以告死附近車輛嗎

看板WomenTalk標題Re: [閒聊] 路口自摔 可以告死附近車輛嗎作者
Golddragon
()
時間推噓 推:1 噓:1 →:13

※ 引述 《ppp123 (3p哥)》 之銘言:
:  
: https://youtu.be/rkKUwVjATkk
:  
: 影片好像是機車被嚇到然後自摔 然後轎車車主被判6個月肇事逃逸 這個事情告訴我們一
: 事 就算沒碰撞也能提告周遭車輛肇事逃逸 各位女孩兒開車遇到沒有碰撞的車禍 也要停
: 來報警做筆錄 避免肇事逃逸
:  
「有沒有碰到」來決定有沒有因果關係或是責任,是思維上的盲點。

難道在路上的駕駛都是「碰到」紅綠燈,被物理性阻擋才停車的嗎?

不是的,「看到」紅綠燈就能造成影響。

同理,白車也不需要「碰到」,才能對機車造成影響。




簡單換個方向思考就懂了,

假使沒有那個女駕駛的白車橫擋在路中央,

被機車騎士「看到」,

機車騎士會因為避免碰撞而急煞嗎?

不急煞會摔倒嗎?



答案都是不會的,事件中把女駕駛的白車去除掉,就不會有這起交通事故。

所以女駕駛是有責任的,所以她直接跑了才會算肇逃。


機車騎士也有責任,他並不是全對。
但不能落入二分法的盲點。

不是機車騎士有責任,就代表汽車駕駛無責任。
雙方都有責任也是成立的。

有責任,就不能直接跑掉。

肇逃合理。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.41.178 (臺灣)
PTT 網址

cola33009/02 13:56重點是在於白車有沒有導致機車摔倒的責任?

vdml09/02 14:231.如果沒白車 機車需要煞車嗎? 2.白車長時間橫停路口 對嗎?

Golddragon09/02 14:24是的一樓

Golddragon09/02 15:06https://i.imgur.com/QwTPfXU.jpg

cobal09/02 15:21還是有思緒清楚不隨便被媒體帶風向的人

tomokazu09/02 17:13全台灣每年應該有上百件

tomokazu09/02 17:13肇逃沒有被舉發

sunmoonzhang09/03 06:23你知道台灣司法官是放牛班學生在從事的工作嗎?

sunmoonzhang09/03 06:23一堆有人格疾患、硬凹到底、死不認錯、推卸責任、沒

sunmoonzhang09/03 06:23有悔意的社會敗類嗎?

sunmoonzhang09/03 06:24http://i.imgur.com/hhIaIp2.jpg

sunmoonzhang09/03 06:24https://i.imgur.com/SQyO052.jpg

sunmoonzhang09/03 06:24http://i.imgur.com/BvXKFmC.jpg

sunmoonzhang09/03 06:24https://i.imgur.com/iOq0uQE.jpg

sunmoonzhang09/03 06:24https://i.imgur.com/7RbdsTz.jpg