Re: [新聞] 取消外籍生選秀 陳子威:大失所望
希望新聯盟懸崖勒馬
外籍生制度固然有他的不合理之處
應趁這次合併將其條文修正
讓外籍生制度多贏 而非一無是處
建議將外籍生歸納第三類
並要求選秀必須簽署規劃意願書
目前沒有那麼多華裔好手
強如國王華裔兄弟
弱的就像攻城獅堅恩退休後一直找不到華裔
如果多個選項 讓球隊幫中華隊養規劃人選
適者生存
不夠強的外籍生自然會被三類其他名額淘汰
----
Sent from BePTT
--
亞外 歸化 外籍生變成三類啊
三類一隊一個這樣
這裡像有聯盟的人嗎?
我大黑哥是鄉民 希望黑哥幫忙發聲
我還是建議歸化這件事讓籃協跟SBL來做,外籍生畢業
就是簽歸化意向書參加SBL選秀,兩年後歸化完成,就
是職籃自由球員,職籃用第三類身份去簽,不願意蹲S
BL的就是用洋將身份去簽,待滿兩年一樣可以申請歸
化變三類
但今年還是應該讓報名的外籍生選秀,然後適用兩年
後落日條款
今天不是外不外籍問題,是隨便更改規章問題,真的
很T
莫八爺打過非洲國家隊 還可以簽名嗎?
外籍生簽意願書,但不夠強,能幹嘛?
有比阿提諾強嗎
兩聯盟合併 規章制度上有不同安排很合理吧
有隨便改嗎?就討論完新聯盟的規定阿?不然重新報名
好了,這樣外籍生會不會比較舒服?
沒錯,今天是太粗暴的操作方式
保障已經被選的,還沒選的不給選了,很粗暴嗎?
有球團的人會看PTT 多少也算接近聯盟吧
PLG的隊伍比T的多一隊,然後改法方式很T?
不夠強就是被淘汰啊,SBL先讓你練等,活下來歸化完
成的去職籃跟其他三類競爭,能夠脫穎而出的效力中
華隊滿三年算本土,這個機制篩選出來的,總比當年
籃協隨便找個佛羅倫斯測試來的有保障吧?
樓上的洋將名字好懷念xD老佛
SBL的價值出來了
外籍生不就是洋將 為什麼外籍生需要特例
新聯盟有新規章啊 外籍生掰掰
意願書有什麼法律約束嗎 笑死
如果不夠強簽了你會要嗎 別鬧了
很T 沒毛病
要發五隊聯合聲明才會很霹吧
要用IG限動發聲明啊
都是T害的 P又贏
當年屁男來測試,根本跑不動跳不起來,採訪記者都
傻眼,後來才說什麼臀部傷勢,我看根本是超級水貨
。換我這套篩選機制,這種事就不會再發生了,而且
歸化為了能夠滿三年中華隊變本土,打國際賽肯定會
認真,不認真我們也有其他已經歸化的可以換人簽約
。這招下去,籃協不用擔心浪費錢或沒歸化人選。學
校招外籍生畫餅可以一路畫到球員退休,球隊有相對
便宜的外籍三類可以用,甚至弱隊可以搶變成本土的
歸化保證下限,此外二十一年最多產生7個變本土歸化
,也算天然限縮這類球員人數(當然最好是限制一隊
只能簽一個這種歸化本土啦)
不是啊 身份認定跟規章都還沒出來 你說要把外籍生放
三類是要懸崖勒馬什麼
少牽拖T啦 外籍生規章隨便改的是P好嗎
前面先說好保障兩年 然後又變可以買斷
然後前陣子又變可以多選一個
只有宣告外籍生取消選秀 新聯盟沒有外籍生(本土)
過渡期 有合約的最多打兩年結束
支持列第三類然後+亞外,至於認為往後外籍生還是要
比照本土的可以自己成立新聯盟
外籍生沒特權啦,要規劃也要強的,規劃弱的幹嘛,
還要給身分證當本土喔
外籍生變免洗球員的時候都沒人吵工作權
佛羅倫斯哈哈哈哈 真的是老屁股了
真的全部放在三類讓他們競爭就好啊 不然丹尼爾約
滿後不能繼續待著滿可惜的 養好蠻有歸化條件的
我覺得外籍生真的沒必要
爛制度拔掉剛好而已 幹嘛幫免洗球員找工作
一年換一個 是能多進步
就是有這種學校走偏門,還敢大聲
檢舉非法工作
69
[討論] PLG雙華裔制度根本沒必要吧目前PLG在場上制度是能允許2華裔or1華裔+1外籍生 一起待在場上 但其實2華裔根本就沒有必要吧 因為除了國王之外也沒有人在使用雙華裔的 其他球隊都是1華裔+1外籍生OR1外籍生根本沒華裔,說實話華裔球員根本沒有這麼多 可以說目前雙華裔的制度完全就是得利於國王,讓聯盟實力不平衡又讓比賽難看得要死 我覺得乾脆廢除雙華裔制度 如果要有書緯+書豪的話 就必須得占一個洋將位置72
[討論] 各界對取消外籍生的反應政大陳子威 上有政策下無對策 P+工作人員 (世新校友?)45
[討論] 目前P+外籍生制度&各隊現狀(含華裔)1. P+規範一隊可以有1華裔+1外籍生 or 2華裔 不能2外籍生 2. 外籍生保障2年約 約滿之前不能再選進另一名外籍生 以上規則是看板友討論整理的 有誤請告知 我覺得第一個規則很好 但第二個直接導致鋼鐵人國王今年操作卡死 以及板上很愛的蓋比很可能落選20
[討論] 明年洋將、第三類制度今年P改成四節8人次3洋將制度,跟T的洋將制度一樣,再加上原來有的華裔、外籍生,P+ 本土的發展空間變得越來越小。 甚至可以看到新北國王可以派出 如下面這個先發陣容…. 林書豪(華裔)、林書緯(華裔)、曼尼高(洋)23
Re: [討論] 明年洋將、第三類制度個人認為T1的作法比P+好,華裔球員(指有台灣護照者,非廣義有華人血統者)視同本土, 年紀未滿25歲,尚不具職業經歷者應參加選秀。即便在16歲後才取得護照,華裔球員中 優秀者仍可先代表中華隊在世大運與亞運等非fiba賽事出賽,實際在台灣國內聯賽打了 超過5年(賽季)也可以嘗試向fiba申請本土身分,這部分先前ptt大大grant, hunight等 也有分享過,以往菲律賓成功的案例都是有血緣者,現東南亞也群起效尤,泰國的三個16
Re: [討論] 新聯盟球員定義要用P還是T的11月要開打,現在要搞定的就是<身分認定>跟<選秀>, 11隊意見多,所以最能包容的方法就是第三類, 雙洋4節8人次 + 三類 (為啥不登錄三洋輪流上,因為這樣養洋將的成本蠻高的) 三類 包含 華裔 外籍生 亞外 歸化8
Re: [閒聊] 今年選秀,請領航猿做出正確的選擇!外籍生制度是否該繼續存在真的很值得討論 我覺得台灣最強的外籍生是班霸,不是P+這一群 如果國王和鋼鐵人真的被規定卡住而導致今年不能再選外籍生的話,我真的覺得很不合理 聶歐瑪、戴瑞騰根本比本土還爛,石博恩我覺得其實也不強.是因為聶歐瑪、戴瑞騰實在太 爛才會讓人有石博恩好像能用的錯覺8
[閒聊] 現在UBA的洋將 有沒有可能是喬過來的?如題啦 現在UBA洋將 一個比一個猛 看看虎尾那雙洋 政大的也不用說 還有台藝大的... 台灣都肯給hbl uba的球員加菜金了 這些外國人應該也有吧? 然後無縫接軌來用外籍生名額打P+或T8
Re: [乳摸] 華裔外籍生保留,亞洲外援回歸(高機率UBA已經開始限制外籍生上場人次,與中國職籃先前一樣4節4人次,就是把外籍生 當作外援看待了,但到了職業層級這些外籍生還是會擠壓本土3-5號球員的位置。 外籍生對中華隊的作用有限,除非能像阿巴西一樣操作成本土,他們幾乎不可能 有歸化美國外援的實力,要選歸化也不會選擇他們。 或許更合理的方式是參考之前T1,把華裔、外籍生、亞外區分開來?5
Re: [討論]請問為什麼華裔要兩個名額? 華裔+外籍<=1?其實不論是外籍生、華裔、歸化球員 問題的根本就是 1.要如何確保本土有充足發揮空間 2.但同時要維持甚至提升本土聯賽強度 3.更同時替中華隊尋找歸化球員