Re: [新聞] 丁恩迪有望啟動歸化程序 親自表態願
目前看到討論兩派分別是
把願意歸化的外籍生放第三類
或是把願意歸化的外籍生放在SBL
很明顯普遍認為的外籍生
都是距離洋將有很大差距的外國人
例如畢業的
ex 文化阿美(SBL)、虎尾馬克斯(鋼鐵人)、世新丹尼爾(鋼鐵人)
還沒畢業的
ex 健行史密斯、輔仁凱德爾、世新庫克
這些都是機體外國人然後球技粗糙的
你說把外籍生放在第三類去跟華裔亞外競爭
我就問上面那些跟
書豪、桑尼、磚塊人、錢肯尼...這些人比
你是球團你選誰
甚至退一步講
如果今天領航猿進TP發現第三類有很多選擇
他們還會選擇丁丁嗎?
把願意歸化的外籍生放在第三類去競爭
才是剝奪他們的工作權吧ㄏㄏ
你讓他們去sbl打球三年後歸化
取得身分證後視同本土可以加入職業選秀
這樣子才會有球團願意簽吧....
--
大b也很多缺點,但你就是要綁三年才能享受他的歸化
紅利
白薩這種根本不可能歸化的還在佔外籍生缺…
而且我是支持歸化的外籍生三年跟洋將競爭,雖然戰
力會受影響,但這也是讓他成長,你要想他之後打國
家隊他也是要跟別國的歸化洋將競爭,總不可能真的
去打國家隊了才發現扛不住吧
外籍生歸化後算本土那夢就會要求大B也算純本土然後
他們再補一個亞外可以同時跟雙洋上場
這篇觀點不錯 而且先去SBL 可以篩掉職業學生
多點時間也可以觀察品行如何
不過現在重點是到底能否通過高專歸化
之後才能確定下步該怎麼做
外籍生當然是找有點實力+有潛力的才有歸化價值
自己要找不夠強的怪誰 現在大學也是一堆免洗外籍生
又一個放到第三類是剝奪工作權的講法了 呵呵
樓樓上 當你說「找」的時候 切入點就不太對了
外籍生歸化 應該視為自然歸化的一部份
像日本一樣 不特別去求 是自然而然吸引外國人留下
如果你都嫌他粗糙 那為什麼還要特地讓職業球圖去養
這些外籍生 如果一開始就有歸化打算 那就應該要有
更完善的制度讓這些外籍生能夠成長到足以歸化的地
步 而不是像現在沒歸化制度 甚至免洗外籍生
只是台灣吸引力不如日本 我們需要多點福利
實力強有潛力應該不會想歸化...莫就是一個例子
高專歸化不必放棄原國籍就是福利或籌碼
應該這麼說日本是找真的想來的學生打球順便拿國籍,
我們是希望能夠吸引人來歸化打國家隊當然不一樣了
但是放第三類與其他競爭 可能反而是排斥力
aee這個觀點是不對的
外籍生價值根本遠不如花錢找來的
所以太刻意去找外籍生 就捨本逐末了
我們要做的只是提高外籍生自然入籍的吸引力而已
讓外籍生待在SBL磨練 入籍後直接當本土 免當第三類
觀點確實不對啊,但這就是現況啊,大家都知道籃協
不可能拿第二份合約出來
這篇合理,如果明年真的合併+外籍生放在跟亞外競爭
這是照抄B聯盟的制度
的第三類,預期市場機制直接把外籍生淘汰去SBL
兼具真心度測試、成功歸化後的福利(當本土)
把已經歸化的外籍生和嘴巴說說的外籍生放同類
本身也是大問題
已經歸化的外籍生好歹要把中文學好
光是這點誠意就屌打嘴巴說要歸化但中文很爛的
要抄日本你也要看一下背景,人家外籍生可從沒有出現
在國家隊的歸化名單上,就算你在怎麼真心,因為他
們一軍的歸化球員長到可以分級別了
那有什麼關係 我也不覺得除了莫巴耶誰是真的戰力
但是偏偏莫巴耶不學中文 並非真心想歸化
代表就是 台灣根本不該對外籍生採取過多主動姿態
我也不覺得啊,但國家隊就沒人啊…有人難道還需要丁
恩迪去歸化?
不是「需要丁恩迪去歸化」 是歡迎並協助丁恩迪歸化
對外籍生歸化過於渴求 就是本末倒置
這樣的話我還寧可罵籃協不對Boyd積極一點
對,但不是用高專而是協助用一般歸化
不能用一般歸化啦
一般歸化要放棄原國籍
台灣吸引力遠不如日本 你這才是沒搞懂背景差異吧
當然放棄國籍啊…真心啊
一旦確定只能走一般歸化 那外籍生可以直接全廢了
因為台灣國籍就是一個這麼沒價值的東西
一千個外籍生有一個願意放棄原國籍 就要感謝了吧
你要真心那就走真心願意路線像日本,而不是走個一半
,至於國家隊歸化就走以前的路線但你知我知只會有一
位
是跟日本一樣啊 只是多個保留原國籍提高籌碼
如果要人放棄原國籍這麼容易 也不會拖到現在才有丁
6年前石斑魚套餐時我也以為台灣吸引力夠啊
後來才發現 班霸 石博恩 全部拖在那邊沒動
我覺得外籍生不會廢。他們實力就是不行,所以需要特
別設置跟華裔一樣的名額,上場比照本土但限額。外籍
生不在台灣打球,幾乎全部都無法再打職業了,頂多條
件好一點的打野球TAT。給他一個如果本土的名額蹲五
年變台灣人多棒啊?
為什麼今年出現丁恩迪? 就是去年修法 高專保留國籍
然後嘴華裔的很離譜,就因為書豪比較強?其他華裔也
沒有比較強還能起到排擠混吃等死本土的效應,提升平
均水平。華裔是有國籍跟護照的,而且依照TP規則,入
籍後當兵也能轉本土
你把外籍生拉出來多一個名額就會出現莫八爺這種問題
啊
再提醒一下 把已經歸化的外籍生和嘴巴說說的放同類
對已經歸化的外籍生非常不公平
其實高專是要用在外援實力的球員,但外援比較強也要
額外收費,國家補助款有限。高專的標準如果開放到外
籍生水平,也需要思考這麼做的意義在哪,或許可以多
元化進行,低水平的外籍生也能免費歸化,看看效果如
何
所以我覺得外籍生就是為了國家隊開的啊,他是什麼
職業學生都不重要,重要是他在等待國籍時間的過程
有沒有方法讓他必須執行而不是放在那邊不動
但是外籍生沒有讓有關單位主動去找的價值
如果他今天自然歸化意願不高 那就離開 沒差
也不用討論什麼在台灣的工作資格優惠
如果要盯籃協主動找人 我寧可盯Boyd的進度 不是丁莫
Boyd就是沒有第二份合約的問題,這就是你我都知道
不會有第二個真洋將級別的歸化
不用想那麼多,丁恩迪就算這次能用高專人才歸化成
功,基本上也不可能成為外籍生歸化的常態。你終究
還是要回到一般歸化路線。先決條件很簡單:1.比照
中職四年大學畢業 2.外籍生資格只能保留五年,五年
一到就算洋將
也沒樓上說得這麼複雜 一旦高專能成功
只要在台灣待兩年+學好中文即可
一旦回到一般歸化 那外籍生制度可以直接廢掉
順利的話就是大學即可歸化
不順利的話就是整個制度可以果斷廢掉
馬克斯碩班還沒畢業吧?
剝奪外籍生工作權到底是誰想出來的超級好笑 又沒有
強制外籍生不能打籃球不能工作 實力不夠可以去搖飲
料不然就滾回去 而且外籍生來台的身分是學生
這樣的概念就很像日本需要大學四年B3兩年還三年之
後算歸化缺的方式吧,只是最大難題還是要sbl願意承
認他們是次級聯盟
願意歸化與歸化完成不一樣,外籍生就放SBL,SBL不
用再開放洋將。
職籃:可以打FIBA中華隊(不含亞運東亞運)但佔歸化名
額的,在職籃就算三類
所以你的意思是不該開放三類,要就只能占洋將缺,
這樣才會讓外籍生去SBL??然後這些外籍生才會去蹲幾
年,取得歸化身份後再透過「選秀」進職籃???
球團簽不簽是球團的事,故意拿出實力很差的外籍生
來舉例,就是怕富邦八爺能適用三類的身份??
更別說照你的說法,這種制度設計出來的S蹲幾年的歸
化免費仔,對台灣籃球有啥幫助?現行制度下,至少
就有丁恩迪願意去當免費仔了啊
更別說,丁恩迪就是知道就算開了三類,球團不會願
意用三類外籍生簽他,所以願意去走歸化這條路,那
照你說的不開三類外籍生,唯一的目的,就是阻擋八
爺適用外籍生身份而已
因為就算不開三類外籍生,也不會迫使八爺這種實力
的願意去S蹲幾年去取得歸化身份,只有你說的那種實
力很差的才會去,現行TP的制度與你的制度對於八爺
實力的都沒有誘因
其實就是sbl 取消洋將,外籍生去sbl,如果連sbl 都
打不出宰制力,老實說即使免費歸化,對國家隊也沒
幫助
我下面有回一篇,結論是職籃開外籍生三類而且限定三
年,就有機會得到對國家隊更有幫助的免費仔歸化
想知道像蓋比或chatman這種結婚有台灣老婆,中文也
很好的要算哪類,畢竟他們的小孩未來也有可能打籃
球
簡單點歸類就用,能在FIBA打中華隊(不含亞運東亞運)
,但佔歸化名額的就放三類
他的小孩未來有身分證就本土啊,或早點申請護照,
不佔歸化名額就算三類
最好是會多莫八爺啦,莫八爺這種打過塞內加爾國家
隊的就完全拒絕他參與職籃就好了
什麼莫八爺不願意學中文?他是100%不能當歸化,根
本亂講
莫八爺根本沒有意願不意願的問題,他是不行
為了阻擋莫八爺這種漏洞仔,連丁恩迪這種正向外籍
生都要擋
不需要拒絕他 他還是可以用洋將身分簽約
爆
[專欄] 職籃沒有義務為外籍生的籃球職業生涯負責職籃沒有義務為外籍生的籃球職業生涯負責 新聯盟宣布成立以來首開的第一槍禁止外籍生投入職籃選秀,造成外界一片譁然,也讓原本已經報名PLG選秀的外籍生措手不及,過程確實太過粗暴欠缺配套措施,新聯盟籌備委員會需要檢討。但職業賽場上外籍生能享有跟本土球員一樣的權利完全不受限制本身就是一件很奇怪的事,我完全認同開放才能提升競爭,但回顧過去的外籍生大部分實力和球商並不優於本土球員太多,外籍生在學生聯賽中有存在的必要,但職業賽場應該用實力去證明自己,而不是開一個特別名額,薪水及上場時間完全不受規範。 作者:拉杜利察 近期由T1和PLG合併的「新聯盟」陸續公布合併後的新賽季制度規章,其中外籍生制度即將廢除引起軒然大波,新聯盟以「期盼未來職業聯賽能有效帶動本土球員實力提升與發展,促進台灣籃壇於國際舞太成績更上一層樓,考量外籍生制度於此階段無法有效提升國際競爭實力,共同決議於本賽季起停止外籍生參與選秀。」跟PLG於6月4日公布的選秀規範大相逕庭,直接將準備投入選秀的外籍生們拒之門外,令外界錯愕不已。撇除這個決策來的太倉促,沒有做好配套措施之外,「外籍生」在職業籃球就是個畸形的存在。 學生籃球引進外籍生,提升比賽強度,球員能提早適應未來邁入職業聯賽如洋將般優異身體素質的外籍生以及讓身高較高的本土球員不必因為身高被迫打中鋒,而是根據其天賦及身體素質去打哪個位置,自然是美事一樁。![[專欄] 職籃沒有義務為外籍生的籃球職業生涯負責 [專欄] 職籃沒有義務為外籍生的籃球職業生涯負責](https://img.sportsv.net/img/article/cover/9/112779/fit-oieZtzZtOB-670x350.jpg)
88
[討論] 廢除華裔,保障本土既然公告是說 新聯盟籌備委員會期盼未來職業聯賽能有效帶動本土球員實力提升與發展,促進台灣 籃壇於國際舞台成績更上層樓。考量外籍生制度於此階段無法有效提升國際競爭實力 那華裔也是無法有效提升國際競爭實力,那華裔為什麼不用一刀切, 看看T1規章86
[討論] 新聯盟進來抄作業第三類積分共1.5分 華裔(限2)、外籍生(限1)、歸化(限1):0.5積分 亞外:1積分 無薪資上限洋將:1.5積分 在原本雙洋將的基礎上,每場能登陸加總不超過1.5第三類積分的球員,能同時上場不超過129
Re: [新聞] WZH-外籍生被排除球團人士怒批草率粗暴球團人士表示:「當初大學籃球引進外籍生,就是為了提升台灣籃球實力,像是日本、菲 律 賓都是一樣,甚至國中、高中就有外籍生競爭,沒想到卻以粗暴、草率的方式,結束 他們的 夢想。」 可是菲律賓 日本都沒有外籍生制度,為什麼反對的一直講亞洲其他國卻不談他們根本沒 有外籍生制度呢?24
[討論] 可以提供新聯盟洋將規定嗎我相信開放第三類應該是勢在必行啦 因為第三類可以解決很多問題 稍微提一下我的個人看法 有不同意見的歡迎在留言補充 第一點23
Re: [新聞] 莊瑞雄為外籍生發聲提議落日條款給緩衝若 : 妥善溝通與適當配套,直接拒絕外籍生確實過於粗糙,並提議「落日條款」,給球員緩 衝 : ,或考慮第三類身份認定等。 : 莊瑞雄表示,取消外籍生名額最直接衝擊的不只是今年報名選秀的這八位外籍生,還有10
[討論] 假設有第三類關於外籍生制度,有所限制我認為是好的,但問題是宣布時機點實在太差,看了一下公告應該是完全廢除了? 如有第三類的話個人認為還是能放外籍生進去的,以現行選秀指引要21歲或至少讀完大三,那如果外籍生從大一就讀起碼就待在台灣三年了,這邊再把第三類歸化限制在二或三年,這時應該是可以申請走一般歸化,會不會這樣也是另一個可以試試看的方法 總之直接廢掉實在有點太粗暴,現在台灣歸化不多且頂級亞外(FIBA認定)多是偏向日韓的狀況下,外籍生也是另種選擇,還是希望身分制度方面可以好好處理啦 --8
Re: [乳摸] 華裔外籍生保留,亞洲外援回歸(高機率UBA已經開始限制外籍生上場人次,與中國職籃先前一樣4節4人次,就是把外籍生 當作外援看待了,但到了職業層級這些外籍生還是會擠壓本土3-5號球員的位置。 外籍生對中華隊的作用有限,除非能像阿巴西一樣操作成本土,他們幾乎不可能 有歸化美國外援的實力,要選歸化也不會選擇他們。 或許更合理的方式是參考之前T1,把華裔、外籍生、亞外區分開來?8
Re: [討論] 廢除華裔,保障本土其實我倒是一定程度上挺這篇,將華裔跟歸化區分開來。 首先先將高中以前就在台灣就讀的外籍生列入本土,因為照阿巴西案申請FIBA本土都沒問題 然後將歸化/華裔分出一個類別,我們就假設叫第三類好了。 純本土 1FIBA認證的本土球員4
Re: [討論] 蘇格爾是不是可以離開SBL了?從根本上 又能皆大歡喜的解法就是改成: 洋將註冊3人、登錄3人、上場2人或1人(視第三類上場人數浮動) 第三類(華裔、亞外、外籍生&歸化*)註冊2人、登錄2人、上場2人或1人(視洋將上場人數浮動) 並維持每場每節場上最多洋將+第三類選手合計3人![Re: [討論] 蘇格爾是不是可以離開SBL了? Re: [討論] 蘇格爾是不是可以離開SBL了?](https://i.imgur.com/EuKGHgyb.jpg)