Re: [問題] 國高中185以上想打後衛 教練會同意嗎？
台籃問題怎麼會檢討到矮後衛上？
富樫河村是有多高？
妨礙他們把我們電爛？
還是我們先發換個喜德鮭魚就拉近與世界距離了？
何況中華隊裡矮後衛通常都是所有位置裡相對爭氣的
鄉民愛面子別亂牽拖到他們身上
更早的不說
台籃最鳥那幾年
小安在國際賽還能跟富樫玩命跑
偶爾賽幾顆外線
學生時代高國豪能打贏中國
單挑秀爆胡明軒
林韋翰從sbl助攻王一路拼上cba
回國技術層面完全不同等級
高錦瑋打中國一票大個子把人家當木頭耍
砍26分帶隊贏球，無縫對接職業
鄉民閒著沒事腦袋一拍就禁止170的打籃球
為了面子無腦高大化
拜託思考一下
台籃這幾年問題是把小安換周桂雨能解決的嗎
身高只有170就該為喜德林勵大同這款的讓路？
黃泓瀚大學畢業就在練控球技術
最後也只是像現在這樣半控鋒的樣子
離全職控球可遠得很
周桂羽期待多久了
練到今年26歲
大家摸著良心他離全職控球有多遠
問題根本不在教練偏愛矮後衛
誰不希望組個翔陽巨人陣
哪個教練不清楚身高教不來
誰不希望有個好苗子用身體碾對面後衛
問題技術就不過關啊
何況控衛這麼難打的位置
連謝亞軒阿這些有點底子的都沒辦法全職控了
唐維傑邱子軒這種還早的很咧
人才庫就那樣
控運不過關沒天份的高個子要教練給他轉型
人家是要顧戰績的，有那天份給你練啊
譚傑龍當年條件多好
https://youtu.be/8UXSJoUKZ1Q?si=eQVCswbPIuwbepUc
轉型不是叫185丟去打控衛
要打控球就展現出東西，靠競爭上位
不是靠鄉民嘴巴矮子通通禁止打球保障高控衛
再說到板上很夯的鋒線問題
要我看問題根本就是學生時代讓這些有天份球員過得太安逸
在強隊我射射三分就叫三號位
進職業沒人罩了要做的事情多了就漏出馬腳
我們需要有天份的球員把球隊勝負一肩扛起
為球隊當爹又當媽
多一點龍貓子軒寬哥這些球員
龍貓沒轉成3號位又怎樣
子軒寬哥不打1號又怎樣
一點也不妨礙他們成為好球員
--
我看虎撲跟台灣有時候講得差不多 同文同種
直接國中就引進外籍生 所有高個往鋒線練最實在
反正成人國家隊五號都是歸化
不是引進高個就能提升。而是你要讓這些高個有認為
有這個需求跟動力。不然他在隊上只有一兩個外籍生
高個。他依舊很難擺在需求的位置頂多變成替補而已
。但如果提前讓職業隊且專業來帶可以比較讓他放在
有優勢的地方練
引進外籍生會有人說你擠壓本土上場空間
適性發展啊 這不就是台灣整個體制所缺乏的？
高個不會轉型啊 只是加速沒被淘汰而已
日本國中已經有外籍生了 中高一貫校的還會打到高中
不要把中國講得這麼爛 阿巴西在亞運都單打不了中國
高錦瑋遇到的不是頂尖
其實要檢討的是3.4號位 後衛已經是我們最有優勢的點
了
尤其是4號位 壘哥之後幾乎都只剩苦工的能力
在田壘之前 4號也只有朱志清能看
再叫192 195去打中鋒啊
黃春雄，劉義祥，賴國弘還可以啊！
認同一半，確實如果有更多龍貓子軒更好，不認同的
另一半，就算河村跟富堅打中華隊，我覺得還是打不
贏日本，他們的2、3、4號又高又強啊
51
首Po是這樣啦 職籃內線通常都要200 甚至210以上 國際賽場 身高不到200在內線沒什麼競爭力 身高190出頭的比較適合鋒線 後衛 假如生在台灣 國中就長到185 高中190以上9
不是啊 你這個提問其實完全沒意義 假設某支隊伍先發五人身高是172 175 185 186 190 其中這個185就是你口中說的跟教練說我想打後衛 然後教練說好 接著呢？7
借此標題也想討論一下外籍生的議題 有人說外籍生進軍UBA的好處 就是讓本土長人可以轉4轉3 讓禁區給外籍生宰制 反正進了職業禁區也是洋將24
先說本人都是乙組 甲三 參考性不全面 高中進入球隊 身高那時184 全隊最高 被排進去打中鋒 大學進入甲三 身高那時候187 全隊最高 被排進打中鋒 我也很想打鋒線 但陣容上就不允許 教練也不會讓你隨心所欲 打過球的一定知道 肌肉記憶 一開始打中鋒的人 成年要轉型是非常困難的 協調性會很怪![Re: [問題] 國高中185以上想打後衛 教練會同意嗎？](https://cdn2.ettoday.net/images/2076/e2076097.jpg "Re: [問題] 國高中185以上想打後衛 教練會同意嗎？")
10
其實是要統一課綱 例如國中小就打校隊的 不管幾公分 全部都要練後衛跟小前鋒需要的 投籃、控球、切入、放球終結能力17
年輕人可能不知道~~上古時代再興中學就示範過了 第一位192的控衛 歐陽進恆，也要感謝獨具慧眼的教練許總。 進入台藝大後與小哈成為校史第一位及第二位中華隊國手， 在UBA也是打1號更是拿過得分王，無奈進入SBL後也是職業生涯黑暗期的開始， 教練團有戰績壓力，強烈要求歐陽去打前鋒也因此陷入低潮，好在沒有因此放棄![Re: [問題] 國高中185以上想打後衛 教練會同意嗎？](https://img.ltn.com.tw/Upload/sports/page/800S/2010/04/15/16.jpg "Re: [問題] 國高中185以上想打後衛 教練會同意嗎？")
爆
[閒聊] 年輕一輩的中華隊人選其實滿多的？我知道大家說男籃的實力有斷層已經行之有年了，但還是有滿多年輕球員值得只能期待的， 不管是剛上職業的還是還在大學打拼的這一批，有不少球員的天份讓人感覺到希望～ 陳又瑋，185左右的身高，卻難得一直在控球後衛的位置精進，是難得的高控衛，至少以台 灣來說。傳球的視野和穩定性隨著打到UBA不斷變的更成熟，那個風騷的零度角單手拋投有 越來越準。雖然投籃穩定性和機制感覺需要加強，不過以這樣的身高打到國家隊，我也相當![[閒聊] 年輕一輩的中華隊人選其實滿多的？](https://img.youtube.com/vi/aVm6GID-J70/mqdefault.jpg "[閒聊] 年輕一輩的中華隊人選其實滿多的？")
63
[問題] 17支職業球隊選不出一個控球後衛？上場比賽最大的問題就是沒有控衛 外圍傳導、過半場一堆失誤 節奏亂到不行，得分幾乎靠單打 林庭謙能控，但讓他控球就無法釋放他的進攻火力 去年對陣容更完整的中國他能得30分，昨天只拿9分61
[討論] 高中畢業選秀，一樣留在UBA會不會更好？看到UBA 四強，跟第一年踏入職業的球員，除了控球之外大部分都會面臨轉型，所以有感而 發。 我自己淺見，學校為了招生或經費，主要以球隊的「勝負」為主，往往以勝負為主，球員可 能不會被放到最好的位置，或沒有培養關鍵技能。 如：63
[討論] 新生代中華隊後衛選擇如題，這次世大運男籃擊敗中國，算是讓球迷看見了男籃的一點希望，儘管中國也有許多 好手未上陣，但中華隊新生代好手的成長也是事實。 游艾喆、林俊吉、高錦瑋算是證明了自己，基本上這邊可以看出，國際賽需要的後衛是「 具備一定處理球、運球及單打能力」的後衛而非「身材具有優勢但剩下技能都還在轉型階 段且運球能力不佳」的後衛。40
[閒聊] 為什麼球員要轉型？如題，今天把國豪放回2號位，整個節奏就順很多，看看國王的簡祐哲也是，專心的當射手，命中率高的嚇人，真搞不懂某些教練一定要叫球員轉型，教練就是把現有的陣容，給他們合適的戰術，未來球員無法在場上生存，就會慢慢的時間越來越少，想進步的就會想辦法進步，不行的就被新秀汰換，反正職業場上拿的到合約比較重要，打不到中華隊也沒關係，這樣子對職籃生態才是有益的不是嗎？ ----- Sent from JPTT on my iPhone --![[閒聊] 為什麼球員要轉型？](https://img.youtube.com/vi/gL8BDkDTQoE/mqdefault.jpg "[閒聊] 為什麼球員要轉型？")
38
Re: [討論] 感覺富邦今天其實打的還可以我覺得算合情合理可以接受，大家常噴少掉先發三老是一直找藉口，但大家想 想富邦如果抽掉三老，其餘球員到別隊真的能搶到先發嗎? 舉賴廷恩來說，到國王要跟扛哥跟豪弟競爭，這2位一個是已經進過國家一隊， 一個是已拿過SBL助攻王、得分王。 到領航猿會因為卡總愛高控衛，只能跟替補的陳昱瑞搶位置，偏偏陳昱瑞也比![Re: [討論] 感覺富邦今天其實打的還可以](https://i.imgur.com/aUnRgfKb.jpg "Re: [討論] 感覺富邦今天其實打的還可以")
26
[討論] 誰是最會練長人的基層教練?看了版友分享今年HBL的長人們有感而發 小四在“籃球摸骨”說過，像德威這種200公分的長人 最好以後全部都去練三號位，或去做三四號兼容的工作 因為進職業根本競爭不過洋將 比高比不過布拉，比搶分搶不過賈西亞18
Re: [討論] 新生代中華隊後衛選擇新生代後衛 最看好的還是游艾喆 林俊吉的20分 跟 高錦瑋的26分很亮眼沒錯 但他們兩個這兩場都是0助攻 日本小後衛猛就猛在他們能得分 但組織也很強 河村跟富堅 都是能打又能傳1X
[討論] 台籃的環境是不是讓控球後衛太安逸了現在台籃真正有控球後衛能力的球員屈指可數 真正有辦法掌控場上節奏、叫戰術 而且有良好運球能力可以在場上穿梭的球員 目前看下來真的只有小安跟韋翰 谷毛以新人來說打的讓人驚艷![[討論] 台籃的環境是不是讓控球後衛太安逸了](https://img.youtube.com/vi/ivXtLUxwQd0/mqdefault.jpg "[討論] 台籃的環境是不是讓控球後衛太安逸了")
![[情報] 今日賀博 (NCAA I)](http://s.espncdn.com/stitcher/sports/basketball/mens-college-basketball/events/401706921.png?templateId=espn.com.share.1 "[情報] 今日賀博 (NCAA I)")