Re: [新聞] 板橋慘案!國小女籃 北投77:0屠殺南勢
快攻 跟 全場包夾
這兩項我都覺得並不特別需要從小練
而且當體能差距過大時
更是毫無技術成分可言
對方撞到我方就已經有點重心不穩
我方另個人再去把球抄掉
然後無人防守下上籃
大概大人包夾小孩也差不多就是如此而已吧
團隊防守所要鍛鍊的時間大概一兩年差不多
而且當你換一個教練 換一群隊友
還是要重新磨合
無人防守快攻 又大幅領先沒壓力
這種狀況下幾乎都會進
就算不進也很少會被放大看
反而是戰術的執行力
iso的敏銳度
半場攻擊的成功率
這些難度比較高 更適合從小開始培養
我看過太多比賽 拉大比數關鍵是後場斷球快攻
但陣地戰根本沒特別突出 兩邊都在打鐵
難道洪教練認為 毫無難度的壓迫斷球快攻
會比對方防守內縮後的半場攻擊還值得練嗎?
面對勢均力敵的 包夾才有技術性可言
如同Coach邱說過 不要去包夾Keene
要去包夾其他速度更慢運球更差的球員
這才叫有挑戰性
況且只有全場包夾才叫認真嗎?
我不這麼認為
你可以下達單防任務
每個人專心守好自己的對手
對場上球員來說
他們還是全力在防守
只是戰術不同而已。
全場包夾只是一種戰術
不是一種態度
如同我們在反思學生籃球是否過度倚重快攻
也許我們也該反思 無分甲乙組的國小籃球是否該允許全場包夾。
國小比賽籃框還有些維持260公分
剛好這次比賽就是。
260公分的理由是讓小朋友較容易投的到 給予更多信心
但全場包夾夾到77:0 就和這精神背道而馳了
--
推star大,不過我想懂你的人都理解你在說什麼。
本來就是 還不如好好練習讓後衛穩穩的過半場
領先的可以練各種防守陣式,還是說對小學生太早了
所以台灣籃球才小時了了啊
推一個
對手已經弱到運不過半場了 傻了才不去包夾他
一直包夾並不等於尊重對手
給他運過半場還是被抄掉啦 到時候又吵三分線外不要
防守
沒錯
推S大。但還是有人看不懂
可惜國中小高中教練不要啊
單防才能真正精進防守能力 而不是全場壓迫折返跑
實力差距那麼大是要練什麼單防啦 最後還不是被抄一
直快攻 跟包夾87%像
推
小時候學習最快了結果在那邊學包夾跟快攻
推這篇
我覺得實力差到這麼大,單防或是半場區域應該也沒差
,差別在於是從後場快攻還是前場而已,至於練戰術,
對手的強度搞不好還沒自己隊上練球強度高,這練不
太到東西吧
點開影片看後面就知道洪至善只會講屁話,國小女生
的力量能有多大?
每次進球直接三人站前場不就擺明知道對面傳不了球?
雖然對面教練可以想出辦法應對,但靠這方式贏根本
不是教小孩打球的方式
我也覺得國小應該禁止全場包夾
練不到東西的話,所以就一直練全場包夾嗎?
練不到東西?扣掉快攻跟籃下補籃,北投的外線投籃確
定練不到?
推這篇的概念
推
我是覺得包夾沒什麼問題,對手程度差距太大包夾反
而省體力,賽程這麼緊湊,能省點體力也算是一種戰
術吧,
所以終究還是為了贏而不是為雙方推廣籃球教育
繼互咬勝負分後..省體力算是新論點了..
競技的本質就是要贏,只打身心健康的也不用來參加
比賽。不是否定體育的教育意義,只是一直把運動跟
教育掛勾(就稱為體育),就是商業運動起不來的原
因之一。回到這場比賽,當球隊領先到一定程度的時
候,教練確實就有更多的選擇,洪是決定繼續做全場
壓迫,你可以主張有更好的選擇,但宣稱這樣的打法
沒有運動家精神,不只是抹殺北投小將們在場上的努
力,也是對南勢國小廉價的同情。
推這篇
我是支持禁止全場包夾的,但在還沒禁止前包夾就沒
有錯,況且教育不只有在場上,賽後的教育更加重要
吧
在國外的大學以前 運動和教育也一直都是擺在一起的
好嗎
應該學國外 不同年級有不同規則 讓球員在學生時期就
有基本的觀念跟技術
所以到了hbl還是在拼快攻比體力 到了更高層級後 技
術面完全被掉打
為什麼菲律賓的後衛總是個人能力高
絕對不會是從小包夾 跑快攻練出來的
中華隊的控球就只能帶過半場
然後從小包夾練到大 結果被包夾還要其他人來幫忙帶
真的是很好笑
小時候包夾不能用 難怪成人後國際賽被包就運不過半
場
假如我的資料沒有錯,其實八卦有一篇轉NBA版的文
有提到,台灣包夾行之有年了..
dk大 哪裡不能用 這場不就一直用才有這比數嗎
結果很可能是,台灣用這種方式虐菜,出國被當菜虐
從小就被包要怎麼練習一對一可以突破單防的能力
如果一對一都過不了 國際賽就被包死
同意上面大家說的,真的懷疑是不是台灣特愛打全場
壓迫,導致一堆人的個人技術都廢到笑
小時候就是要練基本技術的時候 結果玩烙人多打少
長大更沒能力去面對
NBA那篇文說得很好 美國學校方式值得借鏡
到了國際賽 進攻時被包戰術打不出來 防守時如果去
包對方後衛 結果陣型大亂前場又沒優勢惡性循環
推
所以問題不應該是檢討是否讓自己的球員包夾,應該
是問為什麼規則不改。
如果你是北投教練突然不包夾,你的隊員問你為什麼
不繼續,你要怎麼回答?對手太爛我們可以不用出全
力,順便練一下不熟的戰術和技術?
才國小的球員 教練叫你怎麼打還有什麼意見喔
啊實戰演練不好嗎 平常根本沒這種機會練戰術
隊內練習跟 實戰練習還是有差吧
雖然一般情況下國小生應該不會質疑教練
不過要是真的問的話 也很簡單
程度差距太大可能隊內賽都比這場強度高
規則是一回事 戰略也是一回事
就說不抄球不代表可以放鬆
可以抄你不抄不就是放鬆?
可以不抄 完全跟腳步啊
這就是一個練習其他防守的機會了
拖到對方進攻違例也可以
穩贏的比賽拿來練戰術我覺得沒啥問題,學生籃球重點
應該還是在學習,壓迫已成功就可以換戰術了吧
別傻了 實力差距大到你還沒單防就抄球快攻了 還在
傻傻的放給對方投安慰自己這樣有練到
可以抄不抄就是放鬆,所以你說美國的國小生都在混
嗎
啊前面就在講不抄了 你還在抄球快攻
而且單防跟給對方投不一樣好嗎
差距過大的時候 洪不是有換四年級的上 難道4年級的
還會實力差距過大嗎
伸手就抄到了你在那邊忍 到底在幹嘛 這樣有練到什
麼
防守可能練不到
不到每回合攻防都可以這樣吧
但是沒抄球就不會這麼多快攻
趕快結束比賽比較實際 隊內對練還練的比較多
防守只是要他們保持一定強度
最一開始北投打半場攻擊就打得不怎麼樣
如果一直打半場下去 他們不可能24分鐘內得77分
DK大你就回我嘛,你的意思就是美國的小學生都在混
對不對
可抄不抄 可蓋不蓋 對方跟不上還放慢打陣地 純粹跟
著他跑?還不如趕快結束回家休息
看第一波進攻,北投根本無限籃板,南勢真的毫無機會
沒人說有機會 但是77:0就是用刷出來的
如果最後24:0可能還上不了新聞咧
認真跑一波15秒以上的戰術就叫不認真了嗎
重點就是沒放鬆一下讓對手得個2分4分被鞭阿
dk大你這就是完全誤解重點了 美國學校沒說不能蓋
但是不抄球可以讓對手跑完戰術
讓對手跑完戰術就守不住的話 就不是強隊了對吧
進攻方面 也從來沒有刻意慢下來打戰術
真的,美國國小訂出這個要人放鬆的規則,真的落後
的制度
記得之前版上有一篇文章也是講這個觀念
但對手的水準跑不完戰術就被壓迫掉球被快攻了
上半場包夾就算了 難道整場只有這個要練?
那就是抄球了啊 你去搶球另一角度來看就是失位
成人比賽成敗論英雄
但學生比賽上半場讓他們知道有這個能力就好
當教練下達不抄球 防守不失位 也能做好
才是強隊
程度差那麼多也練不到什麼吧 趕快結束比較實際
重點是人家不去抄去壓迫人家就掉球了阿
這點美國真的要向台灣學習,從小開始全場包夾,抄爆
對面的球
乾脆比田徑
其實等級有分 那個後衛身材看起來大約3~4年級
美國夢幻隊真的是靠轉換快攻來打爆對手的 無誤
你用6年級的身材去碰一定重心不穩
世界級比賽比國小運動,你好棒
所以美國學校才會有1~4年級不可守超過3分線
成人級比賽就算了 那是更長遠的議題
美夢對弱隊為什麼不慢下來對位就好
國小比成年人??
本來不想提美國的 有人一直提只有依循你囉
成人比賽功利主義啊 當然往死裡打
你真的好棒,你乾脆說為什麼國小快攻不灌籃好了
但是過多快攻只會造成強弱在分數上更顯大
反而足球因為不可越位 讓強弱分數會縮小
應該說實力差距過大才會一直快攻出現
在成人比賽 這是個更深入的議題 還要考慮觀眾
反正你的觀念就是,可以抄不抄就是放水,所以美國
國小完全不尊重對手,根本都在亂打,是吧
國小比賽你沒觀眾 非功利主義
這個打沒意思 自己半場進攻爛得要死
結果教練一個暫停改變策略 -- 不打半場進攻
不打半場進攻就沒有很爛的半場進攻啦 Genius
不然就訂規則限制阿 不然用勝算最高的方式打也怪不
得別人
所以現在不就在討論美國的規則嗎?
的確該考慮訂規則了
學生籃球進攻時間 快攻限制 全場包夾都該討論
雙方程度差距大這種沒壓力的半場進攻我覺得有限
當初進攻時間從30秒縮減到24秒是為了觀賞性
但學生籃球不必顧慮觀賞性
但是北投半場進攻也沒特別好啊
實力相近這種一對一單防才練的出來
這篇正解,HBL的問題也差不多
從規則做改變才是重點,洪自己也算是有名的球員,
他當教練沒有比別人更好那為什麼要找他,職業球員
為了下一張合約要拿出表現的想法也不能怪他吧
推
推
推
我以為一般說的練習是練戰術,如果說在比賽中練習
投籃也算的話,那當然是練得到啦
包夾真的練不出什麼鳥東西
也不可能能練到被包夾的運球能力
因為照邏輯來說,被包夾就是要傳掉啊
硬突破是最沒效率的,
籃球的空間感培養很重要,但往往疏忽了
我覺得拿美國來看是不準的 人種差距就在那裡 簡單說
美國即使不這樣練也應該還是會屌打 有沒有人了解韓
國、中國、日本小學中學是否也有特殊規則?
從小學就開始hbl化,而hbl這套玩法卻早已證明走不
遠的
推
你比籃球國手還懂籃球 不去當中華隊教練太可惜
dkl真的不會打球又愛嘴。以前打過學生校隊就知道,
學生因為技術根本不成熟, 讓全場包夾變成萬靈丹,
就算勢均力敵的兩隊, 如果其中一隊突然開始搞全場
包夾, 也能瞬間把比分拉到20~30以上, 最後變成兩邊
學生在比誰更會包夾 呵呵~
就是不成熟才包夾阿 如果對方接傳成熟你還包夾只會
被打爆
這篇推S大
就是不成熟才包夾!然後遇到強的就運用規則拖時進攻.
台灣喜歡國小守全場包夾真的很投機
42
大家好 小弟也來發表淺見 看下來感覺大部分版眾是譴責洪志善教練的 但我是認為他沒問題的 就來發表意見支持一下 1.全場壓迫防守 我在大約15年前參加國小籃球校隊25
看了這麼多篇回文,還有上篇支持洪志善的想法,小弟我部分同意但也部分難以苟同。以下 老實說就針對籃球全場盯人這個動作,我只想問大量花時間練這個動作有沒有未來性? 如果有那在國際賽怎麼不見中華女籃有使用過?除了倒數追分的時候,然後有用的好嗎? 有在看WSBL的,有看過哪個隊伍大量或者說常使用這個戰術嗎? 更何況在國際賽上,中華隊有用這個戰術在場上壓制對手還是獲得領先嗎?無論是男籃還是34
沒想到北投國小教練是小胖,我還滿喜歡的一個球員。 一開始看到新聞覺得很傻眼,看了比賽愈看愈憤怒直到最後非常難過, 想一想覺得算了也不能怪小胖,科班出身的他就是這樣練上來。 我還是希望這樣的環境能有所改變, 不是要討論77:0這個結果,而是全場壓迫的經過,19
大家好 我對於77比0事件的看法 主要想表述的已經在前一篇 有我個人主觀的看法 再來就是我想補充的26
台灣的籃球根本就是在閹割自己 從小為了贏球 只要看到對方的弱點就拼命往死裡打 打到對方體無完膚 我不是要否定這個觀念6
有稍微看一下比賽影片 南勢很明顯就是新手或是社團玩票性質 這點北投不可能不知道.. 在影片也應證了兩方實力真的差很大 影片在大幅領先的時候北投還在全場盯人6
台灣人太少見多怪 學生球賽本來就是這樣 日本甲子園一堆這種慘案 大阪桐蔭每年都虐殺一堆玩票社團性質的球隊上去 被虐殺的球隊也沒崩潰 但是如果玩票社團球隊 出一個像吉田輝星這種的77
我覺得啦... 你們會不會想太多? 國小等級的球隊 你要小朋友演練什麼戰術? 球可能都運不好了2
個人淺見 NBA明星賽實施的目標分數制可以引進基層的籃球教育,其優勢有四: 1. 拒絕屠宰場面歹戲拖棚 籃球教育的意義有很多的面向,如:球技磨練、臨場展現、戰術運用、分工合作、運動 家精神等等,這些好的東西在屠宰場面的邊際效益趨近於零了。 2. 維持張力 增加樂趣
54
[閒聊] 防守端的調整,以及觀戰重點。今天對上灰狼,比起Kuzma爆發的進攻,或是Gasol巧妙的傳球。 真正讓我感到驚豔的,是湖人的團隊防守。 因為防守成功的片段不太好找,簡單的看了一下大概是像這球這樣(實際比賽更多): 5分09秒34
[專欄] 一場77:0「完封」的籃球比賽給我的反思2020/07/20 作者:阿准 教育部108學年度國民小學籃球聯賽(EBL)16日開打,17日舉行的女生組賽事,奪冠熱門 北投國小以77比0 大比分「完封」南勢國小,引起網友熱議。 不少網友認為為什麼在大比分領先下,北投國小仍要採取全場壓迫?甚至認為這場比賽會 造成小球員的心理陰影。29
[閒聊] 【分享打比賽-英文術語EP.3】有鑑於最近都發布洋將的影片 提到多數人英文不是太流利 來分享一下打籃球中老外常用的籃球術語 以及實際比賽中場上的溝通 【防守】defensive deny 趨前防守不讓接球17
[討論] 字母哥陣地戰時用Capela的打法字母哥 整體實力有MVP水準的球員 鋒線中頂尖的體型、臂展跟速度 擁有高水準的單防跟相當廣大的協防範圍 轉換快攻 只要讓他拿到球非常難以抵擋 通常都是一條龍爆扣終結19
Re: [灌高] 宮城只是矮了點而已為什麼被嫌成這樣?沒有宮城湘北贏不了山王。下半場一開始山王用全場包夾,湘北球員大概都沒有跑戰術,一 亂就被一波帶走。只有宮城的突破,才讓山王放棄全場包夾。 宮城可以在後場突破雙人包夾,然後衝到前場來個五打三,矮後衛就是可以用速度破壞對手 防守。Nba也有Bogues和Boykins這些16x的矮後衛。 也許現代籃球PG190公分up成為標配後,矮後衛就變成防守大洞,但90年代的籃球,宮城是17
[閒聊] 辛巴就是對台灣籃球最好的試驗辛巴在SBL也打好幾年了 為什麼這幾年中、日、韓沒有把他挖過去?? 因為辛巴這種類型在強一點的聯賽是無法生存的 只要防守包夾有效,轉換攻擊就是一波5打4 但是如果台灣球員快攻不穩、空檔不準5
Re: [專欄] 一場77:0「完封」的籃球比賽給我的反思就我看過的小學生比賽裡,還蠻常看到大比分差距的 而這些被電爆的種類又有很多種 1. 被全場包夾 2. 對面禁區太高,或自己家的中鋒受傷,抓不到板 3. 對面有一個或以上的高等級ball handler