[專欄] 從尼洛到雷特:臺灣職業聯盟的"一如既往"

kenny1300175 發表於 2021/2/22 上午11:06:07

看板basketballTW標題[專欄] 從尼洛到雷特:臺灣職業聯盟的"一如既往"作者

kenny1300175

(蘇湖)時間Feb 22 11:06:07 2021推噓15 推:15 噓:0 →:59

PTT評價

原標題：從尼洛條款到雷特事件：臺灣職業聯盟的「一如既往」

2021/02/22 作者：一貫三

開始主題前，我要先講古一下。

1992年兄弟象找了一個洋投，叫尼洛，希望能補強投手戰力。最後雖然尼洛因為沒有火力支援，只拿下7勝6敗，但是防禦率2.86高居全聯盟第四，完美達到了當初兄弟球團對他的期待。

然而，金冠軍賽第四戰（當年兄弟象上下半季第一，直接取得總冠軍，所以聯盟就搞出一個兄弟對其他三隊聯軍的金冠軍賽），尼洛連續兩局被砲轟，承擔敗戰，讓兄弟象吞下系列賽第一敗。結果隔天，尼洛就被解約了，理由是「與其他球員之間有點格格不入，個人主義太強，與球隊的理念不合」。

即使到現在，大概都很難看到哪支球隊一個系列賽打到一半突然宣布跟選手解約，如果把時空背景換到現在，大概馬上就會有各式各樣的故事出現在媒體上了吧。也還好，那是
1992年，即使球迷覺得很奇怪也很難跟球團反映，所以也就這麼過了。

但是尼洛雖然可能場下有問題，但場上的成績總是很好的，所以統一就有意延攬。但當時六隊有個「默契」，就是互不吸收離隊洋將。甚至規章裡還說：「合約期滿或中途解約之球員，如未有原球團同意書，在一年內不得參加任何原球團以外之隊伍訓練活動及聯盟任何活動。」所以聯盟拒絕尼洛登錄。

不過有趣的是，尼洛不是那年唯一跳槽的。前一年效力統一的湯尼，也跳槽到新成立的俊國熊，而且也順利出賽了……。因此有球迷一狀告到公交會，說兄弟象不讓尼洛跳槽，違
反《公平交易法》。

雖然公交會最後沒有受理，但還是逼得聯盟訂出確定的辦法，不過這辦法卻是「受雇於中華職棒的外籍球員於離開原屬的球隊後，兩年內除原屬球隊同意外，不得加入任何其他中華職棒旗下球隊。」這條款一看就知道很不合理，哪有洋將都已經離隊了，還要等兩年才能加入其他隊的道理？

最後尼洛當然沒加入統一，不過他反而因禍得福，1994年他回歸美國職棒體系，還連兩年登上大聯盟。最後他1996年又回到臺灣加盟時報鷹，但季末又因為管理問題，還有疑似涉入簽賭案被解約。連續兩支球隊用差不多的原因解約，大概他真的是休息室內的氣氛大師吧。

你可能要說，尼洛條款已經廢除啦，現在好好的，管過去幹什麼？因為後來，又冒出了一個性質類似的「賽格威條款」。

賽格威2015年季中被統一找來，大部分時間擔任後援，整體來講成績不算太出色，ERA+不過是83.0。隔年，他季中又加入Lamigo，這次他就投得很好，在彈力球年防禦率只有4.11，2017年Lamigo續約，他拿下勝投王。但2017年季後，Lamigo沒有跟他續約。

隔年，他轉投中信兄弟。不過呢，事情就是在這時候發生的。富邦悍將在「優先議約期滿之前」也跟賽格威有接觸，而且也跟中信兄弟的伍鐸還有統一的布魯斯接觸，後來也順利簽下他們兩個。所以引起其他球隊抗議，最後確定原球團跟洋將優先議約期到隔年球季2月底，如果有洋將真的轉隊，3月10日前不能參與新球團的春訓或是任何新球團舉辦的活動。

這也是一個很奇妙的條款，通常中職球季最遲在11月初就會結束，如果你簽的是年約，那到真的約滿前，還有接近兩個月的時間可以談新約，保障這個優先議約期就讓人想問，你球季結束前到年底，都在做什麼？更有趣的是還規定3月10日前不能參加春訓，中職球季大多三月中就開始，如果真是這樣，那我簽一個保證不可能趕上開季的洋將做什麼？

其實說穿了，都是在限制球隊花錢。可我們知道，搞職業球團怎麼可能不花錢？要怎麼阻止對方挖角洋將，那你就讓洋將覺得「本斥但多」就好，而不是用一些奇怪的限制，讓球隊有錢也沒處花。

然後，就是雷特事件。我原本以為，中職的前車之鑑會讓P.League+有個學習的榜樣，什麼事不要做什麼事要做，結果看起來學到錯誤的方向……

雷特今年在攻城獅出賽11場，場均時間33分鐘，繳出場均14.6分、11.5籃板的成績。不過卻在過年的時候被解約，理由也很簡單，攻城獅的戰績實在太可怕，需要做出改變。剩下的洋將，塔壁要坐鎮禁區，狠投是全聯盟排名第三的射手，所以雷特才被割捨。

結果才過一天，領航猿就宣布跟雷特簽約，而且官方粉絲團已經宣布他的加入。但連兩場，雷特都沒有上場，昨天就突然宣布，因為牴觸聯盟規章，所以無法註冊。

原來根據PLG規章33.2這樣寫：「球隊得於截止日前不限次數進行註冊調整。外籍球員（洋將）同一球季只能註冊於同一隊之名單上。（若有特殊需求，得向賽務決策委員會申請特例處理。）」雖然領航猿申請因為疫情難找其他洋將來臺，但還是被賽務委員會否決了。

PLG規章這一條有兩個問題，第一個是，為什麼洋將一季只能註冊一隊？如果洋將打不好被解約，那其他球隊想要也不能找他來嗎？這跟前面的賽格威條款一樣，雖然立意可能是為了防止「惡意挖角」，但到頭來就會變成限制球員流動。

「良禽擇木而棲」本是正常，要怎麼防止「惡意挖角」，就是拿出一箱又一箱的錢，直到對方覺得「本斥但多」為止。如果你給的薪水很優渥，在你這邊打球很舒適，那還怕別人挖角嗎？如果洋將被解約，想換隊，本來也是當然。搞不好他在你這邊打不好是適應不良，換個環境就好了。

這理想上是為了求「公平」，但實際上這個「公平」可能反倒成為阻礙進步的絆腳石。職業運動就是要有錢規模才會變大，那一個不讓人花錢的職業運動，長期來看總是不好。

好，這部分可能還可以算考慮不周全，畢竟陳建州執行長也說，球季後會檢討規章，那我們可以等球季後檢討得怎麼樣再來說。不過，第二個問題就很值得好好想想了。

如果疫情很難找洋將不算特例，那怎麼樣算是特例？原本就先把洋將季中轉隊的路堵死了，此例一開，如果這季之後還有洋將要轉隊，那等於實質上根本不可能了。還有，賽務決策委員會是四隊代表跟執行長共同組成，那決策過程到底是如何，也是另一個很有趣的問題。

最後，關於規章本身，不知有多少人見過真身？中職不久前才因為規章問題搞得球迷炎上，實際上公布規章總是比較好，這道理就像法律，要公布大家才知道什麼該做什麼不該。不然大概就會像中職，每次出事就搬個規章出來，結果還會被罵說不知道那規章哪來的……

https://www.sportsv.net/articles/81420

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.98.76 (臺灣)

※ PTT 網址

→

lwswjs 02/22 11:12就會有人說：中職也是這樣啊 PLG為什麼不行

→

lwswjs 02/22 11:12這個條例原本就夠鳥了還要學

→

shifa 02/22 11:13搞不好霹靂哥那一掛沒有對中職做case study也不一定

推

VVizZ 02/22 11:14我覺得有才抄的這是需求問題不是什麼進不進步

→

VVizZ 02/22 11:15聯盟第一步要求生存然後才能求發展戰力均衡是

→

VVizZ 02/22 11:15所有草創聯盟的首要目標強弱明顯到像WSBL或現在

→

VVizZ 02/22 11:16SBL一家烤肉其他人刷醬很難維持下去

→

VVizZ 02/22 11:16規章這種東西就是符合當時當地需求球員利益跟球團

→

VVizZ 02/22 11:17利益的平衡點就好不然NBA MLB還有大市場要分潤給

→

VVizZ 02/22 11:17小市場的規定你要不要都抄好抄滿 ?

推

lwswjs 02/22 11:17先把規章公布一下吧 CEO自己有什麼條例也不知道

→

VVizZ 02/22 11:19公布我也贊成不過也只是參考參考

→

lwswjs 02/22 11:19公佈出來自然有人會對規章去做討論

→

lwswjs 02/22 11:19中職也吵了30多年連個規章規則查詢都沒有

→

VVizZ 02/22 11:19中職只是不公開但是要取得是可以的我寫信問過了

→

VVizZ 02/22 11:20只要學校行文說要研究參考用都可以給你

推

lwswjs 02/22 11:23不公開導致有越來越多的補述或是補述的補述

→

shifa 02/22 11:24在訂規則的時候常常看到為了避免掐死自己留後門

→

shifa 02/22 11:25對我來說，規章不公開其實也是「專業」人士的傲慢

→

ewayne 02/22 11:29哎呀，之前說草創時期規則制度不重要的人，現在都改

→

ewayne 02/22 11:29口了呢...

推

VVizZ 02/22 11:31我個人是不會用那麼嚴重的字眼說穿了私人組織

→

VVizZ 02/22 11:32他經營相關規則要不要公布那又不是法規所強制的

→

VVizZ 02/22 11:32公布了也只是給99.87%的人當茶餘飯後資料閒磕牙

→

VVizZ 02/22 11:33只有極少數從業人員或法律勞權研究者有實際應用

→

VVizZ 02/22 11:33的可能性中職都說學校行文可給電子檔卻從來沒看過

→

VVizZ 02/22 11:34哪個人用學術研究的名義去要過然後說人家封閉

→

VVizZ 02/22 11:34怎麼想都很奇怪

→

shifa 02/22 11:34所以就是區分「專業」跟「一般人」的分野啊

→

VVizZ 02/22 11:35可惜一般人都覺得自己是專業大概是這樣

→

shifa 02/22 11:35就是「這些規定我們才知道，你們外行人看就對了」

→

shifa 02/22 11:36之前看團長直播講到數據這一塊講到這個概念

→

VVizZ 02/22 11:36無所謂阿我不會因為這樣有受傷的感覺

→

shifa 02/22 11:36「這些數據我們都有啊，轉播不提是因為很多人都聽

→

shifa 02/22 11:36不懂」。大概這概念

→

shifa 02/22 11:38面對客戶的聯盟的專業跟公信力要建立在公平且一致

→

shifa 02/22 11:39的標準之上。規章公開就是其中一個環節

推

VVizZ 02/22 11:40我覺得跟公信力不是主要相關比賽本身的公信力建立

→

VVizZ 02/22 11:41在裁判制度上面經營的東西其實是比較市場性的考量

→

VVizZ 02/22 11:41當初成立時承諾的傾聽球迷聲音的聯盟可以包括一起

推

hill1 02/22 11:41不懂疫情不算特例那還有那些可以算特例

→

VVizZ 02/22 11:42研究規章的話對市場擴展比較有幫助其實觀察運動迷

→

VVizZ 02/22 11:42跟那些影星歌星的粉絲一樣都是想"參與"其中

→

VVizZ 02/22 11:42而不是只把自己當"消費者"

→

VVizZ 02/22 11:43在這樣的考量底下公開規章就是吸引這些深度球迷的

→

shifa 02/22 11:43裁判也是聯盟公信力的一環啊重點在於聯盟一舉一動

→

VVizZ 02/22 11:44機會當然只看球賽本質球場氣氛還有啦啦隊的

→

VVizZ 02/22 11:44才是絕對的營收主力經營者不可能不知道這點

→

shifa 02/22 11:44都是有理有「據」，就會慢慢產生公信力

→

VVizZ 02/22 11:45簡單說不進場的深度球迷100個也比不上1個買季票的

→

shifa 02/22 11:45不過規章不公開也不會倒，這點中職倒是可以當範本XD

→

VVizZ 02/22 11:46營收但是100個深度球迷在網路上的討論影響力

→

VVizZ 02/22 11:46又遠超1個買季票的價值這其中權衡就是聯盟自己拿捏

→

VVizZ 02/22 11:48深度球迷是骨幹看熱鬧的是肉沒有骨幹長肉也會死

→

VVizZ 02/22 11:48但如果碰到像中職那種黑暗期有骨幹沒肉反而死不了

→

VVizZ 02/22 11:49反正之後怎樣發展都是可能的再耐心看看就好

推

benedict76 02/22 11:55聽球迷的但是不要無限上綱連營運模式都要管

→

VVizZ 02/22 11:55常見的玩法:你可以發表意見，但我不一定會改XDD

推

justdaniel 02/22 12:02寫的蠻中肯，競業禁止這種爛制度不需要用在運動上吧

→

justdaniel 02/22 12:02，難道這種制度不會影響好的老外加盟Pleague嗎？我

→

justdaniel 02/22 12:02一旦季中被weave就得要去別的國家聯盟找工作。現在

→

justdaniel 02/22 12:02疫情還沒結束，隨便去其他國家都要隔離兩週，我是老

→

justdaniel 02/22 12:02外我還不如找球員流動自由的國家打球...除非Pleague

→

justdaniel 02/22 12:02薪水高到不行

→

VVizZ 02/22 12:09需不需要的判斷是經營者們在做不是我

→

VVizZ 02/22 12:10也不是你如果太嚴搞到沒人想來自然會調整免驚

推

benedict76 02/22 12:12一堆鍵盤gm跟ceo的麻煩去球團應徵一下發揮長才。

推

annynovel 02/22 12:24論檢疫計畫和聯盟規章哪一個較難取得

推

fday 02/22 12:33P+有法務啦不需要你們擔心

推

abc25315 02/22 12:34推

推

cjtv 02/22 13:10推報導。球迷只需要負責抱怨就好了啦，錢又不是我們

→

cjtv 02/22 13:10再賺

推

ldr521 02/22 15:03還我雷特

推

YqYq5566 02/22 15:47富邦很搞事

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關