Re: [情報] 昨日中場打手爭議
※ 引述《mosayu2236 (哭哭寶)》之銘言:
: 影片來自隨便吹吹
: https://youtu.be/0TtKBd5TZE8
https://youtu.be/NzZ-fII-LGY
小胡解釋說因為吹的是宗憲,然後宗憲有可能被吹判推人犯規的時點在時間到點之後,而時間到點之後不能有一般犯規,所以宗憲一般犯規被取消(時間請看籃板的紅燈),也就是說不管是以裁判的吹判時間還是以犯規時間為基準,這個犯規都應該被取消
順便幫許總平反一下,如果他有看到裁判吹的是宗憲的話,以一般人的看法確實是不可能被吹犯規啦,所以他抱怨這個怎麼可能犯規是合理的,但就是別著麥真的有夠大聲
因為文章是複製影片的內容,如果有違反版規或是本人意願請通知我刪文,在此道歉,這個吹判的細節也請大家點進影片看一下,真的是優質解釋
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
小胡連當前吹判容易有的誤區跟灰色地帶都會提 真的
值得願意釐清的人好好看一下
小胡說看起來沒有犯規
然後犯規的時間點在響哨之後
???
不管是哪種,都還是吹得很瞎...
小胡認為這球沒犯規,但裁判認為有,不過犯規時間
是在時間到點後,這兩者不衝突啊
我是覺得看不懂啦,如果是張犯規,那秒數不用還回來??
問題是李出手被犯規還有0.1秒,這是百分之百的
如果改成張犯規,那秒數不用還回來就對了???????
小胡說的是「有可能」被吹犯規的動作,因為要考慮裁
判角度可能看的不完全,畢竟理論上裁判都是看到了什
麼才吹的,抱歉可能我文章沒有打清楚造成誤會
改成張先推人犯規OK阿,那秒數直接歸0是沙小??
這招真好解啊...犯規在時間到點後
樓上,時間以籃板的紅燈為主,不是字卡的時間
就是秒數到才吹推人啊
可是秒數到之前,賽瑟夫已經打手犯規了,那這個是?
賽沒被吹不可能補吹啦 裁判是吹推人 所以最終只會針
對自己吹判犯規的時間點上去做判斷是否時間到
那就合理了,就是把賽的犯規改成吹在張身上
至於他吹判犯規的是在哪個時間點 就是自由心證了
然後說時間先到,那YT寫賽百分之百犯規就要改改了
這種就沒救了,賽打手裝沒看到也只能認了
如果是塞犯規的話影片後面有說這種情況他也沒辦法給
出確定的答案,如果是對裁判吹誰有疑問的話可以看前
一篇附上的影片,隨便吹吹有錄到裁判當下比3號推人
犯規的手勢,所以這個不是小胡自己嘴砲的
大家是針對沒吹賽打手,裁判堅持吹張也是沒辦法改的
也不是沒有過一個裁判吹哨 然後裁判討論後改吹另一
主要還是賽的打手,說沒看到沒吹其實就可以結束了
人的 反而現在裁判想裝死 就裝死到底
明顯打手改成時間先到,但是截圖明顯還有0.1
所以就改成吹張犯規但是時間先到,就自己搞死自己
一開始不要扯說時間先到不就好了,裁判真的不行哪
推給回放規章不能改 忽視掉裁判原本就有討論權
主要是看回放,當下到底是在看打手跟時間還是張的犯
規時間,這差很多
我以為主要要討論的是重播完收回犯規這件事?如果說
沒吹到塞打手的話我覺得是明顯的漏吹,但最後一球不
吹犯規感覺也很常見
wpd 大,想請問有過看回放改判犯規者的先例嗎?以前
看比賽沒特別留意這方面的規定
認真說張從後面跟本沒明顯推,李也是往後跳
你要硬凹成張推人,我是覺得很冤啦
而且李也是被打手才往後倒,吹張根本莫名其妙
張頂多摸毛,更甚至連毛都沒摸到,吹他黑人問號
NBA有看過回放直接從And1改為進攻犯規的
勇士灰狼73W那年的最後一場,大概是最後幾個play
我記得是陶斯打Curry,And1看回放改成進攻犯規笑死
裁判當下吹的就是宗憲推人犯規,不是吹小夫,看
回放認定宗憲犯規的時間已經到點,所以取消犯規
,就是這麼簡單的邏輯,至於能不能改判成小夫犯
規這就要看p+的規章了
肯定是不會改,畢竟誤判也算很常見了,改了還要罰3球
裁判一開始就是有比動作是吹張犯規 後來irs看的有
兩點1.張犯規的時間點 2.裁判響哨的時間點 這兩個
都要在這節時間結束前 這個犯規才有效 否則可以取
消 irs雖然看到賽犯規 但是規章很明確的說 最後這
個irs只有確定犯規時間點 與 升級降級犯規的功用
並不能改判
fiba 規章並沒有改判
如果一開始是張那完全可以很簡單的乎過去了
只是全場包含新北大家應該都以為是賽瑟夫犯規
可能只有裁判認為他只看到張的犯規而已
李IG事後PO的也是強調在賽打手還有0.1秒這樣
我主要是針對black大在做回應 並不是後面才改判張宗
憲推人 然後才說時間到點 最一開始響哨的時候裁判
明確的向紀錄台比是張的犯規了
那只能說大家沒看到細節?畢竟裁判又不可能拿大聲
公跟現場的球迷說剛剛發生什麼事情
一開始就吹張就簡單,只是注意到張沒看到賽也是其爬
如果說看irs 改判塞犯規的話fiba 規則是有說可以看
回放確認是否正確宣判侵人犯規,但不知道這個的適用
範圍有沒有大到可以改成原本沒吹的犯規
但P+元年就這樣了,持續不改好像也不會太意外就是了
我在家也以為是賽犯規 剛剛聽小胡解釋才懂 結論:小
胡真的有料
我記得看IRS不能改判,只能確認時間而已
就算很明顯也不行,不然就改不玩了
所以確實不能因為裁判自己討論而改判嗎?了解,感恩
裁判自己討論這個有點模糊耶,因為當你宣布改判後
另一邊一定也會不爽也用挑戰,會沒完沒了
到時候裁判威信也等於蕩然無存,跟棒球挑戰不太依樣
一般犯規不能改判 也不能追加
因為看上面wpd 大講說裁判可以討論之後改判,想說對
這個不了解,小胡也沒有解釋,想說可以了解一下哈哈
所以不是常常裁判都說會補哨給你嗎~(笑
裁判也是人也會判錯,所以常常會有補哨情況發生
算是潛規則吧顆顆
wp大講的那個並不是靠irs的改判 這邊只針對irs的功
用解釋而已
我也覺得沒看到塞只看到宗憲有點怪,但如果真的想幫
富邦的話直接不響哨就好,響哨了再取消蠻智障的
原來是誤會他的意思,尷尬
比較像是同一球有兩個人犯規裁判只會吹先犯規那個
這球也許裁判覺得都有犯規 張先犯規 就吹他 後來發
現張沒犯規也不能補哨了
但說真的如果這球是第四節最後一擊,賽這樣打手
說真的蠻高機率不會吹的,看NBA也是這樣
沒有隨便吹吹後面那個影片 也不知道原來是吹張推人
上面black不要出事就啦NBA來救援好不好,他們才沒
那麼隨便
樓上雖然是補哨但是字母哥真的手賤就是了XD,有摸到
張宗憲確實有出手推 考慮裁判站的位置吹張合理
之前NBA裁判有出來說他們在關鍵時刻可能有犯規就會
先響哨 事後再來回看畢竟沒吹的話連看都沒得看
比較在意的是賽那樣沒犯規嗎
有犯規啊,但不能看回放補哨在他身上
推推這篇 然後我記得熱火那場裁判也被噓爆惹
看完回放後又取消推人的理由是?
簡單來說,裁判手勢吹的是張宗憲的犯規(小夫打手不
管有沒有就是沒吹),然後IRS監視後決定張宗憲的犯規
是時間到點後,所以取消張宗憲的犯規。
照規章來說,IRS不能改判,所以小夫打手就算裁判後
來看到了也不能加在他身上,而取消張宗憲犯規是因
為裁判看完覺得是時間到後的犯規(小胡有說張宗憲後
面那個動作他不覺得有犯規)。
所以大家說的小夫打手漏吹(我也覺得漏吹了),就是
不能透過IRS加上去,只能檢視吹在張宗憲身上的犯規
有沒有在時間內。
希望聯盟直接針對這個判決官方出一集裁判好好說來
解釋
我怎麼覺得張那個犯規是在時間到點前的犯規,但裁判
你是說前面的handcheck吧,但那在愷諺起跳的時候宗憲就縮了,愷諺看起來也沒有受到那個的影響,他往後倒的時候是小夫打他的手,如果裁判吹宗憲的handcheck犯規的話留言應該是一排要飯吧,摸毛哨,而且真的要吹這麼細微的話,乾脆吹愷諺走步算了,他左腳還沒下就收了,然後左右左投籃,剛好三步
響哨太慢(時間到之後
重看影片之後感覺張第一拍就犯規從後面推了但裁判響
哨太慢
我覺得裁判late call吹前面張宗憲推人, 不過現在也
只能說成是吹後面推人(時間到點), 吹後面推人不覺得
牽強嗎?
樓上沒錯
時間到點後完全沒接觸到 說是針對出手完成後、時間
到點後的犯規 根本是瞎了
你說的Handcheck跟身體往前沒給足夠下落空間都在時
都在時間到點前發生, 裁判是取消哪一個?
裁判取消推人啊,我也沒有說張有侵犯下落空間,我也
不覺得有侵犯
所以需要裁判先澄清哪一拍推人, 然後再看時間
裁判認定有犯規動作是確定的
所以說裁判取消了就代表他看到的是時間到了的犯規啊
,你認為時間到之前有犯規,但那是你在上帝視角看到
的,裁判就站在那,又不是看影片吹判,怎麼可能去要
求裁判看到的東西跟上帝視角一樣
反正說實在的,你覺得是裁判幫忙就幫忙,我也沒什麼
想反駁的,你認為裁判為了讓富邦得利先響哨再取消而
不是直接不吹讓自己變小丑,我也尊重你的想法,我發
文只是想分享裁判看回放取消犯規的原因,多瞭解一點
規則,對於看比賽也能更瞭解發生什麼事
... 這樣也可以是"邦"忙?
沒懂時間到點後哪一拍犯規, 所以不懂取消什麼犯規
希望裁判好好說能提到這點
李出手>時間到>落地 落地後張完全沒碰到李 那裁判吹
的就是時間內的推人呀
裁判看irs就是上帝視角了
裁判irs後 唯一能造成犯規不成立的只有李落地以後的
接觸 但落地以後明顯沒碰到 這個不用irs就能確定 硬
要凹是吹落地後的犯規 那聯盟先承認該裁判是根本的
吹判反應能力不足
12
首Po影片來自隨便吹吹 這球賽瑟夫打手犯規完全沒有爭議,但是從影片後面可以看出裁判是吹張宗憲(3號)的 犯規,裁判應該是認為張宗憲的推人出現在時間到點之後所以改判,IRS也不能追加其他 人的犯規,所以不能改吹賽瑟夫的犯規。不過慢動作看張宗憲也沒有推人,所以也不知道12
依照fiba的規章,投籃動作從出手到落地那一刻都算,直到雙腳落地才算完成投籃動作。 這題的癥結點會變成即使犯規出現在時間到點後,但已經有出手這個動作,是否應該也算 在同一個投籃動作內,所以要給予罰球呢。希望有熟悉規則的裁判可以解釋。 --12
看完了小胡對於規則的解說,以及吹吹影片裡面裁判對新北國王的教練團給出的解釋後,已 經大概釐清事情的原貌。事情是這樣的: 0.5秒左右宗憲愷諺的身體接觸 -> 裁判沒看到或不覺得犯規 0.1秒賽瑟夫打手 -> 裁判沒看到 0秒時間到之後愷諺雙腳落地後倒地 ->裁判吹3號推人27
這波進攻有三拍有犯規空間 分別是0.5秒 張宗憲推人 如果是這拍 那就是推人犯規 剩0.5秒