Re: [情報] 昨日中場打手爭議
https://i.imgur.com/ikihQS9.jpg
依照fiba的規章，投籃動作從出手到落地那一刻都算，直到雙腳落地才算完成投籃動作。這題的癥結點會變成即使犯規出現在時間到點後，但已經有出手這個動作，是否應該也算在同一個投籃動作內，所以要給予罰球呢。希望有熟悉規則的裁判可以解釋。
--
台灣籃球熱度真的回來了 一個爭議 大家吵了兩天….
重點是吹宗憲推人不是吹打手
賽瑟夫：沒我的事我先回家囉
看起來裁判的視角是這樣：張宗憲槍響前的推人不是推
人 槍響後完全沒有接觸才吹推人
這樣會不會太凹 笑死
現在已經在討論裁判的B聲在鐘響後算不算，跟選手動
作無關
小胡也是說規則沒有那麼細項 要看實務判例 那出手過
程到落地為止 犯規都要算吧
槍響過後的犯規不成立 IRS輔助 這個認同 但明顯出手
落地後完全沒接觸 吹的會是那拍嗎
小夫明顯打手都不吹 裁判素質堪憂
其實你們看這兩天討論到翻黑人完全沒出來表態，跟之
前富邦計時器那次比，你就知道他是站在哪一邊了呢
$
富邦還有明年狀元籤 真爽
裁判第一時間吹張宗憲推人 合理的就是整個0.X秒張宗
憲都有推人的動作 結果裁判要凹說是槍響後的(沒有接
觸的)推人嗎？是這樣的話直接開除淘汰了 完全瞎吹
講真的 NBA完全瞎吹的play也不少 照你的標準一率開
除是嗎
禁賽就好了，之前也是，開除有點嚴重惹
動不動就開除 結果愈換愈爛 XD
樓上你有在看內文的嗎
更正 大家講太快了 我回某a
現在只希望出來講清楚啊 誤判就承認 不要硬凹
如果覺得自己沒錯 講個服人的理由
誤判就要出來講 每場比賽有多少誤判啊 哪講的完
誤判ok 看完重播還誤判 可怕唷
發個文發個聲明不困難吧?不然官網開個分頁也好
中華隊碰不得是不是！！！！
推文總是有幾個在帶風向 說黑人站哪邊，真的呵呵
如果吹推人 已經響哨 沒有挑戰 怎麼能取消犯規
12
首Po影片來自隨便吹吹 這球賽瑟夫打手犯規完全沒有爭議，但是從影片後面可以看出裁判是吹張宗憲（3號）的 犯規，裁判應該是認為張宗憲的推人出現在時間到點之後所以改判，IRS也不能追加其他 人的犯規，所以不能改吹賽瑟夫的犯規。不過慢動作看張宗憲也沒有推人，所以也不知道![[情報] 昨日中場打手爭議](https://img.youtube.com/vi/0TtKBd5TZE8/mqdefault.jpg "[情報] 昨日中場打手爭議")
12
看完了小胡對於規則的解說，以及吹吹影片裡面裁判對新北國王的教練團給出的解釋後，已 經大概釐清事情的原貌。事情是這樣的： 0.5秒左右宗憲愷諺的身體接觸 -> 裁判沒看到或不覺得犯規 0.1秒賽瑟夫打手 -> 裁判沒看到 0秒時間到之後愷諺雙腳落地後倒地 ->裁判吹3號推人![Re: [情報] 昨日中場打手爭議](https://i.imgur.com/DXYe9Agb.jpg "Re: [情報] 昨日中場打手爭議")
27
這波進攻有三拍有犯規空間 分別是0.5秒 張宗憲推人 如果是這拍 那就是推人犯規 剩0.5秒![Re: [情報] 昨日中場打手爭議](https://i.imgur.com/cxi466bb.jpg "Re: [情報] 昨日中場打手爭議")
24
剛剛看小胡的影片，我不會拉時間軸，大概10分鐘左右開始 小胡解釋說因為吹的是宗憲，然後宗憲有可能被吹判推人犯規的時點在時間到點之後，而時間到點之後不能有一般犯規，所以宗憲一般犯規被取消（時間請看籃板的紅燈），也就是說不管是以裁判的吹判時間還是以犯規時間為基準，這個犯規都應該被取消 順便幫許總平反一下，如果他有看到裁判吹的是宗憲的話，以一般人的看法確實是不可能被吹犯規啦，所以他抱怨這個怎麼可能犯規是合理的，但就是別著麥真的有夠大聲 因為文章是複製影片的內容，如果有違反版規或是本人意願請通知我刪文，在此道歉，這個吹判的細節也請大家點進影片看一下，真的是優質解釋![Re: [情報] 昨日中場打手爭議](https://img.youtube.com/vi/NzZ-fII-LGY/mqdefault.jpg "Re: [情報] 昨日中場打手爭議")
爆
[情報] 昨日勇士湖人裁判報告消息來源：(網址或出處) 內容： 來源: 1.Davis罰球沒進 Westbrook爭搶籃板對Wiggins犯規漏判 2.上個漏判後Davis搶到球上籃 KT打手犯規漏判![[情報] 昨日勇士湖人裁判報告](https://i.imgur.com/9W0KA9eb.gif "[情報] 昨日勇士湖人裁判報告")
88
[問題] 3500空氣投籃後摔倒我記得黑人說過 要嚴懲假摔 遏止歪風 這個paly 高國豪的頭觸碰到對手的球鞋![[問題] 3500空氣投籃後摔倒](https://i.imgur.com/0yXNhwpb.jpg "[問題] 3500空氣投籃後摔倒")
58
[討論] 回放宣判U的規則分享純規則分享，請理性，勿戰。 在FIBA最新的規則註釋中提到： F-4.17 說明:當暴力行為沒有馬上被宣判，裁判有權力可以在任何時 間使用 IRS 檢視暴力行為 或潛在的暴力行為。裁判必須在第一次停止比賽時決定是否要使用 IRS 進行檢視。若 IR![[討論] 回放宣判U的規則分享](https://upload.cc/i1/2022/02/25/xIc2Tb.png "[討論] 回放宣判U的規則分享")
13
Re: [情報] 裁判報告：蘭德爾走步判罰無誤原文恕刪 只保留大家討論起來比較有爭議這段 : QUESTION:The defender can touch the ball, but it can be ruled that he act : ually didn’t knock the ball out of his hand.” : 也就是說防守人可以去碰球，但事實上他沒有把球碰出對方的手中。 : FOSTER: “That’s correct. Basically prior to Julius alighting the ball was![Re: [情報] 裁判報告：蘭德爾走步判罰無誤](https://img.youtube.com/vi/FiQTo2wO314/mqdefault.jpg "Re: [情報] 裁判報告：蘭德爾走步判罰無誤")
12
Re: [情報] 【G16-17 裁判判決報告】前面討論了很多 李愷諺那球無疑是聯盟至今最離奇的一次判決 看到判決報告這樣輕描淡寫帶過 實在很無言 可先看小胡直播的這段敘述 小胡也說 賽瑟夫一定有打手
![[討論] 整理消保處票卷稽核 P+的違規%是T1的3倍](https://i.imgur.com/Sp8cfWUb.png "[討論] 整理消保處票卷稽核 P+的違規%是T1的3倍")
![[討論] 5/19進場看鋼鐵人](https://i.imgur.com/LHpr1gbb.jpeg "[討論] 5/19進場看鋼鐵人")
![Re: [討論] 歐洲籃媒説P+是次級聯賽，P+集體留言糾正](https://i.imgur.com/FIVa3JJb.jpeg "Re: [討論] 歐洲籃媒説P+是次級聯賽，P+集體留言糾正")
![[討論] 網友説P+非第1個職籃 卡總認錯 黑人消失](https://i.imgur.com/QHmZuh1b.png "[討論] 網友説P+非第1個職籃 卡總認錯 黑人消失")