[情報] 昨日中場打手爭議
影片來自隨便吹吹
https://youtu.be/0TtKBd5TZE8
這球賽瑟夫打手犯規完全沒有爭議,但是從影片後面可以看出裁判是吹張宗憲(3號)的犯規,裁判應該是認為張宗憲的推人出現在時間到點之後所以改判,IRS也不能追加其他人的犯規,所以不能改吹賽瑟夫的犯規。不過慢動作看張宗憲也沒有推人,所以也不知道裁判的時間基準為何。
--
如果是這樣的話,那應該比較合理吧
沒辦法補吹沒吹的嗎?
IRS不能追加其他犯規有必要嗎?幹嘛不開放追加呢
FIBA有IRS的規章
IRS看到的都能追加的話...XDDDD
張宗憲0.6秒手放在上面handcheck足以吹犯規了
我們轉播的鏡頭不像nba這麼多,要挑戰有沒有犯規有
難度
是一個球已經舉起來的跳投動作了 不是地面運球放寬
給一點handcheck容許
如果裁判要說是張宗憲的地方 那就該抓0.6秒
要說賽瑟夫就是0.1秒 兩個人的時間點都在槍響前
樓上專業裁判
第一次看到吹犯規 可以看回放取消的
樓上不用訝異 有富邦的比賽 之後一定還會有神奇的吹
判
主場優勢阿 不用意外啦
富邦從sbl時期哨音就很呵呵了阿 一堆得利吹判
莫忘Otis Hughley駭客戰術不用被吹U
吳岱豪VS張宗憲VS李愷諺,張2連勝,裁判幫邦忙
求裁判走到紀錄台這段路的心路歷程
到底還要忍受多少次這種鳥哨
邦寶式紙尿布
不是吹犯規看重播取消 而是確認後不成立犯規 (時
間先到)
明顯的犯規不吹 笑死
富邦每次都是得利的一方
冠綸那句讓我相信 圈內應該都心知肚明
樓上,簡祐哲的走步3分有看到嗎
樓上說的那球真的超扯 以為打橄欖球 抱著球跑好幾步
另外田浩8秒沒過半場 9秒了還在後場運球也沒吹啊
只能說誤判真的不少 但要算誰得利多 算不清楚吧
沒吹就算了 吹了還可以取消 你看過這樣的???????
護航用點腦
印象不是說吹了就吹了 沒用挑戰幹麼的還可以取消
太邦了吧
真的沒看過犯規還取消的 那可不可以增加
12
依照fiba的規章,投籃動作從出手到落地那一刻都算,直到雙腳落地才算完成投籃動作。 這題的癥結點會變成即使犯規出現在時間到點後,但已經有出手這個動作,是否應該也算 在同一個投籃動作內,所以要給予罰球呢。希望有熟悉規則的裁判可以解釋。 --12
看完了小胡對於規則的解說,以及吹吹影片裡面裁判對新北國王的教練團給出的解釋後,已 經大概釐清事情的原貌。事情是這樣的: 0.5秒左右宗憲愷諺的身體接觸 -> 裁判沒看到或不覺得犯規 0.1秒賽瑟夫打手 -> 裁判沒看到 0秒時間到之後愷諺雙腳落地後倒地 ->裁判吹3號推人27
這波進攻有三拍有犯規空間 分別是0.5秒 張宗憲推人 如果是這拍 那就是推人犯規 剩0.5秒24
剛剛看小胡的影片,我不會拉時間軸,大概10分鐘左右開始 小胡解釋說因為吹的是宗憲,然後宗憲有可能被吹判推人犯規的時點在時間到點之後,而時間到點之後不能有一般犯規,所以宗憲一般犯規被取消(時間請看籃板的紅燈),也就是說不管是以裁判的吹判時間還是以犯規時間為基準,這個犯規都應該被取消 順便幫許總平反一下,如果他有看到裁判吹的是宗憲的話,以一般人的看法確實是不可能被吹犯規啦,所以他抱怨這個怎麼可能犯規是合理的,但就是別著麥真的有夠大聲 因為文章是複製影片的內容,如果有違反版規或是本人意願請通知我刪文,在此道歉,這個吹判的細節也請大家點進影片看一下,真的是優質解釋
32
Re: [新聞] 張宗憲爭議4分打 PLG特殊「妨礙中籃挑有一說一,這球裁判這樣處理是對的。 這一段play發生那麼快,張宗憲跑快攻alley oop,被大B 煽鍋goaltending,到球掉到張宗 憲手上再補籃造成犯規,2秒鐘內的事。就第一時間沒看出有goaltending,然後犯規就發生 了。球賽沒被吹成死球,犯規當然要算。 其實這球罕見是因為一般勾天頂比較少下一秒犯規就連著發生。18
[討論] 其實昨天的吹判還行吧老實說有在看比賽的各位應該都可以感覺到昨天的球賽比前兩戰流暢很多,除了祥均的移 動迷宮跟小烈的幾次犯規有點冤枉外,在「身體碰撞許可度」和「尺度一致性」上已經比 前兩戰好很多了,導致比賽節奏不拖泥帶水,也較早結束 在第二戰的時候,冠綸說裁判的吹判過於瑣碎,觀眾不愛看,所以今天裁判尺度放的比較 開,摸毛哨吹的比較少(在球場第一排林錦龍老師那集有提到,摸毛哨指的是確實有犯規12
Re: [情報] 【G16-17 裁判判決報告】前面討論了很多 李愷諺那球無疑是聯盟至今最離奇的一次判決 看到判決報告這樣輕描淡寫帶過 實在很無言 可先看小胡直播的這段敘述 小胡也說 賽瑟夫一定有打手