PTT評價

[閒聊] 這種事故誰的肇責最大?

看板biker標題[閒聊] 這種事故誰的肇責最大?作者
kavalan1979
(天人菊的夏天)
時間推噓26 推:26 噓:0 →:54

先上圖

https://i.imgur.com/kRYHwBm.png


詳細影片情節可以看fb的影片

角色介紹
A:路邊臨停超出白線的希望號
B:從路邊商家要插入車道的機車
C:直線行駛為閃B而向中線靠閃的機車
D:為顧客犧牲奉獻趕時間的熊貓為閃C而跨越雙黃線撞到E
E:無辜的對向來車

以E來說
求償對象應該是熊貓D吧?
那A、B、C都算次因嗎?
熊貓D能跟ABC求償嗎?

影片連結FB

https://reurl.cc/01XYAA

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.212.153 (臺灣)
PTT 網址

b840107 06/11 19:25D自己賠 B可主張C沒撞上 所以不關他的事

b840107 06/11 19:27C離B更近都沒怎樣D自己沒保持車距才肇事

snowbanana 06/11 19:52D賠E是肯定的,想找A, B, C分擔賠償

snowbanana 06/11 19:52金只能申請車禍鑑定試試看,但是逆向

snowbanana 06/11 19:52行駛肇事應該沒救。

nrsair 06/11 20:00WISH這是違規臨停

zong780405 06/11 20:14鍵盤分析師: B > A > D 。

sonofgod 06/11 20:16遇到狀況一定先剎車 不要閃....

sonofgod 06/11 20:17閃開就是吃雙簧賠錢

yzelly 06/11 20:20如果D是被C逼到被迫過雙黃線,可以跟C求償

yzelly 06/11 20:20吧,如果是自己硬要超,那就自己吞

chi17 06/11 20:48ABD各1/3去賠E不過法院不會這樣判

cptk5566 06/11 22:15D啊 想同車道超車沒過變跨雙黃線逆向

hicoy 06/11 22:49很多人騎車都很喜歡省煞車...

gn01993343 06/11 23:21D自己賠,ABC的行為與D逆向沒有直接

gn01993343 06/11 23:21關聯

sonofgod 06/11 23:30之前有一篇底下都是叫人閃的三寶留言

sonofgod 06/11 23:32逆向就是全賠 受傷還不能送餐沒收入

DarenR 06/12 00:05B車超垃圾,還裝沒事烙跑,槓

DarenR 06/12 00:06不過沒發生碰撞,台灣法規可能會放過事故

DarenR 06/12 00:06的源頭b

tcchu 06/12 00:17事故的源頭是A吧

jimmyfk 06/12 00:29d可能可以跟a討3, a再跟bc去協商如何分3

RG5678 06/12 01:02B車該死,出來不會看喔

RG5678 06/12 01:03熊貓靠這麼近幹嘛,出意外真的zz

carllace 06/12 01:11沒撞上不代表沒肇責

A380 06/12 05:28B的路權是最低的 不管是否有A違停 他進入車

A380 06/12 05:28道時都不能影響到車道上的車輛

toyamaka 06/12 07:05可以,都有因果關係

ming791218 06/12 07:36我經過的時候兩台機車倒在地上,希望

ming791218 06/12 07:36號跑了XD

MikeFreeway 06/12 08:50AB可能要分,C應該無關,不過D要吃

MikeFreeway 06/12 08:50大部分

wallowes 06/12 08:52這種是可以避免的,1.避免併排騎車,2.

wallowes 06/12 08:52遇到道路縮減減速看情況

wallowes 06/12 08:53只是說了又要被說檢討受害者

visa829 06/12 10:21D只要減速讓C過去就好了,硬要併排跨雙黃

visa829 06/12 10:22到對向去。D有其他選擇可以避免事故但是

visa829 06/12 10:23他選擇的行為才是造成事故的主因

DarkNT 06/12 10:52D應該最大,他煞車其實就沒他的責任了。

airandy1102 06/12 11:01D問題最大,雙黃線逆向超車怎麼看都

airandy1102 06/12 11:01是他最欠幹,收一點油門好像懶叫會

airandy1102 06/12 11:01少10公分一樣

kkes50717 06/12 11:07D煞車就沒事了

RonanXidi 06/12 11:21D

VL1003 06/12 15:11這種案例,D 只要沒辦法拉 C 下水,就是別

VL1003 06/12 15:11想 A 跟 B 了,講難聽點的,更危險的 C 都

VL1003 06/12 15:12沒碰到,算 C 後車的 D 會撞到基本自己吞

VL1003 06/12 15:13,而且 D 根本也沒全力煞車,稍微帶一點就

VL1003 06/12 15:13往對向偏了,也不看有沒有車。

aigasamoe 06/12 15:40D如果有辦法舉證擦撞到C後偏向到對向

aigasamoe 06/12 15:40車道可能有機會吧 其實既然不想減速撞

aigasamoe 06/12 15:40C撞B肇責可能都比現在低

sjdbx 06/12 18:31D吧,上次被撞警察是說沒撞到他跟他沒關係

windw6666 06/12 22:36基本上只要沒碰撞,通常不會有肇責,

windw6666 06/12 22:36就算他違停,頂多也吃罰單,除非有人

windw6666 06/12 22:36過世,才會看因果關係,因為會有刑法

windw6666 06/12 22:36的問題,不然通常只有抓碰撞的兩方,

windw6666 06/12 22:36剩下都沒事,D因為光沒保持安全距離這

windw6666 06/12 22:36條就穩輸,怎麼去拉C有肇責,除非有跟

windw6666 06/12 22:36C碰撞,不然就單純D賠E,A跟B都沒事,

windw6666 06/12 22:36就頂多你罵他白目而已,我覺得是這樣

flamedevil 06/13 04:15D沒保持安全距離,最大主因

flamedevil 06/13 04:23B就是次因了,未注意車況就駛入車道,

flamedevil 06/13 04:23違停的當時是白天,可能佔比還沒那麼

flamedevil 06/13 04:23

flamedevil 06/13 04:25超越車輛時,出事的時候通常肇責都很

flamedevil 06/13 04:25大,沒事別搶快

flamedevil 06/13 04:33超越時如前方路況不佳,正常來說要減

flamedevil 06/13 04:33速然後先用喇叭警示,確定路況可通過

flamedevil 06/13 04:33後才能超,而不是貼那麼近一直鑽

flamedevil 06/13 04:51熊貓哥看到前方有違停道路縮減時如果

flamedevil 06/13 04:51先減速觀察前方車況,拉開距離,車可

flamedevil 06/13 04:51能就不會被逼到對向去了,愛趕就是吃

flamedevil 06/13 04:51

flamedevil 06/13 04:53綠色違停也有責任

yesyesyesyes 06/13 13:15d的問題最大吧,幹嘛這樣硬閃

s20116 06/13 21:51個人主觀 D>B>A>C

vovoson 06/15 12:31D根本沒有理由可以辯解 逆向超車你要怎

vovoson 06/15 12:31麼跟法官說明?