Re: [新聞] 富商法拉利撞死男大生 開庭撇肇責不願道歉
我很納悶,看影片自己一直在自己車道
機車滑過來根本無法閃
即使超速,也跟這起車禍毫無關係
怎麼還有7.5%責任?
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A7050.
--
去數字板看吧,有人PO原本連反應時間都算完是0%,
但後來家屬不知道找了幾個民間單位證明有超速的樣子
,所以就現在這樣了
你開法拉利想0% 做夢吧
超速
說真的再怎麼帶風向.法官要真判有罪那就真搞笑了..
有罪的話過失致死應該也是賠錢吧?x0.075再把0.925
的修車費算進去 搞不好大學生還要倒賠勒
之前有人分析過另外一個案例,邏輯一樣根本無法閃,
好像是籃球隊長機車左切的那個
家屬不是隨便找什麼民間單位,是逢甲大學跟警察大學
,但也才一個說60初一個說70初時速
籃球隊長左切那個絕對有責啦 有機車你刷卡
因為是開法拉利吧
超速跟事故無關?笑了
因為他開法拉利
可能真的無關啊。可主張最高速限內仍無足夠反應時
間,應無肇責。
鬼島就是這樣 從來沒有什麼公平原則 偏向做錯那一方
就算沒錯也是有錯 有時後想想 這更隔壁的大車一定
輸小車的智障法律好像差不多
會不會是家屬拼不想賠法拉利
可能沒超速撞到是重傷,超速直接掰了
壓車失敗遭撞死,就主張人死為大,對方負責…難道出
門在外隨時要替這些不愛惜生命的人負責?這啥小邏輯
?
某樓智障
沒辦法,車輛還有在移動就勢必會有「過失」肇責
請那些噓文的證明法拉利駕駛若無超速 車速不會將大
學生撞死 否則哪有關聯
講難聽一點 能選的話我也把他撞死 撞重傷賠更多
只有汽車駕駛也死才不會賠啦 鬼島就是這樣 死者為大
沒超速的話搞不好對方還不至於死掉,就這樣
刑事庭的話交個三五萬就沒事了
絕對不是樓上那樣,因為那是無法舉證的事由
搞不好是什麼鬼證明 文組?
https://reurl.cc/bz2eRX 駕駛只能祈禱遇到這個法官
我今天沒撞死他 搞不好他明天就把我撞死了 原來邏
輯是這樣
沒超速對方不至於死掉 搞不好?? 這什麼鬼
那撞到不動的電線桿 應該不會死啊
還就這樣勒 什麼鬼結論
乾脆說時速-10根本就不會撞到了,時間點錯開了
那天那個-6也是撞到不會動的警衛室 怎麼全收了?
撞不動的電線桿XD 有道理欸 這樣怎麼會死XD
法官:你開山路看到逆向來車沒有馬上倒車
汽車超速跟機車滑去撞對向有關?笑了
死的還要拖人下水?要錢吧
要錢要的難看,噁
沒超速會晚幾秒到撞擊點 或許力道不致死
光是法官問說你當下沒有看時速表開車?不然怎麼能夠
確定你沒有超速,你就可以知道法官的智商了啊
撞到的原因不是超速 是機車到對向車道 你搞反了
還在那邊晚幾秒到撞擊點 笑死
你開10公里撞下去搞不好就不會死了啊 誤
7.5比較像法官同情啦 乖乖賠法拉利車損吧
警衛室速度是0 都可以panta kill+1了
籃球隊長那個不是無肇責了嗎?
57樓,請正名Hexa kill
這起事件超速本來就跟事故無關啊,腦子是很好用的
東西,不要忘了帶
法拉利駕駛也是倒楣
機車不跑到對向車道 人家超速頂多領個超速罰單而已
啊 所以你為甚麼要跑到對向車道勒?
7.5%的死人為大吧 同情多 超速本就無關好不 不摔車
到對向是0%被撞到的可能啊 跟之前鬼切機車一樣 別再
扯超速
對向車道滑過來結果判路權大的同向車道有肇責才好笑
鬼島法律根本車頂有洞,說錯是頭腦有洞
開法拉利就佔57%了好嘛 菸
啊怎麼不說超速不夠多不然就可以錯開惹
有些停路邊是靜止的,自摔撞了一樣死呀,要拗超速必
定有因果的,人家民間機構不就算給你了,7.5%
鑑定原本就有很多心證參雜在裡面,覺得死人可憐的就
會多少給點責任
機車就沒超速?兩邊都超速 那這樣反應時間為何?
要是對方要繼續吵 乾脆就去要法拉利的車損
對方也得不到太多好處
家屬乾脆點賠法拉利好嗎
家屬要賠法拉利啦
白痴家屬, 算一下有沒有合喔
一條人命600萬, 7.5%=45萬 法拉利撞成這樣,我猜
100萬也不夠修, 100萬*92.5% = 92.5萬
請法拉利這樣修至少要300w吧
我看錯新聞的照片了 不要理我
請問死者要怎麼賠償?家屬賠也怪怪的又不是未成年
遺產去扣啊
死者應賠償部分就是從遺產來扣,扣完不夠就隨債務人
死亡而消失。總之就名下有多少就扣,扣不夠就沒了。
法律沒有父債子償這種事。
新聞寫騎士是19歲耶, 法拉利車主可以向家屬求償吧
互告啊 家屬要賠92.5%修車費
抱歉 家屬這種行為也是蠻垃圾的
信賴原則 路權觀念
時速30,結果變成植物人,家屬更爽?
4
大家噓歸噓,但事實是記者用這聳動寫法很有市場,而且光在PTT就有一堆沉默的47%沒站出來推文。 前年孝子事件,MoPTT投票結果,7704票贊同超跑條款,高達47%: 這群人,覺得停著不動的法拉利都要自付錢幫幫人沒事的送貨員了,那這案子騎士都死了,他們內心當然覺得法拉利車主該給個幾百萬道義賠償。 另外大家有沒有發現,法拉利那邊,人名、公司、職稱、法拉利車型,都被報得清清楚楚。19
那應該有看到這段 被告: 蔡○○屬不明原因操作失控,並無未注意車前狀 況之過失。 又蔡○○不但領有汽、機車駕駛執照, 伊亦經常監督蔡○○行車安全及相關交通法規,從未疏懈,5
假設今天是因為超跑改直通或是其他改裝 進彎前回油放炮,導致對向機車嚇到摔車 這樣應該會比較明確有肇事責任嗎? 遇過一堆超跑都是在回油的時候狂放屁 那個瞬間的放屁聲應該有破百分貝了2X
笑死 如果我是法官面對兩件事 一有人自己摔車死在四輪下 二那台四輪有超速 問題來了如果不超速27
法官跟鑑定常常都會出現非常神奇的結果,這叫做自由心證決定的道義責任 「人都死了,你是不是應該多少賠一些呢?」 但法律上是沒有道義責任的,所以法官就會給一些恐龍到不行的名目說你有責任 這很明顯就是因為道義責任才硬貼上去的肇責 這種案例多的是,譬如以前有個案子是闖紅燈的被未超速駕駛撞死3X
彎道看到對向來車嚇到下意識壓車失控犁田,騎機車很多人都有這種經驗。 騎士肇責90%幾,大家都不否認。3X
其實這個肇事責任7%也是剛好而已 一堆鄉民就是搞不懂 並不是要發生碰撞 才是有肇責 只要是車禍週邊 有因果關係 就是有肇責 懂? 最常見的就是違規停車啦~27
帶風向也不是這樣子,好歹也把判決書拿出來講清楚說明白 車體險,承保公司行代位求償的訴訟 被告家屬(即騎士母親)免賠 =================== 裁判字號:臺灣士林地方法院 108 年訴字第 1125 號民事判決78
剛查到資料 因為法拉利有保車險,所以保險公司會理賠 但雙方有爭執,所以保險公司有告過蔡姓騎士家屬 蔡姓騎士家屬不認為自己兒子是自摔滑去對向撞車 他們認為是 郭永福超速逼車、害兒子受到驚嚇打滑,所以告車主殺人