[討論] 這種到底要怎麼閃….
https://youtu.be/IdsU75pe9Rw
更新一下
可能我表達的不清楚
我有看後照鏡有發現這台車的動線
只是沒想到他這麼猛直直衝
還剛好遇到左轉車
所以是以左轉車的角度發問
開車時路口要轉彎
一定會注意對向車輛動向
如果後方車輛逆向衝過來撞駕駛側
這種狀況要怎麼閃
而不是詢問機車要怎麼閃
———
騎到雙黃線缺口要迴轉
後方汽車跨越雙黃線逆向
路口左轉車差點被攔腰撞上
我也被逆向的車嚇到
想請問如果遇到這種車
要轉彎的到底要怎麼防範逆向車輛
因為正常駕駛人
左轉都是注意對向來車
沒人會注意左後方
那如果真的撞到
這種情形是雙線單向車道
應該也是只有前後車之分別
而沒有轉彎車直行車分別吧
--
在說什麼,左轉一定會注意左後方啊...一堆三寶機車
仔愛鑽你外側超你車好嗎
我雙黃線是不會左側超車啦,如果虛線會注意,但雙黃線其實本來就不可以跨越了,更何況 是逆向超車
我家附近常常看到 左轉前還要看左後方==
開這鳥樣也沒快多少 難怪會遲到
保險保好
騎車左轉才不會看左後方,開車左轉的通常都會看左
生在鬼島 保險多保
後方。騎車的因為還沒進階晉級到開車,所以比較不
知道開車要思考的點更多,因為有很多狀況是騎車時
笑死人,我騎車開車都會,每天開也開了十幾年了好嗎,我敢保證在路上開車我絕對不會是 被罵的那方
雙黃線是不可跨越沒錯 但這裡是台灣好嗎
不需要考量的點
過馬路連綠燈都要再三確認了
整條路好滿QQ
鑽狗
快遲到了吧 可憐
先照三餐報警讓這些違停仔跑大地遊戲跑到爽啊
這牌子車主素質正常發揮不意外
懶得打電話用簡訊報案很簡單
弱智駕駛
我開車左右轉都會看兩邊後方,右轉可能有機車在左
邊併轉,左轉可能有車從後方逆向,在台灣開車真心
累
轉一定會看,左轉也會,但雙黃線左轉照交通法規來說,根本不需要注意左後方。因為根本 不可以有車從左後方通過
在台灣的馬路上通常不能用"常理"來理解其他人
既然有影片了 送他一個逆向+跨越雙黃線+未打方向燈
這種人愈來愈多了不知道台灣到底發生什麼事
前方車流緩慢就開始左飄右鑽
AWT3586
所以國外廣設分隔島不是沒有道理,就是要制止這種
垃圾駕駛
如果今天他是失控或緊急閃車,
你不看左後不就剛好被撞死?
有看好嗎,只是提問,如果種情況左轉車要怎麼閃
檢舉他
幫忙檢舉他一下 感謝你
四輪大爺要過 你二輪要自己迴避呀
遇到這種垃圾 記得檢舉好、檢舉滿 可參考23樓說的
能被預測的話就不是三寶了 檢舉一下好嗎?
台灣人出了捷運之後就不會排隊了
四輪大爺要過你當然不能不讓他
這個還好閃,不是到了雙黃才跨線左轉都是小寶而已
不按規定駛入來向車道的一堆,刷邊的更多,多環顧四
方!!
沒啥跨雙黃的!是未依規定駛入來向車道
檢舉下啊
又一個三寶
左轉本來就要看左右啊,逆向又不是今天才有,不要在
斑馬線上迴轉
下次會在前面一點迴轉,也知道台灣就是會逆向,但就是很不合理啊!
四輪爺要過 給我退下
鄉下很正常。我會停下來給他過。喇叭不要亂按到時
候89下來找麻煩就也小。報警也沒用(交通隊不管民
事,行政警察會問你有受傷嗎?沒受傷沒刑事他們也
不管)在鄉下沒幫派撐腰就只能當個龜孫子了
影片裡四輪逆向 結果最上面幾樓直接先檢討機車
如果你不是到路口才鬼切的話 一定會經歷靠內側車道-
>減速這個步驟 這時就該看後視鏡了
其實我有看到,只是它是快速刷過道路口差點撞到左轉車,才嚇到我的
只能讓保險公司教牠開車
發文問要怎麼閃,檢討逆向幹嘛,你想檢討逆向就發一
篇檢討逆向的啊
不能檢討?而且逆向就是重點啊,這種逆向往前衝的要怎麼閃,哪裡不好理解?
送他一張紅單
這真的只能看照後鏡預防,我騎機車也遇過兩次,一
次看照後鏡有發現就煞停,第二次沒看到結果被擦撞
到照後鏡,照後鏡飛了,車頭劇烈晃動後車倒地。
輪本交通不意外
還有看後視鏡要養成習慣 左右都要看
然後轉彎速度慢一點,給彼此多點反應時間。
※ 編輯: wendyclamp (49.217.110.27 臺灣), 01/20/2022 11:05:22
雙黃線會長出小手手把跨越逆向者抓住不讓他逆向嗎?
如果不會那信賴雙黃線會發揮作用而不看後方,防衛駕
駛哪去了呢
再簡單舉個例子,山路雙黃線盲彎,我駕車經過是都會
預期可能有人吃對向來我這道啦,不知道你心態如何
一堆人超喜歡在路口超車
法律法規永遠是事後補救/補罰機制,難有預防功能,
在台灣要想預防事故請內化到個人機制裡面,謝謝
這種情況的多寡 跟闖紅燈的比例成正比 若你在一個連
號誌都只是參考的地方 就該有自覺要看後面
先送他罰單再來討論
先檢舉再說
這幾年越來越多路口超車,前車右轉也在跨線超
路口超車算違規超車嗎?有得檢舉嗎
保險保好 撞下去賞他一個痛快啊
你問要怎麼閃,跟檢討違規就兩件事,違規駕駛不知道
逆向違規嗎?這就蓄意違規,檢討他對怎麼閃無濟於事
,跟你標題就不符合啊,很難理解嗎?
停著不動讓他決定怎麼閃,亂動跟他猜同一邊只能GG了
一堆雙黃線超車的白痴好嗎,上次左轉差多被後車撞上
又沒快到哪去,出車禍還更慢,到底在超三小
,第一時間還揮手跟他示意道歉,後來想想不對啊,幹
,雙黃線超車,錯不在我啊
幫補血
刻意違規的閃不掉啦
路口超車的真的一堆 但很高的學長才有辦法做到吧
竟然不是toyota
信賴原則是用來支撐你無須負擔的義務,但你這篇問的
是要怎麼閃啊
早點打轉彎燈 剩下盡人事聽天命
推文還有人在搞笑,這種行為超危險好嗎
請幫忙檢舉謝謝
w9太消極了吧,這個問題導入違法方全責就搞定了,
為什麼法規起不了遏止作用,因為罰責太輕,要不然
標線劃那邊僅供參考?請拋棄落後國的思維。
600~1800 秀啦~時間比罰單珍貴
試想同樣案例,違法穿越雙黃線在先,遭大貨車迎面
撞上,違法方全責,逆向駕駛就算死了都沒大貨車的
事,還要用違法方遺產或保險賠合法方,法律本來就
應該這樣執行,而不是好像「叫女生不要穿那麼少」
一樣各打五十大板,法律人的智商難道只有遇到性別
議題會上線?
可以再多送一張「未正確使用方向燈」看看
看後照鏡不就知道了
草屯太平路欸
T請爬推文,這篇在問的是如何閃,不是法規面
說人消極然後打一堆字前,先搞懂在爭的點是什麼
沒得閃啊...已經停在路口待轉,注意力都會放在對向來
車.
所以不認同的是「正常駕駛人沒人會注意左後方」這點
如果你已經貼著雙簧左轉了 那老實講你沒轉頭看左後
方也不是你的問題 路都封死了不就代表切過來的一定
是逆向?
有沒有責失跟能不能避免是兩回事,這篇不就在問如何
避免?
內文就在問如何防範,又不是問撞下去有沒有責失
肇責*
我要轉哪一定會提早看後照鏡甚至轉頭
這個逆向仔根本不對我造成威脅 除非他直接撞我
我覺得所謂正常駕駛人,可以注意左後方,但是沒有
義務注意左後方,事後再多的能避免,事發當下如果
合法方覺得能避免,還會讓它發生嗎?沒有誰有義務
阻止他人開戳耍白痴,大部分人要是當下能避免,是
不可能故意讓他發生的。除非在高速公路,急打方向
盤可能造成更大事故,所以選擇減速撞上去,事後去
追究「其實往左/往右扭一下還有救」,沒有意義。
影片裡面這種,我只能說,閃得掉當然閃,閃不掉就
撞上去,煩惱怎麼閃同樣沒有意義。
有沒有義務跟有沒有責任根本就不是本文重點。
你可以把防衛性駕駛拋之腦後,那是你的選擇,但多想
多預期,絕對比不煩惱還有意義
很多時候閃不閃得掉,就是建立在你有沒有事先做好預
期,有沒有先「煩惱過」狀況發生該怎麼閃,直接影響
風險兌現後的應對結果。
沒事就瞄一下後照鏡 很重要
還有為什麼有人老是喜歡拿防禦性駕駛時一些確定路況
的動作,跟這動作義不義務扯在一起?
就像下樓梯,法律也沒有規定到你有義務要注意台階,
但你自己下樓梯時會看台階高度怎樣,有沒有阻礙物啊
笑死人還會檢討被害者!四輪觀感真好
啊就沒得閃啊。難不成大腳油門衝出去閃避?撞到人
算誰的
不用預防,因為撞到是他全責 END
你不是問怎麼閃?就注意左方車呀,它本來就不能出
現在那,不是不會出現在那
鬼島一堆名下沒錢的低端。全責也不會賠 = =
認真說就只能每次注意左後,看到智障停下來不要拿命
跟他拚,不過也很難說牠會不會直接追撞你啦
你原本要去哪裡? 直接回家不去了?
27
[閒聊] 已經進化到連車子都逆雙黃線了嗎?魯叔在竹科 也將近快十年了 一直以來都是騎車上下班 但最近開始下雨 在上班的金山街跟下班的竹科都看到轎車逆向雙黃線 印象中以前再怎樣頂多看到機車逆向 沒什麼印象有轎車逆向雙黃的 今天下班我騎機車 在竹科裡面還被逆向雙黃線轎車按喇叭 太扯了吧 -----18
Re: [問題] 機車虛黃線左轉請問如果我今天有打左方向燈,然後停在車道的左側貼黃虛線的右邊等著要左轉進道路左側 店家,這樣是正確的嗎? 因為今天遇到這樣的狀況結果後面的發財車叭叭我 另外想問的是如果這時有車逆向超車然後碰撞,這樣肇責要怎麼算(黃虛線可以跨線超車也 可以迴轉)10
Re: [新聞] 快訊/北市女三寶「逆向」上環東撞2車我記得幾年前有幾乎一模一樣的事故,不過當時是逆向小車撞到大貨車 夜晚下雨視線不佳 駕駛也是從類似的道路設計跨越雙黃線逆向上去 當時我有參與討論到10
[問題] 遇到後方連續違規車輛怎麼反制餓死抬頭 下班時段偶爾會遇到一些大家都乖乖遵守交通排隊時 在後方不斷違規 甚至惡意逆向超車或是跑到機慢車道的駕駛 像剛好到順暢路段時 對方想逆向跨越雙黃線超車時 我當個雞掰人加速把對方擋在對向車道 要嘛繼續加速要嘛放棄違規回去我後面乖乖開5
Re: [新聞] 台中公車左轉撞一家3口「嬰兒車被撞粉碎不知道有多少人注意到 已經好幾起行人在斑馬線上被撞死的嚴重車禍 都是發生在 行人靠左側走 被同向的左轉車撞死的情況 這絕對是有系統性問題的2
Re: [討論] 這樣子有違法嗎?這個有什麼好討論的啊? A車就完全沒有違法啊 B車逆向 不管出任何問題 B車百分之百全責 A車只要說沒注意左後照鏡
46
[分享] RX350F 開 他在抖1.6關37
[討論] 車真的買越大台越好嗎?35
Re: [討論] Mazda CX-60 PHEV25
[問題] 最近玩蠟的一些問題15
[討論] 轎車撞停紅燈車陣 肇事駕駛沒減速釀1死49
[菜單] 菜單分享TOYOTA RAV4 HYBRID 旗艦12
Re: [新聞] 不收洗車費!自助洗車場改收「停車費」4
[討論] 油電車的燃油效率到極限了嗎2
Re: [新聞] 不收洗車費!自助洗車場改收「停車費」15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相