Re: [新聞] 取消禁行機車跟兩段式左轉 高嘉瑜:中央別再墨守成規
※ 引述《yynnxxoo (米其林寶寶)》之銘言:
: 禁行機車不是只有禁行機車的問題而已
: 就像你說了一個謊要用更多的謊來圓一樣
: 搞了一個錯誤的禁行機車, 後續就會再牽拖出一連串的錯誤
: 禁行機車->所以不能左轉靠左: 衍伸出待轉區
: 待轉區-> 尖峰停滿塞不下: 衍伸出藍藍路
: 藍藍路-> 要有專門號誌: 降低路口效率, 導致大家更想衝黃燈或小闖一下紅燈
: 藍藍路-> 養成三寶外側左轉的恐怖習慣
: 養成騎外側習慣-> 變得不知道超車是一件應該從右邊來的事,只會鑽左邊卡視野死角
: 問題一堆, 只要是路上的機八事, 你認真想一下往往都和禁行機車有關
: 其他的還有一堆像是
: 待轉區壓縮行人穿越道, 圓環機車不能走, 待轉區被大車轉彎一波帶走
: 汽車以為機車不能走快車道就想教訓你, 汽車從快車道就想直接右轉
: 族繁不及備載, 惡貫滿盈, 磬竹難書不足以形容
: 會來biker版我相信你都有在騎車
: 那你知道騎車很危險不是因為肉包鐵,而是因為規則從一開始就他媽的有病嗎
原po邏輯正確
說到這
來調查一下好了
1.左轉靠左 右轉靠右
2.圓環要由外往內繞 不得亂減速
3.路邊不得隨意臨停
4.車速由車流決定 安全車流越快則車速越快
5.高速公路內線必須儘量行駛最高速限
6.公車必須在公車臨停放乘客下車 不得亂停
7.機車在靜止車流(塞車)時 必須鑽車縫往前疏通
8.路肩不得隨意行駛
9.現今汽車設計 除非突然有小精靈壓住油門 否則不可能爆衝
10.政府認定不合格的改裝品不得販賣 所以也不會有不得亂改裝的問題
請問以上
有什麼國家完全做不到
--
原文我筆誤已改, 超車從左邊, 不要從右邊
小章魚的神秘力量導致汽車暴衝算不算
汽車才不會爆衝 都是機車不懂怎麼躲
推小章魚 一直玩一直爽
要爆衝很簡單 兩腳開車一緊張就會了
答案是台灣 選我正解
其實汽車踏板有煞車優先設計 通常都是想要尖叫煞車才
會衝出去
改裝品裝了就要去馬路上吵?
華國
14
更多的交通工程 一期二期三期改善工程 兩億三億五億的預算 全台灣堆了幾十年有沒有上兆啊~? : 真正的分流52
禁行機車不是只有禁行機車的問題而已 就像你說了一個謊要用更多的謊來圓一樣 搞了一個錯誤的禁行機車, 後續就會再牽拖出一連串的錯誤 禁行機車->所以不能左轉靠左: 衍伸出待轉區 待轉區-> 尖峰停滿塞不下: 衍伸出藍藍路9
我自己有普重也有紅牌 我個人是贊成汽機車分流的 但台灣不是汽機車分流 是劃分階級啊!! 就好比能力分班本身是可以提高教學效果22
我就是搞不懂「禁行機車」這種智障政策 為什麼那麼久了還不取消? 甚至還有加油站還設在「禁行機車」車道內的智障設計 舉例來說,台北市大安森林公園這邊的加油站 前方就是加油站的出入口,內側兩車道卻畫著大大的「禁行機車」
45
[閒聊] 如果取消禁行機車但是比照汽車駕駛你願意如提, 車種分流根本意義上是政府不信任機車駕駛,覺得機車屬於機慢車, 所以被劃分在外線車道,內線設置禁行機車道限縮機車直行的路權, 要跟一堆臨停靠邊、右轉的大車小車擠在外線, 左轉靠左,右轉靠右,這本來是再自然不過的道理,結果政府規劃出舉世無雙37
[問卦] 汽車應該兩段式左轉吧?如題 因為太多白癡機車不懂得左轉靠左 跟上車流 所以政府把機車禁行內線 強制待轉 現在汽車左轉殺人這麼多 每次藉口就是失控爆衝A柱死角 道路設計不佳24
Re: [閒聊] 機車直接左轉,死傷將更嚴重不鑽車縫唷?可以啊 只是車流就長到靠背而已 鑽車縫是有調整車流的價值 但是中央交通部與全台各地交通局 「只做半套」以致於引發混亂17
Re: [新聞] 撞擊瞬間曝!「擦撞機車倒地」秒遭公車輾這新聞教會了我們什麼: 1.保持安全距離 尤其台灣很多駕駛開/騎直線也不會,左右兩側車輛也要多注意,盡量避免併行。 2.平時多注意後車狀況 遇到前方有狀況先放慢,再依後車狀況判斷選擇煞車or閃避,因此平時行駛就要多注意後車狀況。12
Re: [新聞] 取消禁行機車道/汽車族:還不夠亂? 機說到底就是不想辦好 做半套的措施到底要怎麼改善 台北的路口動不動就兩段式左轉 只取消禁行機車的意義根本不大 反而更多為了去待轉區的鬼切騎法9
Re: [問卦] 機車怎麼那麼喜歡騎路肩= =看到這個就來氣 根本就制度的問題 台灣的道路設計真的是跟鬼一樣 每年只收掉3000人真的都覺得算奇蹟了 好的道路設計應該是要一套觀念可以行駛全國沒問題- 看到有人說機車沒兩段式左轉 的確這是個問題 機車直接左轉的條件,其實不是取消禁行機車及取消待轉 政府不取消你還是可以直接做啊,就付罰單而已 拜託說實話吧:政府不許你做的事多了,你還不是有偷偷做;有完全守法嗎?