Re: [討論] AI真的可以取代翻譯或作者嗎?

lovesakuya01/29 17:45用機翻遇到上面例子段落、又要跟它弄清楚，可以拿原文

lovesakuya01/29 17:45出來對照

spd012301/29 17:55編輯低標的話，現在就能取代了

wtchen01/29 18:04AI目前的前後文記憶上限好像是一百萬字左右

luciferii01/29 19:47我把 アポーハの遍充把握 這篇丟給 chatgpt，發現大致

luciferii01/29 19:47是讀得懂的，當然修詞部份可能要人工幫忙（也可以說我

luciferii01/29 19:47不熟chatgpt用法，所以沒法微調得很好）。

luciferii01/29 19:48或許取代傳統譯者的除了AI本身外，譯者會轉生成AI咒術

luciferii01/29 19:48師。　

luciferii01/29 19:50當然，機器產出的成果最後一道防線還是要人工審視，在

luciferii01/29 19:50翻譯領域就是編審校。

furio01/29 20:01用雙重回譯來評價？

luciferii01/29 20:04短期間AI的幫忙或許可以讓非專門領域的譯者靠AI作完摘

luciferii01/29 20:04要先看懂後，再下手翻譯。

widec01/29 21:09你想的是AI全面接管？我認為是像現在一樣AI翻譯編輯潤稿

widec01/29 21:10要不同風格，改提示就好了

widec01/29 21:11真人翻譯搞不好普遍都翻得比AI爛吧，還不是靠編輯潤稿(?)

Manusya01/29 21:35以本篇例子來說，AI加強相關哲學訓練不就好了，人類反覆

Manusya01/29 21:35翻譯潤稿花的時間搞不好都比AI訓練多；

Manusya01/29 21:36退一步，這種高難度留給人類，世界那麼多普通難度的，AI

Manusya01/29 21:36最多幾小時就能翻譯一本，翻譯產出大增啊

wensday01/29 22:28我隨便都能講出幾個比ai 翻譯不通順的譯者

wensday01/29 22:31我覺得最後頂多是人工編審教 的確是有很優秀的譯者 但ai

wensday01/29 22:31可以達到普通水準 在多數場合其實夠了

simomo01/29 22:39這應該是不可譯性的限制？

hidexjapan01/30 01:31想多了，市長這回文只是想證明他是不會被AI幹掉的譯

hidexjapan01/30 01:31者

sausalito01/30 01:41就算現在不行 下個版本 下下個版本 下下下個版本不好說

sausalito01/30 01:42AI進步的速度比培養譯者快太多了

lane3401/30 07:05我覺得與其擔心AI不如多培養有水準的讀者素質 AI的水準是

lane3401/30 07:06靠人類的文明累積的 要有好的AI人類自己要先提高自己 不然

lane3401/30 07:07讀者只看垃圾還看得津津有味 AI也只能產出垃圾 放大迴向

lane3401/30 07:08我自己的結論 AI終究只是輔助 人類才是守門人

ctw0101/30 08:46其實現在讀書讀到一些翻譯很差的我都懷疑是不是ai翻完沒潤

ctw0101/30 08:46稿

MOONY13501/30 09:00你在這邊否定說服了這邊的人又能怎樣呢。還是需要譯者

MOONY13501/30 09:00但人數不用那麼多了

lovesakuya01/30 09:09華文創作者也有用機翻英譯 自己校對 擴大受眾

Addidas01/30 10:15AI不用理解，無腦堆文本就可以了，編輯看的遠小於AI接觸

richardplch01/30 11:08只有讀者會越來越垃圾，因為讀者越來越依賴AI，只會

richardplch01/30 11:08漸漸失去辨識文本真偽、價值的能力，而變成只有AI

richardplch01/30 11:08持續精進，最後只有AI看得懂高深的內容。

foxey01/30 14:31普遍性的退化 很多人已經不閱讀而是看摘要過的影音了

jimmy205001/31 12:30同意讀者會越來越依賴、甚至失去判讀能力。回到單純譯

jimmy205001/31 12:30者被取代的問題，譯者最好懂一點AI，看看到底哪裡是AI

jimmy205001/31 12:30不行、譯者有能力辦到的，才能鞏固自己吃飯的工具。未

jimmy205001/31 12:30來能力頂尖的譯者才能生存，對於剛出道或是能力比較一

jimmy205001/31 12:30般，想兼職的人來說只會越來越難生存