Re: [討論] 南門書局老闆超嗆:反對圖書秩序制度法!!
※ 引述《jodawa (jodaway)》之銘言:
(恕刪)
: 最後簡單結論一句,
: 出版業和書不能被看成是普遍的商品,它與樓下的雞排、雞蛋、超市的豆漿,
: 這種東西不大相同。
: 它勢必會對整個國家長遠的未來文化發展很有影響。
: 這也是為何會有許多關心這塊的人聚集討論挽救這個產業的原因。
如果在以前,我可能會跟您有一樣的想法。
但最近幾年,觀察了一些所謂出版界人士的一些作為,
發現雖然他們是賣書的,但他們多數並沒有並沒有所謂國家文化發展那種崇高理想。
很多人都是錢來就幹。現在出來喊,也是為了利益問題而已。
再來,國家的文化發展是一個很廣很深的議題,很難單從一點切入。
但光從書本價格來看,價格越高越不容易普及,因此貧富差距造成資訊落差,
資訊落差又造成更深的貧富差距,這樣長久下來會是怎樣的階級社會文化?
所以個人認為就算是考量國家的文化發展,仍無法作為一個抑制通路打折的理由。
那麼就在商言商吧,那種文化人登高一呼、萬人翹首的時代已經過去了。
就以大塊文化的郝明義先生來說吧。
去年還在質疑政府官員財產申報的問題,儼然為民發聲的知識菁英。
今年自己的另家出版社就幫那位官員出書,之前的問題好像就不存在了。
一位官員入閣差不多六年多,也出了差不多六本書。
跟同個主角的上一本書時間也才相隔半年。
平均一年一本,沒有選舉、也沒有特別政績可宣傳,
竟然在台灣能出到六本個人書籍,這是怎樣的出版策略?
當然啦,出版自由嘛。至於背後有甚麼因素,應該也很好猜。
所謂文化發展,從業者口中說出是冠冕堂皇,從讀者口中說是天真浪漫。
而要挽救一個產業,要求政府介入,只是另外一種不可預期的做法而已。
所以出版業者是否可先檢討自己的眼光和判斷是否出了甚麼問題,
而不是透過政府干預的手段,來把投資失敗的成本轉嫁給消費者。
個人淺見啦。還是希望大家都能找到出路。
--
你應該去查每年的出版標案,政府每年都會有出版標案
讓出版社招標,得標者都不同。我並不知道唐鳳的書是
不是以政府名義招標,如果是,這就是值得調查的問題
,甚至可能是弊案。但政治人物、團體為了各種原因出
書已經行之有年,還有人拍成電視劇的耶?你怎麼不去
質疑那些?你現在只是把對唐鳳的仇視投射到出版社身
上而已。
沒有唐鳳就活不下去嗎,你真可悲
真的笑死 最後還是不忘偷臭唐鳳 幽默了
整天把出版扯到政治上帶風向
18
首Po來源:立法委員陳培瑜臉書 【公聽會直播】市場通路惡性競爭,文化產業的未來在哪裡? 大概是在影片時間1:54:00左右,南門書局的老闆張國文作為反派代表率先發難! 還點名已先離席的郝明義先生。說自己營業額上億,自己也是大出版社。7
簡單來說,南門書局的商業模式就是直銷、套書。就像80年代漢聲賣小百科與 繪本那樣的模式。但出來連署的出版社中的「個人」,都是商售書市場代表。 台灣對出版產業的研究太弱了,不僅沒有明確的銷售統計,也沒有明確的分類。 國家圖書館每年只會做敘述統計,而且還給出很糟糕的報告。像是今年3
噓 yyc2008: 你知道現在隨便一本破書廢書,定價都誇張的貴嗎?到底在 04/28 06:21 → yyc2008: 什麼?根本是出版社愛亂抬就亂抬,反正一本書幾乎只給一 04/28 06:22 → yyc2008: 家出版社,所以根本拿他們沒皮條,這種惡質抬高價格的出 04/28 06:23 → yyc2008: 版社集體行為,才是嚴重傷害台灣人讀書文化的元凶,現在 04/28 06:23 → yyc2008: 還要幫這些元凶解套,讓他們更加爽賺?真的吃飽飯太閒 04/28 06:247
→ skyviviema: 小時候的書為什麼定價合理 自從博客來之類的通路出現 04/28 12:15 → skyviviema: 定價就開始亂序 有沒有想過為什麼 04/28 12:15 → skyviviema: 我個人是情願書籍就給它定價制啦 訂太高的賣不出去出 04/28 12:19 → medama: 到底哪裡有定價亂序?物價漲薪水漲書價跟漲很合理啊 04/28 12:20 → skyviviema: 版社自己就會知道要降價到合理程度 省得消費者還要找 04/28 12:2013
有道理? 我就問一個簡單的問題,今天在書版的版友,誰在南門書局買過書? 出來喊個聲,價格品質如何?買什麼類型的書?買多少本?花多少錢,佔讀者比例少 佔台灣出版品總數比例多少? 南門書局說的很對很好啊!2
欸,不是。現在是用批踢踢看世界嗎? 這樣問是能調查出甚麼代表性的指標? : 出來喊個聲,價格品質如何?買什麼類型的書?買多少本?花多少錢,佔讀者比例少 : 佔台灣出版品總數比例多少? 人家老闆都講了,每年營業額上億。而且反對的出版社也很多。24
感謝分享,我忍不住把整場公聽會看完了,因為真的很精彩, 可以聽到各界的聲音,每個族群團體都有多元的想法, 包括出版界大老 (聯經、大塊、時報) 公部門(文化、經濟、數發、財政、公交等部,以及立委) 也包括許多在產業深耕很久的工會理事長、讀者、獨立書店長、從業者等,5
南門以童書套書為主,所以很分眾。 很可惜的,台灣沒有明確的出版統計數字,所以我就新書資料網資料,南門書局在 民國111年出版184本書,110年出版172本書。多為童書、套書。約佔台灣一年3萬本 紙書的0.5%。 然後如果南門書局每年營業額有到2億,台灣按照出版業發票統計產值,若最近一年2
一個國家的出版書多樣性真的會很大程度地影響到一個國家的文化發展 除了會影響到國民使用母語來獲取知識和資訊的管道深度和多元度 書籍對於想學習繁體中文(特別是深度學習者)的外國人來說也很重要 就如同想深造英文能力的人,通常就會想買點英文書來看一樣 台灣是世界少數使用繁體中文的國家,而且台灣和中國的用語不盡相同,不是簡轉繁而已
33
[專文] 圖書賤售戰》兩大電商競相削價 圖書定價制OPENBOOK 林欣誼 圖書賤售戰,上》兩大電商競相削價,超低折扣震盪市場,最終誰得利? 從新書79折、會員日優惠,到各式書展促銷,點開網路書店頁面,折扣早已是日常。而隨 著雙11、週年慶、各節日禮物季等電商的促銷一波波放送,網路書店也不得不跟上價格戰26
Re: [討論] 淺談CCC對台灣的重要性看到前面poggssi大說:「文化只有傳播,沒有侵略」。 這句話我一定要提出反對看法。 事實上,社會學針對文化的研究早就提出文化具有侵略性。 甚至還有「文化工業」、「文化霸權」、「文化帝國主義」和「文化衝突」等名詞。 從全球化說起,17
[討論] 出版業與1111折扣戰小弟在出版界打雜一陣子,這次引起這次起點的 松鼠文化我也很熟,所以第一時間就看到了。 看到書版大家都是從消費者端來看,想說也許 我可以帶一點出版業(僅限小出版社啦)的角度給大家。 多年前在打工的時候就聽到同事說他朋友家是開