PTT評價

Re: [討論] 南門書局老闆超嗆:反對圖書秩序制度法!!

看板book標題Re: [討論] 南門書局老闆超嗆:反對圖書秩序制度法!!作者
MrTaxes
(謝謝提醒)
時間推噓 X 推:0 噓:3 →:7

※ 引述《jodawa (jodaway)》之銘言:
(恕刪)
: 最後簡單結論一句,
: 出版業和書不能被看成是普遍的商品,它與樓下的雞排、雞蛋、超市的豆漿,
: 這種東西不大相同。
: 它勢必會對整個國家長遠的未來文化發展很有影響。
: 這也是為何會有許多關心這塊的人聚集討論挽救這個產業的原因。


如果在以前,我可能會跟您有一樣的想法。

但最近幾年,觀察了一些所謂出版界人士的一些作為,

發現雖然他們是賣書的,但他們多數並沒有並沒有所謂國家文化發展那種崇高理想。

很多人都是錢來就幹。現在出來喊,也是為了利益問題而已。


再來,國家的文化發展是一個很廣很深的議題,很難單從一點切入。

但光從書本價格來看,價格越高越不容易普及,因此貧富差距造成資訊落差,

資訊落差又造成更深的貧富差距,這樣長久下來會是怎樣的階級社會文化?

所以個人認為就算是考量國家的文化發展,仍無法作為一個抑制通路打折的理由。

那麼就在商言商吧,那種文化人登高一呼、萬人翹首的時代已經過去了。


就以大塊文化的郝明義先生來說吧。

去年還在質疑政府官員財產申報的問題,儼然為民發聲的知識菁英。

https://imgur.com/Poye1it

今年自己的另家出版社就幫那位官員出書,之前的問題好像就不存在了。

https://imgur.com/tQZ5CNc

一位官員入閣差不多六年多,也出了差不多六本書。

跟同個主角的上一本書時間也才相隔半年。

平均一年一本,沒有選舉、也沒有特別政績可宣傳,

竟然在台灣能出到六本個人書籍,這是怎樣的出版策略?

當然啦,出版自由嘛。至於背後有甚麼因素,應該也很好猜。

所謂文化發展,從業者口中說出是冠冕堂皇,從讀者口中說是天真浪漫。

而要挽救一個產業,要求政府介入,只是另外一種不可預期的做法而已。

所以出版業者是否可先檢討自己的眼光和判斷是否出了甚麼問題,

而不是透過政府干預的手段,來把投資失敗的成本轉嫁給消費者。

個人淺見啦。還是希望大家都能找到出路。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.22.161 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: MrTaxes (1.200.22.161 臺灣), 04/29/2023 03:27:15

richardplch04/29 10:11你應該去查每年的出版標案,政府每年都會有出版標案

richardplch04/29 10:11讓出版社招標,得標者都不同。我並不知道唐鳳的書是

richardplch04/29 10:11不是以政府名義招標,如果是,這就是值得調查的問題

richardplch04/29 10:11,甚至可能是弊案。但政治人物、團體為了各種原因出

richardplch04/29 10:11書已經行之有年,還有人拍成電視劇的耶?你怎麼不去

richardplch04/29 10:11質疑那些?你現在只是把對唐鳳的仇視投射到出版社身

richardplch04/29 10:11上而已。

Ornette04/29 13:15沒有唐鳳就活不下去嗎,你真可悲

st8514804/29 14:59真的笑死 最後還是不忘偷臭唐鳳 幽默了

tran62804/30 15:31整天把出版扯到政治上帶風向