[問題] "雜訊：人類判斷的缺陷"中文版的翻譯

72 

某君因為我丟了這句話，要我提出證據，說李女士是資深的傑出翻譯， 學經歷都是一流，我不該無的放矢！本沒多注意李女士的資歷， 回去看看才知道不簡單，覺得值得檢討一番。 首先得聲明，我不喜歡這本書，只看了一小部份，居然就抓到不少翻譯問題。 就以卷頭的法庭紀錄為例吧，這是本書最無文學修飾的部份，都是直來直往的

36 

回答你的問題 我猜是因為不用改也賣得很好 所以一方面沒必要多花精神力氣 另一方面也可能也覺得受到市場肯定,覺得自己沒錯 所以我猜你真正的問題可能是:為什麼洪蘭譯的書都可以大賣?

24 

: : 這幾天在看國外正妹實況主玩法環 : 突然發現 : 一些地名在原文裡 : 其實滿有意思的

20 

作者: ostracize (bucolic) 看板: Translation 標題: [討論] 洪蘭心裡在想甚麼? 時間: Fri Oct 2 14:36:52 2020 洪蘭本身是留美博士大學教授。她的翻譯被指出有很多錯誤，她自己應該看得出來 別人不是無的放矢。為甚麼她和出版社始終對於那麼多的錯誤不置一詞?

12 

如題 眾所皆知 快思慢想的繁中版已經被洪蘭搞砸了 但是幸好對岸也有也有代理簡體的譯本 叫思想，快與慢 我是打算看這個版本了 大家覺得這本翻譯水平如何？

10 

我說的是快思慢想啦 之前洪蘭被罵翻了 可是最近康納曼的新書也沒多好啊 英文版看得非常順 中文版就有種說不出的卡卡

10 

請問： 有人看過這本書的原文和中文版嗎？ 因朋友的推薦和網路上的介紹，我有想買這本書，但看了評價和討論， 感覺似乎翻譯翻的不佳，會影響理解力～ 不知有否人有相關心得？此書翻出來的品質，和洪蘭的快思慢想一樣糟嗎？

 8 

你一直跳針的邏輯無非就是：蔡英文害的人比洪蘭多，為什麼你們批評洪蘭，不批評蔡 英文？ 為什麼今天這裡批評洪蘭，卻沒這麼用力批評蔡英文？嗯…因為這是書版不是政黑版。 蔡英文的博士論文跟科普讀物本來受眾就差很多了，這裡會比較關注洪蘭翻譯的科普讀 物理所當然。

 3 

事實上現在也沒有比較好 快思慢想被抵制後 康納曼的「雜訊」也是翻譯得亂七八糟 實際上就是台灣翻譯人才嚴重不足 而且心裡類的書找企管的來翻譯是怎樣?

 1 

在網路書店看到 吃出健康高智能的大腦 The Healthy Brain 作者是 Aileen Burford-Mason 翻譯的是頂頂有名的洪蘭教授